جمهوری‌خواهان می‌خواهند قانون اساسی را بازنویسی کنند تا قدرت فدرال را محدود کنند، اما یک سناتور سابق می‌گوید که کنوانسیون «فرار» می‌تواند خطری برای مراقبت‌های بهداشتی، آموزشی و محیط‌زیست باشد.

حامیان یک کنوانسیون قانون اساسی عبارتند از ایستمن، فرماندار فلوریدا، ران دیسانتیس، و شخصیت های فاکس نیوز مانند شان هانیتی و مارک لوین.

راس فینگولد، سناتور سابق دموکرات و پیتر پریندیویل، محقق قانون اساسی، در کتاب جدید خود با عنوان «قانون اساسی در خطر» می نویسند که یک کنوانسیون «فرار» این پتانسیل را دارد که از متن خارج شود و تغییرات گسترده ای در قوانین مربوط به مراقبت های بهداشتی، آموزشی و محیط زیست ایجاد کند. .

راب ناتلسون، یکی از محققین کلیدی ماده پنجم در جنبشی برای برگزاری کنوانسیون، قبلاً پتانسیل یک قانون اساسی «فرار» را برای Insider رد کرده بود.

گریس پانتا و برنت دی. گریفیث از اینسایدر قبلاً در مورد طرح جمهوریخواهان برای تشکیل یک کنوانسیون قانون اساسی برای تنظیم مقررات زیست محیطی و استانداردهای آموزشی گزارش کرده بودند و در عین حال کسب ایالت را برای واشنگتن دی سی یا مناطقی مانند پورتوریکو دشوارتر می کرد.

یک کنوانسیون قانون اساسی، که توسط ماده پنجم قانون اساسی تعیین شده است، به مجالس ایالتی اجازه می دهد تا اصلاحات قانون اساسی را بدون امضای فرماندار، مداخله کنگره یا هرگونه نظر رئیس جمهور تصویب یا تصویب کنند.

جمهوری خواهان سال هاست که در پشت پرده برای تغییر قانون اساسی از طریق گردهمایی 34 مجلس ایالتی که به عنوان کنوانسیون قانون اساسی شناخته می شود، مبارزات انتخاباتی انجام داده اند.

سوپر به پانتا و گریفیث گفت: «من از شما برای نام بردن اصلاحیه قانون اساسی که ممکن است بخواهید که نمی‌توانم آن را به عنوان یکی از سه مورد در کنوانسیون ایالات متحده معرفی کنم، مخالفت می‌کنم. “شما می خواهید بند حمایت برابر اصلاحیه چهاردهم را لغو کنید؟ این امر قدرت دولت فدرال را برای مداخله در قوانین ایالتی محدود می کند. تقریباً هر چیزی که بخواهید، می توانید یکی از آن چیزها را توصیف کنید.”