قاضی برای دستور دادن به استاد ویژه مار-آلاگو و توقف در تحقیقات، به «آسیب به اعتبار» ترامپ اشاره می‌کند.

یک قاضی فدرال که دستور انتصاب یک استاد ویژه برای بررسی اسناد ضبط شده در ماه گذشته در بازرسی باشگاه ساحلی مار-آ-لاگو دونالد ترامپ را صادر کرد، بارها نگرانی خود را در مورد ماهیت بی‌سابقه اقدام اجرای قانون ابراز کرد و نشان داد که این حکم برای ضروری است. ترویج درک انصاف

قاضی گفت که تیم ترامپ احتمال “آسیب جبران ناپذیر” را ایجاد کرده است و گفت این خطر وجود دارد که تیم دولت “به اندازه کافی از مطالب ممتاز و شخصی شاکی از نظر قرار گرفتن در معرض تیم تحقیق یا رسانه ها محافظت نکند.”

وزارت دادگستری فوراً اعلام نکرد که آیا به این حکم اعتراض خواهد کرد یا خیر.

به همین دلایل، کانن تشخیص داد که تیم غربالگری خود دولت، که اسنادی را که ممکن است نشان دهنده ارتباطات حقوقی ممتاز باشد، مرتب می‌کنند، در موردی به این بزرگی کافی نیستند.

رناتو ماریوتی، دادستان فدرال سابق، موافقت کرد که وکلای مدافع تصمیم کانن را استناد کنند، زیرا این تصمیم نشان دهنده تغییر “قابل توجه” به متهمان است.

کانن در طول دوران حاکمیت خود ماهیت بالای تحقیقات و “منافع عمومی” شدید را به عنوان عوامل تصمیم خود تصدیق کرد.

داستان ادامه دارد

او در گزارش خود به حوادثی مانند اخراج جیمز کومی، مدیر اف‌بی‌آی توسط ترامپ و ترغیب جف سشنز، دادستان کل و دان مک‌گان، مشاور کاخ سفید برای محدود کردن تحقیقات مولر اشاره کرد. سشنز و مک گان هر کدام نپذیرفتند.

توبیاس گفت: “من فکر می کنم که قاضی تقریباً در همه احکام ترامپ بسیار همدردی به نظر می رسد و بسیار بیشتر از سایر متهمانی که در موقعیت مشابه قرار دارند.” همچنین به نظر می‌رسد که او ماهیت بی‌سابقه پرونده را اغراق می‌کند و ماهیت بی‌سابقه رفتار ترامپ با اسناد امنیت ملی و دفاع ملی را دست کم می‌گیرد.

بیشتر: کارشناسان می گویند که وزارت دادگستری شواهد قوی مانع تراشی علیه ترامپ، دستیاران پرونده، ترسیم کرده است

واینستین گفت: “این یک پیروزی موقت برای رئیس جمهور سابق است و پس از بررسی توسط استاد ویژه، می تواند به یک باخت کلی تبدیل شود.”

بردلی ماس، وکیل امنیت ملی، گفت که به نظر می رسد این حکم تنها برای ترامپ نوشته شده است.

آیلین کانن، قاضی منطقه ای ایالات متحده، حکم داد که موقعیت ترامپ به عنوان رئیس جمهور سابق به معنای توقیف اسناد و مدارک است که “در یک لیگ خاص” یک انگ است و هر گونه کیفرخواست در آینده “به صدمه به شهرت منجر می شود.”

آیا وزارت دادگستری درخواست تجدید نظر خواهد کرد؟ سخنگوی وزارتخانه گفت که دولت در حال بررسی این تصمیم است.