در این پرتو، تنها مخالفت توماس در پرونده تحویل اسناد ترامپ به کمیته 6 ژانویه بیش از پیش نگران کننده است.
“آنچه او انجام داده و خواهد کرد”
کلارنس توماس یک فلسفه قضایی و بینش متمایز از جهان و دیدگاهی از جایگاه خود در آن پرورش داده است.
این مقاله از The Conversation، یک سایت خبری غیرانتفاعی مستقل که به اشتراک گذاری ایده های کارشناسان دانشگاهی اختصاص دارد، بازنشر شده است. نوشته شده توسط: نیل رابرتز، دانشگاه تورنتو. اگر برای شما جالب بود، می توانید در خبرنامه هفتگی ما مشترک شوید.
از آنچه از نوشته‌ها و سخنرانی‌های خود او به دست می‌آید، دیدگاه او از ناسیونالیسم سیاه، سرمایه‌داری، محافظه‌کاری، اصالت‌گرایی و برداشت‌های خودش از قانون گرفته شده است.
از زمان تایید توماس، ایده ها و احکام او منتقدان بسیاری را به خود جلب کرده است.
جون جردن، شاعر و مفسر فرهنگی پیشگام، در سال 1991، هنگامی که رئیس جمهور جورج اچ دبلیو بوش، توماس را نامزد کرد، مشاهده کرد که مردم «به جای اینکه چه کاری انجام داده و خواهد کرد، بر روی این که نامزد چه کسی بوده تمرکز می‌کنند».
یکی از نگرانی های ویژه کمیته 6 ژانویه شهادت توماس در مورد مکاتبات ایمیلی او با جان ایستمن، منشی سابق قانون همسرش است که به عنوان معمار قانونی آخرین تلاش ترامپ برای براندازی انتخابات 2020 شناخته می شود.
امروزه، توماس به ندرت در طول بحث های شفاهی صحبت می کند، با این حال او به طور اساسی از طریق نظرات مکتوب پربار خود که نشان دهنده ترکیبی پیچیده از خودیاری، غرور نژادی و هدف اصلی پدران بنیانگذار آمریکا است، ارتباط برقرار می کند.
داگلاس نوشت: «به درستی بگوییم، در دنیا هیچ مردی به عنوان مردان خودساخته وجود ندارد. این اصطلاح به معنای استقلال فردی از گذشته و حال است که هرگز نمی تواند وجود داشته باشد.
قانون علیه مردم
دیگر احکام اخیر دیوان عالی، در مورد حقوق متمم دوم، حقوق میراندا، مقررات مالی مبارزات انتخاباتی و حاکمیت قبیله نیز شواهدی از تأثیر توماس بر عالی ترین دادگاه کشور است.
بازی طولانی
توماس نوشت، احکام در آن پرونده‌ها متکی به بند روند قانونی اصلاحیه چهاردهم است و «تصمیم‌های آشکارا اشتباه بودند».
اما درخواست های او از قانون اکنون در مرکز رویه قضایی دیوان عالی قرار دارد.
با این حال، به نظر من، جمهوری‌خواهی آمریکایی یک جنبه زیرین دارد: مبنای دیرینه‌اش در نابرابری که هرگز قصد نداشت آرمان‌های اصلی‌اش فراتر از تعداد معدودی اعمال شود.
اما با نزدیک به 31 سال خدمت توماس، او طولانی‌ترین قاضی دادگاه است و طولانی‌ترین دوره تصدی دادگاه را در مسیر دارد.
توماس ادامه داد: “من می‌آیم تا بگویم که من یک مرد هستم، آزاد هستم که برای خودم فکر کنم و هر کاری که می‌خواهم انجام دهم.” من آمده ام تا ادعا کنم که من یک قاضی هستم و در معرض نظرات بی چون و چرای دیگران قرار نخواهم گرفت. اما حتی بیشتر از آن، آمده ام که بگویم، آیا وقت آن نرسیده است که ادامه دهیم؟»
توماس مدعی سازگاری با بنیان‌گذاری اولیه آمریکا است.
با گشایش جلسه جدید دیوان عالی ایالات متحده در 3 اکتبر 2022، کلارنس توماس بدون شک قدرتمندترین قاضی در عالی ترین دادگاه کشور است.
به نظر من، زندگی‌های در هم تنیده کلارنس و جینی توماس، زیربنای ناراحت‌کننده‌ای را در اتحادیه شخصی آنها برجسته می‌کند: تار شدن زندگی حرفه‌ای و شخصی آنها، که ظاهراً استقلال شاخه‌های اجرایی و قضایی حکومت را شکسته است.
او علیرغم ادعاهای انفجاری آنیتا هیل وکیل در محل کار در مورد آزار و اذیت جنسی علیه او تاییدیه سنای ایالات متحده را دریافت کرد.
توماس در خاطرات خود و سخنرانی های عمومی خود را فردی خودساخته معرفی می کند.
توماس توضیح داد: «در پرونده‌های آتی، ما باید همه سوابق دادرسی اساسی این دادگاه، از جمله گریسولد، لارنس، و اوبرگفل را مورد بازنگری قرار دهیم… ما موظفیم «خطای» ایجاد شده در آن سوابق را تصحیح کنیم.
اگرچه توماس از برنامه‌های اقدام مثبت سود برده است – و رنگ پوستش در نامزدی او برای دادگاه عالی نقش داشته است – به شدت با چنین تلاش‌هایی برای اصلاح تبعیض‌های نژادی گذشته مخالفت کرده است. توماس، مانند دیگر محافظه‌کاران برجسته سیاه‌پوست، استدلال می‌کند که ترجیحات مبتنی بر گروه به کسانی پاداش می‌دهد که به‌جای ابتکار فردی به دنبال بزرگ‌نمایی دولت هستند.
به نظر من، کنشگری محافظه کار خطرناک توماس بر خلاف یک اصل اساسی قانون اساسی ایالات متحده عمل می کند – «تشکیل اتحادیه کامل تر».
به عنوان یک محقق نظریه سیاسی و سیاست سیاهان، من ادعا می کنم که ما از این بینش حیاتی درس نگرفته ایم.
کنشگری محافظه کار
در سال 1991، پس از اینکه توماس قاضی دادگستری شد و تنها دومین آفریقایی آمریکایی بود که این کار را انجام داد، قدرت او تقریبا برای همه غیر از او و همسرش ویرجینیا “جینی” توماس غیرممکن بود.
اما مانند بسیاری از پیچیدگی‌های توماس، روایت خودساخته او ایده‌های اولین جمهوری‌خواه سیاه‌پوست برجسته را که یکی از قهرمانان فکری او باقی می‌ماند – فردریک داگلاس، سیاستمدار، برده سابق فراری، لغو شده و فراری که پرتره‌اش روی دیوار آویزان شده است، تحریف می‌کند. دفتر توماس
خدمات توماس تحت نظارت فزاینده ای قرار دارد، زیرا همسرش، یک فعال محافظه کار، در 27 سپتامبر 2022، در برابر کمیته مجلس نمایندگان که در مورد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره آمریکا تحقیق می کرد شهادت داد که هنوز معتقد است ادعاهای نادرستی مبنی بر تقلب در انتخابات 2020 انجام شده است. دونالد ترامپ.
از زمان اعلامیه استقلال 1776، آمریکای مدرن برای توماس عمدتاً یک جمهوری بوده است که در آن قوانینی برای مردم از طریق نمایندگان منتخب آنها وضع می شود. بر خلاف دموکراسی خالص، که در آن مردم به طور مستقیم رأی می دهند و اکثریت حکومت می کنند، حقوق اقلیت در یک جمهوری محافظت می شود.
تاریخ جمهوری خواهی که قدمت آن به روم باستان بازمی گردد، داستانی از محکوم کردن سلطه، رد بردگی و دفاع از آزادی است.
در نظر موافق خود در مورد تصمیم دادگاه برای لغو رو در مقابل ویدتوماس استدلال کرد که دادگاه باید در مورد لغو سایر احکام مهم مرتبط، از جمله دسترسی به پیشگیری از بارداری در گریسولد علیه کانکتیکات، رفتار جنسی LGBTQ+ و قوانین لواط در لارنس علیه تگزاس و ازدواج همجنس‌گرایان در اوبرگفل علیه هاجز تجدید نظر کند.
او رئیس قاضی نیست جان رابرتز جونیور است.
به طور خلاصه، احساسات توماس یک دستور کار فرامحافظه‌کارانه گسترده‌تر را برای عقب انداختن دستاوردهای اجتماعی و سیاسی که جوامع به حاشیه رانده شده از دهه 1960 به دست آورده‌اند، نشان می‌دهد.
دیدگاه توماس از قانون ریشه در دکترین اصالت گرایی قانون اساسی ایالات متحده غیرقابل تغییر و نه زنده دارد.
اما در «مردان خودساخته»، سخنرانی ای که برای اولین بار در سال 1859 ایراد کرد. داگلاس با این ایده که دستاوردها صرفاً از ارتقای فردی ناشی می شود، مخالف بود.
نیل رابرتز برای هیچ شرکت یا سازمانی که از این مقاله منتفع می‌شود کار نمی‌کند، مشورت نمی‌کند، سهام خود را دارد یا از آن کمک مالی دریافت نمی‌کند و هیچ وابستگی مرتبطی را فراتر از انتصاب دانشگاهی خود فاش نکرده است.