رسیدگی بایدن به اسناد محرمانه، پرونده ترامپ را پیچیده می کند

این بدان معنا نیست که یک قاضی با استدلال ترامپ موافق باشد. برند گفت: «حتی اگر چنین ادعاهایی در نهایت در دادگاه غالب نشود، آنها تصمیم AG را پیچیده می‌کنند و او باید احتمال دادخواهی طولانی‌مدت و پیچیده پیش از محاکمه چنین ادعاهایی را بسنجید.»

برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید

هیچ کس به اندازه ترامپ از این تحولات خوشحال نبوده است، کسی که به طور قابل پیش بینی از آنها استفاده کرده است تا توجه خود را از سوء استفاده خود با اسناد منحرف کند و دموکرات ها و دولت را به آزار و اذیت او به دلیل دشمنی حزبی متهم کند.

استنلی برند، وکیل برجسته واشنگتن که قبلا به عنوان مشاور عمومی مجلس نمایندگان خدمت می کرد، گفت که تیم حقوقی ترامپ می تواند با ادعای سوگیری سیاسی به دنبال به چالش کشیدن پیگرد قانونی باشد.

دیگر داستان سرراست رئیس‌جمهوری سابق نیست که به نظر می‌رسد عمداً اسنادی را که متعلق به او نبوده است، گرفته است، سپس بیش از یک سال از بازگرداندن همه آنها، حتی به دستور قاضی، خودداری کرده است. درعوض، این فصلی دیگر از چه چیزی است که ترامپ و متحدانش بارها و بارها برای توجیه یا دفاع از اقدامات خود استفاده کرده اند.

و جمهوری‌خواهانی که از سؤالات درباره رئیس‌جمهور سابق ناراحت بوده‌اند، عجله کرده‌اند تا معادلی را پیشنهاد کنند – یا حتی ادعا کنند که رفتار بایدن بدتر از رفتار ترامپ بوده است.

گارلند، یک قاضی استیناف فدرال سابق که با شهرت دو حزبی به دلیل استقلال و درستکاری به سمت فعلی خود رسید، اکنون متوجه می شود که به شکاکان اصرار دارد که می تواند هر دو تحقیق را به طور یکنواخت نظارت کند، حتی اگر یکی شامل رئیسش و دیگری شامل مردی باشد که در مقابل آن شرکت می کند. رئیس او در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده.

میلر می‌گوید: «ترامپ توانایی در سطح قهرمانی دارد تا آب‌ها را گل آلود کند و معادل‌های نادرستی بین رفتار غیرقانونی خود و اشتباهات پیش پا افتاده‌تر دیگران ایجاد کند.»

مریک گارلند، دادستان کل آمریکا، بازرسان ویژه جداگانه ای را برای تحقیق در مورد پرونده ترامپ و بایدن منصوب کرده است تا آنها را از یکدیگر و حداقل در تئوری، از سیاست جدا کند. اما همین اقدام برای نامگذاری یک مشاور ویژه برای هر یک، شباهت خاصی را از نظر پیام‌رسانی عمومی نشان می‌دهد.

از نظر قضاوت حقوقی، این واقعیت که بایدن در حال دفاع از خود در مورد رسیدگی به اسناد به صورت تئوری است، هیچ ارتباط مستقیمی با اینکه آیا ترامپ باید به خاطر اقداماتش متهم شود یا خیر، ندارد. با این حال، در واقعیت، دادستان ها نسبت به درک عمومی حساس هستند. در واقع، این نگرانی دلیلی است که گارلند برای انجام هر یک از این تحقیقات بازرسان ویژه ای را منصوب می کند، حتی اگر او معتقد است که اداره اش می تواند آنها را به طور عادلانه مدیریت کند.

موارد به طور قابل توجهی در جزئیات خود متفاوت هستند، همانطور که بارها اشاره شده است. بایدن با مقامات همکاری کرده و از آنها برای بازرسی خانه اش دعوت کرده است، در حالی که ترامپ حتی پس از احضار شدن، از تلاش ها برای بازیابی اسناد سرپیچی کرد که باعث شد قاضی حکم بازرسی را صادر کند. اما آنها به اندازه کافی شبیه به هم هستند که به عنوان یک موضوع عملی، دموکرات ها دیگر نمی توانند از این موضوع علیه ترامپ استفاده سیاسی کنند و بازرسان ممکن است کار سخت تری برای پیگرد جنایی او داشته باشند.

واشنگتن – ماموران FBI در حال جستجو در خانه خصوصی رئیس جمهور جو بایدن هستند. جمهوری خواهان در حال حمله هستند. دموکرات ها تمایلی به دفاع از او ندارند. وکلا در حال استخدام هستند. شاهدان در حال مصاحبه هستند. دبیر مطبوعاتی با سوالاتی مواجه می شود که او نمی تواند یا نمی تواند پاسخ دهد.

دیوید اکسلرود، مشاور ارشد سابق باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا، می‌گوید: «احساس می‌کنم این احتمال وجود دارد که وقتی تحقیقات انجام شود، پرونده بایدن یکی از اشتباهات ناخواسته باشد – بی‌احتیاطی، اما نه سرپیچی عمدی از قوانین یا قانون». «پرونده ترامپ بسیار متفاوت و جدی‌تر است. اما در دادگاه افکار عمومی، این خطوط ممکن است اکنون مبهم باشد.»

این برای آنها در حوزه عمومی هزینه داشت زیرا آنها به این نتیجه رسیدند که فاش نکردن علنی اکتشافات سودمندتر است تا با مقامات وزارت دادگستری که وضعیت را بررسی می کنند مخالفت نکنند و در نهایت آنها را متقاعد کنند که این حادثه چیزی بیش از یک اشتباه حسن نیت نبوده است. تا آنجا که مشخص است، وکلای رئیس جمهور، برخلاف تیم ترامپ، در مقابل هیچ درخواستی از سوی بازرسان مقاومت نکرده و به دادستان های مسئول حمله نکرده اند.

برند گفت: «مساله تعقیب قضایی انتخابی نیز وجود دارد: برخورد متفاوت با پرونده‌های مشابه بر اساس طبقه‌بندی یا معیارهای مظنون». وی با اشاره به گارلند افزود: “من به عنوان منصوب رئیس جمهور ادعا می کنم که او دچار تعارض است – تعارضی که نمی توان با انتصاب یک مشاور ویژه حل و فصل کرد زیرا طبق مقررات وزارت دادگستری، او مسئولیت نهایی را بر عهده دارد.”