س: به نظر میرسد دموکراتها انتقال خود به رهبران جدید مجلس نمایندگان را با کمترین درام ممکن مدیریت کردهاند، در حالی که جمهوریخواهان ممکن است چند هفته دشوار را در پیش بگیرند. چه چیزی تفاوت را توضیح می دهد؟
این دلیل دیگری است که دیدید دو رهبر دیگر زیر او، هویر و کلایبرن، نسبتاً به راحتی کنار رفتند. آنها میدانستند که حتی اگر نمیخواهند از پلوسی خارج از رهبری پیروی کنند، رتبهبندی و پرونده واقعاً این تغییر را میخواهند. بدون اینکه او همه چیز را در جای خود منجمد کند، همانطور که او برای چندین سال انجام داده است، آنها قادر به مقابله با این جزر و مد نبودند.
نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان، استنی هویر از مریلند و جیمز کلایبرن از کارولینای جنوبی نیز کنار رفت. با فرض اینکه همه چیز طبق برنامه پیش برود، میانگین سنی سه گانه رهبری مجلس دموکرات از 82 به 51 سال کاهش خواهد یافت.
پاسخ: فکر می کنم بستگی به این دارد که از چه کسی بپرسید. بسیاری از میانهروها هستند که میدانند با اکثریت بسیار کوچک جمهوریخواه، فرصتی برای دموکراتها وجود دارد که به طور بالقوه کارها را انجام دهند و نقش بسیار مهمی را ایفا کنند، زیرا رای آنها برای جبران آرای راستگرای تندرو مورد نیاز است. طرف جمهوری خواه که به سادگی برای اکثر قوانین مهم وجود نخواهد داشت.
همچنین به یاد داشته باشید که منتقدان پلوسی در صفوف دموکراتها مدتهاست که فریاد میزنند که او بالاخره افسار را رها کرده و اجازه میدهد نسل دیگری از رهبران صعود کند، بنابراین دموکراتها از مزیت افزوده اشتهای فرورفته زیادی برخوردار هستند. این اتفاق بیفتد
س: پلوسی گفته است که قصد ندارد توصیه های ناخواسته بدهد، حتی اگر از صندلی خود استعفا نداده باشد. آیا دموکراتها از این ترتیب غیرمعمول راضی هستند یا نگرانی وجود دارد که او تیم جدید را تحت الشعاع قرار دهد؟
برای اینکه بفهمم چرا دموکراتها در صف قرار گرفتهاند در حالی که جمهوریخواهان نه، با جولی هیرشفلد دیویس، سردبیر کنگره در نیویورک تایمز گپ زدم. در اینجا چیزی است که او گفت:
او هیچکدام از سابقهای که او دارد، چه در اجرای قوانین پیچیده و مهم از طریق مجلس یا در جمعآوری پولی که پلوسی دارد، ندارد، بنابراین منحنی یادگیری نسبتاً شدیدی در هر دوی آنها وجود خواهد داشت. چیزها جفریس همچنین به عنوان یک شورشی که سعی میکند دستگاه را به هم بزند، وارد سیاست در شهر نیویورک شد، بنابراین او کمتر از پلوسی رئیس حزب است و برای اداره امور تحت فشار قرار خواهد گرفت. روشی کمتر از بالا به پایین
اما بخشی از آنچه هفته گذشته دیدیم، رهبری بود که اکنون بسیار بر داشتن یک خروجی برازنده متمرکز شده است، پس از اینکه دیگر تحت تعقیب نیست، به قدرت نمیچسبد، و از زمان باقی مانده در زندگی عمومی برای درخشان کردن میراث خود استفاده میکند. . بنابراین حدس من این است که او راهی برای عقب ماندن و حضور پیدا خواهد کرد، اما نه بسیار زیاد.
در پایان فرآیندی که عمدتاً در خلوت و در طول چند ماه انجام شد، این سه قانونگذار بی سر و صدا حمایت گسترده ای را به دست آوردند و رقبای احتمالی مانند نمایندگان آدام شیف از کالیفرنیا و پرامیلا جایاپال از واشنگتن را حذف کردند. اگر انتخابات یا انتقال رهبری هر گونه شکاف ایدئولوژیک عمده ای را در فلک دموکرات مجلس آشکار کرد، هنوز مشهود نیست.
ج: شما باید ببینید که در حال حاضر شخصیت و موقعیت سیاسی دو حزب چقدر متفاوت است.
این را با پلوسی مقایسه کنید، که اساساً در اوج قدرت است، حتی اگر حزب او اکثریت را از دست داد. او در کنترل گروه خود بسیار مؤثر بوده است، از جمله یافتن راههایی برای مدیریت یک چپ مترقی بسیار ناآرام، و در طول سالها زمان و انرژی زیادی صرف کرده است و در طول سالها مذاکره کرده تا دقیقاً نتیجهای را که میخواهد و فکر میکند برای حزبش بهترین است، تنظیم کند.
برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید
از سوی دیگر، دموکراتها نتیجهای بسیار بهتر از آنچه انتظار میرفت را جشن میگیرند که به آنها اجازه میدهد کنترل سنا و اقلیت آنقدر قوی در مجلس را حفظ کنند که در واقع زندگی را برای جمهوریخواهان سخت کنند، اگر بتوانند کنار هم بمانند – یا حتی به طور بالقوه. کارهایی را که می خواهند انجام دهند – و اکنون انگیزه واقعی برای انجام آن دارند.
سپس شما این دو رهبر را دارید که نمی توانند کمتر شبیه هم باشند. مک کارتی، نامزد جمهوری خواهان برای رئیس مجلس، مدتی است که در موقعیت بسیار نامطمئنی در حزب خود قرار دارد. او باید این تعادل دشوار را بین رهبری محافظهکار جریان اصلی و توجه به جناح راست افراطی کنفرانس خود برقرار میکرد، که او را با شک و تردید مینگرید و واقعاً بر نفوذش افزوده شده است و اکنون احساس میکند که برای شکل دادن به آنچه اکثریت جمهوریخواه جدید قرار است ظاهر شود، بسیار شجاع است. پسندیدن. او هرگز از آن نوع رهبری نبوده است که بتواند نظم و انضباط واقعی را بر مردم خود اعمال کند و مطمئناً اکنون در موقعیتی نیست که چنین کند.