در حالی که سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده کارآیی نظامیان روسیه و اوکراین را اشتباه تفسیر کردند، آنها اطلاعات دقیقی در مورد نیات روسیه در ماه های قبل از حمله روسیه که در 24 فوریه آغاز شد، ارائه کردند.
تحلیلگران اطلاعاتی هنگام ارزیابی توانایی های یک دشمن با موانع متعددی روبرو هستند.
ارزیابی نادرست در اوکراین پس از ارزیابی بسیار ضعیف پنتاگون از ارتش افغانستان صورت می‌گیرد، ارتشی که رهبران ایالات متحده فکر می‌کردند می‌توانند طالبان را برای ماه‌ها پس از خروج ایالات متحده مهار کنند.
آژانس‌های اطلاعاتی ایالات متحده برای تغذیه فرآیند تحلیلی بر چندین روش جمع‌آوری اطلاعاتی تکیه می‌کنند.
بریر درباره اوکراینی‌ها گفت: «ما ارزیابی کردیم که ظرفیت آنها برای رویارویی با حجم نیروهای روسی که در مرزهایشان جمع شده‌اند برای آنها بسیار دشوار است».
در جریان جلسه استماع کمیته نیروهای مسلح سنا در ماه مه، قانونگذاران از آوریل هاینس، مدیر اطلاعات ملی، و ژنرال اسکات بریر، مدیر آژانس اطلاعات دفاعی، در مورد مفروضات آژانس هایشان در اوکراین با تمرکز بر ارزیابی هایی که کیف سه تا چهار روز دیگر سقوط خواهد کرد و جنگ تنها دو هفته طول خواهد کشید.
ارزیابی های معیوب نشان دهنده مشکل ارثی تجزیه و تحلیل قابلیت های نظامی دیگر است.
این ارزیابی‌های دقیق – که بسیاری از آنها را کاخ سفید برای متحدان و مردم منتشر کرده است – به جلب حمایت بین‌المللی از اوکراین و تضعیف اعتبار ایالات متحده کمک کرد.
ارزیابی ایالات متحده از نظامیان خارجی
ون لندینگهام افزود: «در هر صورت، بسیاری از سیاستگذاران اطلاعات بیشتری از آنچه شما می‌توانید به دست آورید مطالبه می‌کنند، یا یک «ناشناخته شناخته‌شده» انتقادی وجود دارد که مانع از اعتماد بالای یک تحلیلگر به قضاوت می‌شود.
ون لندینگهام افزود: «تحلیلگران دائماً باید سعی کنند خود و یکدیگر را از طریق انواع روش‌های تحلیلی رسمی و غیررسمی بررسی کنند تا مطمئن شوند که در قضاوت اشتباه نمی‌کنند.»
ون لندینگهام، بنیانگذار تجزیه و تحلیل ریسک و تحقیق، گفت: “شکاف های مجموعه ناشی از فقدان اطلاعات کامل است. شاید شما دسترسی به یک منبع فنی را از دست داده اید یا هرگز آن را نداشته اید. شاید شما فاقد دیدگاه انسانی در مورد مشورت های سطح بالا هستید.” اقدامات فعال شرکت
چیزی در ارزیابی‌های ایالات متحده از ارتش روسیه ناموفق بود و پنتاگون و جامعه اطلاعاتی اعتراف کرده‌اند که نشانه‌هایی مبنی بر اینکه مسکو در واقع یک “نیروی توخالی” مستقر کرده است را از دست داده‌اند.
یک ضربه و یک گل
مایکل ای. ون لندینگهام، تحلیلگر سابق روسیه در مرکز تحقیقاتی روسیه، می‌گوید: «وقتی با یک بازیگر خارجی سروکار دارید، تحلیلگران می‌توانند طعمه چندین تله ذهنی شوند، از سوگیری تأیید، سوگیری در دسترس بودن، یا حتی ترجیح دادن خطوط تحلیلی موجود بر اطلاعات جدید». سیا به اینسایدر گفت.
با نزدیک شدن به ماه چهارم درگیری، این مقامات آمریکایی در حال بازنگری در فرضیات خود هستند.
اطلاعات منبع باز، بچه جدید در بلوک اطلاعاتی، اطلاعات در دسترس عموم را از منابعی مانند گزارش های مطبوعاتی یا رسانه های اجتماعی جمع آوری می کند. اطلاعات تصویری از تصاویر گرفته شده توسط ماهواره ها یا هواپیماها برای ثبت حرکات دشمن استفاده می کند.
جامعه اطلاعاتی آمریکا پس از دست کم گرفتن عزم اوکراین و دست کم گرفتن توانمندی های نظامی روسیه، در حال بررسی داخلی فرآیندهای خود است.
بیش از 100 روز پس از آن که روسیه حمله خود به اوکراین را از سر گرفت، و جهان مشاهده کرد که ارتش روسیه آن چیزی نیست که تصور می شد.
بسیاری از مقامات آمریکایی تصور می کردند که حمله روسیه به اوکراین یک پیروزی سریع برای مسکو خواهد بود.
نیروی روسی که ارتش و سازمان‌های اطلاعاتی ایالات متحده معتقدند دشمنی نزدیک به همتا هستند، ظاهر نشده است. نیرویی که ظاهر شد، نیروی اصلی خود را توسط واحدهای کوچکتر اوکراینی کاهش داد. مسکو پس از تلفات سنگین و دستیابی به اهداف کمی، نیروهای خود را عقب کشید و جاه طلبی های خود را کاهش داد.
مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید
