بیانسه، برنده برتر تاریخ گرمی، هرگز نباید در جوایز گرمی دیگری شرکت کند


این که برنده ترین هنرمند تاریخ جوایز گرمی هنرمند گرمی نیست به چه معناست؟

در شصت و پنجمین دوره جوایز گرمی یکشنبه شب، بیانسه چهار جایزه گرفت تا رکوردی را که قبلاً در اختیار رهبر ارکستر کلاسیک فقید گئورگ سولتی بود بشکند و تعداد کل بردهای حرفه ای خود را به 32 برساند.

او در حین دریافت چهارمین جایزه، برای آلبوم رقص/موسیقی الکترونیک، برای فانتزی شاد و جسورانه تکنو-دیسکو-فانک، «رنسانس» گفت: «سعی می‌کنم خیلی احساساتی نباشم». “من سعی می کنم فقط این شب را دریافت کنم.”

تلاش می‌کند، اما موفق نمی‌شود: چشم‌های بسته، صدایش تا حدی می‌لرزید، خواننده به نظر می‌رسد که واقعاً از موفقیت‌هایش متأثر شده و از برخی از کسانی که به او کمک کرده‌اند، از جمله خدا و والدینش و همچنین عمو جانی، که اوست تشکر می‌کند. گفت او را با هنری که الهام بخش «رنسانس» و «جامعه دگرباش» به خاطر عشق شما و ابداع این سبک معرفی کرد.

یک سخنرانی درجه یک، مطمئنا، و سخنرانی که بیانسه حق داشت که در آن افتخار کند: همانطور که پیشگامان به حاشیه رانده شده به خوبی درک می کنند که او در مورد «رنسانس» فریاد می زند، شکل دادن به فرهنگ می تواند کار تنهایی باشد، و در اینجا از او تجلیل می شود. توسط همسالانش به خاطر دیدگاه نوآورانه اش.

حداقل تا زمانی که او نبود.

زنی با لباس مجلسی جایزه ای را روی صحنه می پذیرد

بیانسه جایزه آلبوم رقص/موسیقی الکترونیک را در شصت و پنجمین دوره جوایز گرمی دریافت کرد. (رابرت گوتیه / لس آنجلس تایمز)

حدود یک ساعت و نیم پس از آن رکوردشکنی، بیانسه جایزه آلبوم سال را به «Harry’s House» اثر هری استایلز از دست داد. این چهارمین شکست او برای جایزه بهترین فیلم و جایزه گرمی بود پانزدهم زمانی را که در یکی از برترین دسته های مراسم از آلبوم، رکورد و آهنگ سال از دست داده بود. در واقع، از 32 جایزه گرمی که بیانسه در دو دهه گذشته جمع آوری کرده است، تنها یکی – یکی! – یک جایزه بزرگ بوده است: آهنگ سال، که در سال 2010 به عنوان نویسنده “خانم های مجرد (حلقه در آن قرار دهید)” برنده آن شد. بقیه در دسته بندی های سبک مانند آهنگ R&B و آلبوم معاصر شهری آمده اند.

منظورم این نیست که بگویم آن جوایز ژانر اهمیتی ندارند. (بیشتر در مورد اینکه چرا آنها در یک لحظه این کار را انجام می دهند.) اما داستان گرمی در مورد موسیقی عامه پسند – امروز به ما می گوید و به نسل های آینده می گوید که رکورد تاریخی را بررسی می کنند – در دسته بندی های اصلی اتفاق می افتد. اینجاست که سلیقه و نظام ارزشی آکادمی ضبط مورد توجه قرار می گیرد.

و این سلیقه، بر خلاف موسیقی بیانسه، اساسا محافظه کارانه است.

البته از نظر سیاسی محافظه‌کار نیست: به عنوان یک موسسه، گرمی به همان اندازه مترقی است – و مشتاق آن است. مشاهده گردید به عنوان مترقی – مانند هر دانشگاه یا سازمان نمایشی، به همین دلیل است که پخش تلویزیونی امسال با اجرای Bad Bunny، سوپراستار پورتوریکویی که بیشتر به زبان اسپانیایی آواز می خواند و رپ می خواند، و برندی کارلیل خواننده و ترانه سرای فولک راک، که توسط معرفی شد، آغاز شد. همسرش و دو بچه (بسیار ناز)شان.

با این حال، موسیقی ریشه‌دار و دست‌نواز کارلیل – که 9 جایزه گرمی را برای او به ارمغان آورده است، از جمله سه جایزه در روز یکشنبه – از انواع ایده‌آل‌های قدیمی در مورد سنت، مهارت و اصالت حمایت می‌کند. همینطور لیزو، که رکورد سال را برای جام جم بازگشتی «درباره زمان لعنتی» به دست آورد. ادل، که جایزه اجرای انفرادی پاپ را با “Easy on Me” دریافت کرد. و بانی رایت، که در 73 سالگی به نظر می رسید همانقدر از برنده شدن آهنگ سال برای آهنگ “Just Like That” شگفت زده شده بود، همانطور که در سال 1990 برای “Nick of Time” برنده آلبوم سال شد.

هیچ کس استعداد عظیم این هنرمندان یا تأثیر مثبت آنها را مورد مناقشه قرار نمی دهد، همانطور که هیچ کس در سال گذشته جذابیت های “Leave the Door Open” از Silk Sonic (که برنده رکورد و آهنگ سال شد) یا “We Are” جان باتیست (که نامگذاری شد) را مورد بحث قرار نداد. آلبوم سال). اما دلیل اینکه هر یک در کنار HER و برونو مارس و آلیشیا کیز و جان لجند – و سامارا جوی، خواننده 23 ساله جاز که به تازگی به عنوان بهترین هنرمند جدید انتخاب شد – جایگاه برجسته‌ای در اکوسیستم گرمی پیدا کرده‌اند، این است که موسیقی آنها ریشه در فرم ها و راحتی های آشنا

یکی از طنزهای از دست دادن بیانسه در آلبوم سال این است که “رنسانس” ممکن است تاریخی ترین پروژه در بین تمام کسانی باشد که نامزد شده اند. به همان اندازه که این یک رکورد باشگاهی است، یک کار پژوهشی در مورد تغییر خطوط هویت سیاه و غریب است. اما با بافت پیچیده‌ی نمونه‌ها و درون‌یابی‌هایش، از لحاظ ساختاری نیز جسورانه است، به نحوی که بدیهی است که سوء ظن آکادمی را در مورد «موسیقی واقعی» برانگیخته است – سوء ظن‌هایی که در مراسم پیش‌تلویزیونی گرمی زمانی که همکار دیرینه بیانسه، The-Dream، ترانه‌سرا از دست داد، پیش‌بینی شد. جایزه به توبیاس جسو جونیور، آهنگساز معمولی تر که به خاطر کارش با ادل و هری استایلز شناخته شده است.

در اینجا ارزش آن را دارد که در مورد روش شناسی به نکته ای اشاره کنیم. همه 11000 یا بیشتر از اعضای رای دهنده آکادمی مجاز به رای دادن در چهار دسته کلی آلبوم، رکورد و آهنگ سال و بهترین هنرمند جدید هستند. اما همانطور که قوانین آکادمی بیان می کند، “برای اطمینان از اینکه سازندگان موسیقی در دسته بندی هایی که در آن دانش و واجد شرایط بیشتری دارند رای می دهند”، اعضا می توانند تنها به 10 مورد از ده ها جایزه خاص تر (مانند اجرای R&B) و همه آنها رای دهند. 10 مورد از آنها نباید بیش از سه ژانر باشند.

این ناهماهنگی شناختی را توضیح می دهد که از این واقعیت ناشی می شود که بیانسه هر دو برنده ترین هنرمند تاریخ گرمی است. و یک ترندست که مدام دزدیده می شود. متخصصان نبوغ او را می شناسند و برای آن در جایی که رای آنها تعیین کننده است به او پاداش می دهند. با این حال، رای دهندگان به عنوان یک کل، یا اهمیتی نمی دهند یا نمی فهمند و به طور مداوم او را در دسته های برتر به نفع انتخاب های امن تر طرد می کنند.

آیا به نظر می رسد که دارم یک سری تماس های طاقت فرسا را ​​توضیح می دهم؟ رای دهندگان نباید به دلیل دیدگاه های ابروی میانی آنها از قلاب خارج شوند. از این گذشته، آخرین باخت بیانسه در میان یک زمینه تاریخی بزرگتر اتفاق می افتد، و آن این است که تنها سه زن سیاه پوست – ناتالی کول، ویتنی هیوستون و لورین هیل – برنده آلبوم سال در 65 سال جایزه گرمی شده اند. این تحریف آشکاری از اهمیت زنان سیاهپوست در موسیقی پاپ است که نقش گرمی را به عنوان یک شرکت ثبت رکورد تضعیف می کند.

مردی در پشت صحنه دو جایزه گرمی خود را برگزار می کند

برنده آلبوم سال هری استایلز در پشت صحنه شصت و پنجمین جوایز گرمی. (جی ال. کلندنین / لس آنجلس تایمز)

و این فقط اعتبار آلبوم سال نیست که از بیانسه دریغ می‌شود. این همچنین تایید آکادمی از آژانس خلاق او است. از آنجایی که او همکاران بسیاری را برای کمک به اجرای برنامه‌هایش جمع‌آوری می‌کند، به نظر می‌رسد رای‌دهندگان سرسختانه تمایلی به پذیرش بیانسه به‌عنوان نویسنده‌ای که موسیقی او را کنترل می‌کند، ندارند – مشکلی آزاردهنده و البته به سختی بدیع که هم بر اساس نژاد و هم جنسیت وجود دارد.

به طرز خطرناکی، سیاست ساده نیز در بازی است. آکادمی به هنرمندانی که می‌شناسد پاداش می‌دهد، چه از طریق روابط تجاری یا از طریق تمایل به اجرا در جشن‌های خیریه‌اش و حضور در برنامه‌های تلویزیونی‌اش. کارلیل تقریباً تمام کارهایی را که فکرش را بکنید انجام داده است. مدیر استایلز که در مراسم روز یکشنبه در کنار او نشسته بود، جفری آزوف است که پدرش ایروینگ یکی از با ارتباط ترین افراد در صنعت موسیقی است. در مقابل، بیانسه زیاد توپ بازی نمی کند.

همچنین تعداد فزاینده ای از هنرمندان سیاهپوست بی باک – Drake، Frank Ocean و Weeknd در میان آنها – که به این نتیجه رسیده اند که ارزش های گرمی با ارزش های آنها همخوانی ندارد. تردیدها به آنها هم ختم نمی شود: مانند بیانسه، ادل و تیلور سوئیفت از اجرای برنامه امسال خودداری کردند، نشانه ای که شاید نشان می دهد که مسئله بیانسه حتی آن دسته از اقداماتی را که در مراسم گرمی بسیار خوب عمل کرده اند را از بین می برد.

پس از آن، دوباره، LP Smash “Midnights” سوئیفت پس از بسته شدن پنجره واجد شرایط بودن مراسم منتشر شد (و او قبلاً نسخه اصلی آهنگ نامزد شده خود “All Too Well” را در سال 2014 در گرمی پخش کرده بود). او احتمالاً در برنامه سال آینده برای آواز خواندن بازخواهد گشت، جایی که پیشینه نشان می‌دهد که شانس بیشتری برای برنده شدن آلبوم سال نسبت به یکی دیگر از رقبای مطمئن خواهد داشت: “SOS” توسط خواننده R&B خاص SZA.

و در مورد خود بیانسه که گفته است «رنسانس» اولین جلد از یک سه گانه برنامه ریزی شده است، چطور؟ مطمئناً، حرفه او – از جمله تور جهانی استادیوم که قرار است در ماه مه راه اندازی شود – به خوبی پیش می رود بدون اینکه آنچه را که لیاقتش را داشته باشد. اما اگر او به جایزه گرمی نیاز ندارد، گرمی ها به او نیاز دارند: رتبه بندی یک شبه برای پخش تلویزیونی یکشنبه 30 درصد نسبت به سال 2022 افزایش یافته است، جهشی که حداقل تا حدودی به دلیل تعلیق پیرامون فرصت بیانسه برای شکستن رکورد تمام دوران است.

مهمتر از آن، این نمایش به یک سوپراستار نیاز دارد که جاه طلبی و ماجراجویی او را به چراغی برای هنرمندان دیگر تبدیل کند. پیشگامان را از دست بدهید و در خطر از دست دادن کسانی هستید که پشت سر آنها آمده اند.

این داستان در ابتدا در لس آنجلس تایمز ظاهر شد.



منبع