نگاهی به اتفاقاتی که در این هفته رخ نداد

___

بررسی‌های واقعیت AP را در اینجا پیدا کنید: https://apnews.com/APFactCheck

___

منبع

مجلس نمایندگان مجلس به راسکین نگفت که پوشش سر را بردارید

___

– گراف ماسارا، نویسنده آسوشیتدپرس در سانفرانسیسکو، این گزارش را با گزارش‌های اضافی از سوفیا تولپ در نیویورک ارائه کرد.

حقایق: کارشناسان در بیانیه اخیر این شرکت چیزی نگفته اند که نشان می دهد همانطور که برخی از کاربران رسانه های اجتماعی ادعا می کنند در حال انجام تحقیقاتی است که برای مضرتر کردن COVID-19 طراحی شده است. بیانیه ای که در 27 ژانویه توسط فایزر در پاسخ به ادعاهایی که این شرکت در حال انجام تحقیقات مخاطره آمیز “به دست آوردن عملکرد” ​​منتشر شد، دور دیگری از گمانه زنی های نادرست را علیه یکی از برترین سازندگان واکسن های کووید به راه انداخت. منظور از افزایش عملکرد، آزمایش‌های علمی است که به ارگانیسم خاصیت جدیدی می‌بخشد یا ویژگی موجود را تقویت می‌کند. در مورد ویروسی مانند ویروس کرونا که باعث COVID-19 می شود، ممکن است مضرتر کردن آن یا دادن توانایی انتقال به گونه های دیگر باشد. اما این شرکت در بیانیه خود چنین چیزی نگفته است و تأکید می کند که آزمایش های مربوط به واکسن آن تنها پس از شناسایی نوع جدیدی توسط مقامات بهداشت عمومی انجام می شود. این شرکت می‌گوید: «این تحقیق راهی را برای ما فراهم می‌کند تا به سرعت توانایی یک واکسن موجود را برای القای آنتی‌بادی‌هایی که نوع جدیدی از نگرانی را شناسایی کرده‌اند، خنثی کنیم.» سپس این داده ها را از طریق مجلات علمی بررسی شده در دسترس قرار می دهیم و از آن به عنوان یکی از مراحل تعیین اینکه آیا به روز رسانی واکسن مورد نیاز است یا خیر استفاده می کنیم. فایزر برای تحقیقات مربوط به داروی ضد ویروسی خود Paxlovid گفت که “بیشتر” کارها با استفاده از شبیه سازی های کامپیوتری یا جهش بخشی غیر عفونی از ویروس انجام می شود. پیتر هوتز، رئیس دانشکده ملی پزشکی گرمسیری در کالج پزشکی بیلور در هیوستون، تگزاس، گفت که هیچ چیزی در این بیانیه نشان نمی دهد که فایزر در حال انجام تحقیقاتی است که برای «سلاح کردن» COVID-19 یا «افزایش بیماری زایی آن» طراحی شده است. ادعای کاربران او در ایمیلی نوشت: «آنها ممکن است در حال انجام تحقیقات ویروس شناسی برای آزمایش محدودیت های فناوری خود باشند، زیرا می دانند که از طریق تکامل ویروس، برخی از این تغییرات ممکن است به طور طبیعی رخ دهد. بنجامین نیومن، ویروس شناس در دانشگاه A&M تگزاس، با این نظر موافق است، اگرچه او گفت که بیانیه فایزر «به شیوه ای فنی نوشته شده است» که می توانست «برای خوانندگان غیرعلمی واضح تر شود». نیومن در ایمیلی نوشت: «برای اینکه محقق بتواند کارایی لازم را داشته باشد، باید عمداً تغییری ایجاد کند، زیرا می‌داند که تغییر ویروس را خطرناک‌تر می‌کند، و این تغییر باید چیزی باشد که ویروس به تنهایی قادر به انجام آن نیست.» “هر بخشی از آن تعریف را از دست ندهید، و این به معنای سودمندی نیست. این یک میله واقعاً بالاست و آخرین بخش کلید آن است.» آلبرت کو، رئیس بخش اپیدمیولوژی در دانشکده بهداشت عمومی ییل در نیوهیون، کانکتیکات، گفت که ادعاهای آنلاین به عنوان “ترس دادن” است. او گفت: «مهندسی ویروس همیشه به معنای به دست آوردن تحقیقات عملکردی نیست. واکسن‌ها به این شکل ساخته می‌شوند، از گرفتن تکه‌هایی از یک ویروس و قرار دادن آن در ویروس دیگر. این لزوما به معنای خطر بالای ایجاد یک ویروس قوی تر و خطرناک تر نیست. وی گفت در عین حال، این شرکت باید اطلاعات بیشتری در مورد کار، مانند فرآیند تاییدیه های داخلی و پروتکل های ایمنی خود را افشا کند. سخنگوی Pfizer از پاسخ به درخواست ها برای اظهار نظر بیشتر خودداری کرد. ایمی رز در ایمیلی نوشت: «این بیانیه به عنوان اظهارنظر ما در مورد ادعاهای نادرستی است که در حال حاضر در مورد تحقیقات واکسن در فایزر مطرح شده است.

کارشناسان: آزمایش فایزر بر روی واکسن‌های کووید، درمان مطابق با استانداردهای صنعت

___

ادعا: اکنون در دبیرستان های جورجیا “فرم آگاهی از ایست قلبی ناگهانی” صادر می شود که نشان دهنده یک پدیده جدید در ارتباط با واکسن های COVID-19 است.

فرم مدرسه جورجیا در مورد خطرات ایست قلبی ناگهانی جدید نیست

___

حقایق: این فرم از سال 2019 مطابق با قوانین ایالتی به خانواده های دانشجویان گرجستان داده شده است. پست‌های رسانه‌های اجتماعی تصویری از فرم آموزشی ارائه شده به خانواده‌های گرجستانی را منتشر می‌کنند که بر ایست قلبی ناگهانی متمرکز شده است – به طوری که برخی از کاربران به اشتباه به این موضوع اشاره می‌کنند که این فرم مربوط به واکسن‌های COVID-19 است. اکنون والدین باید فرم آگاهی از ایست قلبی ناگهانی را امضا کنند. اما به یاد داشته باشید که Jab به اندازه کافی ایمن است که به نوزادان بدهید. سند نشان داده شده در پست های رسانه های اجتماعی با عنوان “فرم آگاهی دانش آموز/ والدین از ایست قلبی ناگهانی انجمن دبیرستان گرجستان” است. اما این فرم هم مربوط به همه‌گیری کووید-19 و هم از واکسن‌ها است: نسخه‌ای از همان فرم موجود آنلاین به تاریخ می 2019 است. استیو فیگوروآ، سخنگوی انجمن دبیرستان جورجیا، به AP گفت که این فرم از زمان سال تحصیلی 2019-2020 در پاسخ به قانون ایالتی با محوریت پیشگیری از ایست قلبی ناگهانی. این قانون که در سال 2019 تصویب شد، مدارس دولتی و خصوصی را ملزم می‌کند تا جلساتی در مورد علائم و نشانه‌های هشدار دهنده ایست قلبی ناگهانی برگزار کنند و همچنین یک «برگه اطلاعاتی» به والدین و سرپرستان ارائه دهند. این فرم به جزئیات علائم هشدار دهنده ایست قلبی ناگهانی، نقص ناگهانی قلب اشاره می کند. به عنوان مثال، این سند به والدین دستور می دهد که اگر فرزندشان به طور ناگهانی غش کرد یا در حین ورزش دچار درد قفسه سینه یا تنگی نفس شد، با پزشک مشورت کنند. ادعاهای ناقص و ویدئوهای فریبنده این نظریه بی اساس را منتشر کرده است که واکسن های کووید-19 پشت موجی از ورزشکاران جوان است که چنین مشکلات قلبی را تجربه می کنند. متخصصان قلب به AP گفته اند که مواردی از ورزشکارانی که مدت ها قبل از همه گیری کووید-19 دچار مرگ ناگهانی قلبی و ایست قلبی شده اند و افزایش چشمگیر ادعایی را مشاهده نکرده اند وجود داشته است.

حقایق: سخنگوی راسکین به AP گفت: جمهوری خواهان چنین درخواستی نکرده اند و در واقع چیزی جز حمایت از آنها نبوده است. راسکین که سال گذشته اعلام کرد به لنفوم مبتلا شده است، روز سه شنبه در اولین جلسه استماع کمیته نظارت مجلس نمایندگان با پوشیدن یک باندانا شرکت کرد. اما با به دست گرفتن کنترل اکثریت جدید مجلس نمایندگان، سردرگمی در مورد شوخی راسکین در مورد قوانین مجلس در مورد پوشش سر به شایعات نادرستی در رسانه های اجتماعی دامن زد. یکی از کاربران توییتر در توییتی با 34000 لایک با اشاره به رئیس مجلس نمایندگان جمهوریخواه نوشت: کوین مک کارتی اصرار کرده است که جیمی راسکین روسری را که بر سر دارد بردارد زیرا شیمی درمانی باعث ریزش موهایش شده است. “شما فکر می کنید آنها برای یک همکار مبتلا به سرطان ترحم می کنند، اما آنها هیولا هستند.” اما جمهوری خواهان چنین قاعده ای را تحمیل نکرده اند و این ادعای نادرست ناشی از یک سوء تفاهم است. هدر کیگل، خبرنگار Punchbowl News در توییتی در روز سه‌شنبه نوشت که راسکین در جلسه دموکرات‌های مجلس نمایندگان آمریکا پس از اینکه گفت تلاش‌های جمهوری‌خواهان برای برداشتن لباس‌های سرش را کنار می‌زند، مورد تشویق ایستاده قرار گرفت. Caygle به نقل از راسکین گفت: “و من آنها را وادار خواهم کرد که توپهای خود را بردارند.” ژاکوب ویلسون، سخنگوی راسکین، در ایمیلی به AP گفت که راسکین “با دلسردی به یک سوال فرضی از یک همکار” در جلسه گروهی پاسخ می داد. بر اساس توئیت کیگل، از او پرسیده شد که “اگر جمهوری خواهان او را وادار کنند که لباس سرش را از روی زمین مجلس بیرون بیاورد، چه کار می کند.” کیگل در توئیت بعدی توضیح داد که راسکین گفت هیچ جمهوری خواه مجلس نمایندگان با او درباره قوانین کلاه صحبت نکرده است. وقتی از طریق ایمیل تماس گرفت، کیگل از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد. ویلسون گفت که دموکرات “هیچ چیزی جز حمایت و تشویق از همه همکاران و رهبران خود در هر دو طرف دریافت نکرده است.” مارک بدنار، سخنگوی مک کارتی، گفت که رئیس مجلس به راسکین نگفته است که پوشش سر خود را بردارید. در سال 1837 کلاه در اتاق پایین ممنوع شد.

ادعاهای دروغین تحقیقات داور NFL به عنوان طنز شروع شد

ادعا: فایزر در بیانیه ای اذعان کرده است که تحقیقات «به دست آوردن عملکرد» را به عنوان بخشی از توسعه واکسن و درمان پزشکی جداگانه برای COVID-19 انجام داده است.

خلاصه ای از برخی از محبوب ترین اما کاملاً نادرست داستان ها و تصاویر بصری هفته. هیچ یک از این موارد قانونی نیستند، حتی اگر به طور گسترده در رسانه های اجتماعی به اشتراک گذاشته شوند. آسوشیتدپرس آنها را بررسی کرد. در اینجا حقایق وجود دارد:

حقایق: این ادعا از یک حساب کاربری تقلید آمیز توییتر سرچشمه گرفته است، و عناصر پست روشن می کند که این یک تخیلی است. برخی از هواداران بنگال از تماس های انجام شده در بازی قهرمانی AFC که چیفز را به سوپربول فرستاد، راضی نبودند. اما اینکه NFL علیرغم انتشار یک پست گمراه کننده در رسانه های اجتماعی، درباره داوری که تماس ها را انجام داده است، تحقیق می کند. یک پست توییتری که این ادعا را نشان می‌دهد از یک حساب طنز با شخصیتی از فیلم کمدی “گوینده” منتشر شده است – جزئیاتی که برخی از کاربران رسانه‌های اجتماعی که این پست را واقعی به اشتراک گذاشته‌اند گم شده است. در این پست آمده است: «روشن: رئیس NFL بازی قهرمانی AFC، رونالد توربرت، در مورد تحقیقات NFL درباره شرط بندی اعضای خانواده اش در بازی امروز صبح اظهار نظر می کند. سپس توربرت را نقل می‌کند که می‌گوید: «تا بعد از بازی نمی‌دانستم که پسرم شرط بزرگی روی چیف گذاشته است.» این پست ادعا می کند که توربرت نظرات خود را در یک ایستگاه رادیویی به نام “101.4 “The Juice” ارائه کرده است که وجود ندارد. یک جستجوی اینترنتی برای ایستگاه چند آبمیوه فروخته شده در مقادیر 101.4 اونس مایع را نشان می دهد. حسابی که آن را منتشر کرده است، با اشاره به یک ایستگاه خبری تخیلی در فیلم، خود را به عنوان «مجری ورزشی تقلید و طنز در اخبار ورزشی KVWN» معرفی می کند. با این حال، کاربران رسانه‌های اجتماعی این نقل قول جعلی را بدون این زمینه در فیس‌بوک و توییتر پخش کردند و آن را توضیح دادند که چرا داوران یکشنبه شب چندین تماس به نفع کانزاس سیتی انجام دادند. در برخی موارد، این پست به عنوان یک اسکرین شات به اشتراک گذاشته شده است، بدون سلب مسئولیت طنز در حساب توییتر. هیچ مدرکی وجود ندارد که چنین تحقیقاتی در حال انجام باشد. سخنگوی NFL برای اظهار نظر به این واقعیت اشاره کرد که حسابی که این ادعا را منتشر می کند خود را به عنوان طنز معرفی می کند.

– نویسنده آسوشیتدپرس آنجلو فیچرا در فیلادفیا این گزارش را ارائه کرد.

– فیلیپ مارسلو، نویسنده آسوشیتدپرس در نیویورک این گزارش را ارائه کرد.

___

ادعا: NFL در حال تحقیق در مورد داور قهرمانی AFC، رونالد توربرت است، زیرا پسرش قبل از شکست دادن سینسیناتی بنگالز در روز یکشنبه، یک شرط بندی بزرگ روی کانزاس سیتی چیفز گذاشته است.