فقط یک مشکل در مورد شکایت های جو وجود دارد: بایدن – به شدت و به طور مکرر – دقیقاً همان چیزی را می گوید که متهم به اجتناب از آن است. – دانا میلبانک،
در حالی که بایدن بین اکثر این ایده‌ها قرار دارد، او اواخر ماه گذشته گفت که برای مدون کردن حمایت‌های سقط جنین، موافق است – که آستانه 60 رای برای تصویب اکثر قوانین ایجاد می‌کند. او همچنین هفته گذشته با هدف گسترش دسترسی به قرص های سقط جنین و حمایت های قانونی برای افرادی که به طور قانونی سقط جنین دریافت می کنند یا انجام می دهند. روز دوشنبه، وزارت بهداشت و خدمات انسانی دستورالعملی را منتشر کرد که می گوید قانون فدرال زمانی که زندگی مادر در خطر است، صرف نظر از آنچه قانون ایالتی می گوید، وجود دارد.
بدیهی است که یک دولت جدی نمی‌خواهد خود را در موقعیتی قرار دهد که با اقدامات نمادینی که غیرعملی هستند یا برای رسیدگی به این مشکل کار چندانی ندارند، مضحک به نظر برسد. – بیل گالستون، دانشمند علوم سیاسی، به
نهادهای دموکراتیک آمریکا مهمتر از هر مبارزه سیاسی واحدی هستند
اما بایدن در این مورد سکوت نکرده است. او اندکی پس از انتشار این حکم سخنرانی کرد و متعهد شد که «تمام توانم را» برای محافظت از دسترسی به سقط جنین انجام دهد. با این حال، بخش اصلی پیام او این بود که اختیارات او در این موضوع محدود است. بایدن گفت که تنها راه برای بازگرداندن حقوق سقط جنین در سراسر کشور، انتخاب تعداد بیشتری از دموکرات ها به کنگره است که قانونی را برای انجام این کار به تصویب خواهند رساند.
این توهین آمیز است که به مردم بگوییم بروند رای بدهند در حالی که قبلاً این کار را کرده اند
ما در یک بحران هستیم و به جنگجویان نیاز داریم – ما به افرادی با انرژی و ایده نیاز داریم. ما به خوبی می دانیم که بازگرداندن دسترسی به سقط جنین در سراسر کشور آسان نیست، اما ما به رهبرانی نیاز داریم که حداقل تلاش کنند.» – عروه مهدوی،
بسیاری از منتقدان مترقی بایدن از او می خواهند که معجزه کند
دموکرات ها باید به پایگاه خود چیزی برای رای دادن بدهند. یکی از این پاسخ ها ممکن است طرحی برای ترمیم دادگاه باشد – طرحی که فراتر از بازگرداندن رو در مقابل وید است و دیدگاه عمیق تری را برای بازبینی سیستم سیاسی آمریکا در دوران بحران نشان می دهد. این ممکن است به سال‌ها، حتی دهه‌ها کار نیاز داشته باشد، اما اگر لیبرال‌ها نیاز به الهام دارند، می‌توانند به تلاش چند دهه‌ای که برای سرنگونی رو به درستی انجام شده است نگاه کنند.» – ازرا کلاین،
روی کار آمدن دولت بایدن بدون برنامه و استراتژی مشخص برای این وضعیت، یک اشتباه اجرایی است. جمهوری خواهان آماده بودند تا از این مزیت استفاده کنند [decision overturning Roe] لحظه ای که بیرون آمد چرا دموکرات‌ها آماده اقدامات متقابل نبودند؟ – الی میستال،
در هفته‌های پس از حکم دادگاه عالی مبنی بر لغو رو در مقابل وید و پایان دادن به حمایت‌های قانون اساسی در مورد سقط جنین، کاخ سفید به دلیل آنچه که آنها پاسخی ملایم از سوی پرزیدنت بایدن و دولتش می‌دانند، مورد انتقاد شدید بسیاری از دموکرات‌ها قرار گرفت.
«360» دیدگاه‌های متنوعی را در مورد داستان‌ها و بحث‌های برتر روز به شما نشان می‌دهد.
چه اتفاقی می افتد
بایدن فرصت سیاسی بزرگی را برای دموکرات ها هدر داد
با رو به ویرانه، رئیس جمهور چاره ای جز آزمایش راهبردهای جسورانه و ناشناخته برای حفظ هرچه بیشتر دسترسی به سقط جنین ندارد. برای دهه‌ها، جنبش ضد سقط جنین، پوشش قانونی را برای سلب استقلال زنان بر بدن و زندگی‌شان تحت فشار قرار داده است. حامیان حقوق سقط جنین باید به همان اندازه برای کاهش صدمات ناشی از کودتای قانون اساسی خود مدبر باشند.» – لارنس گوستین و دانکن هوزی،
بایدن می‌داند که هیچ اقدام اجرایی نمی‌تواند حقوق سقط جنین را احیا کند
در روزهای بعد، تعدادی از دموکرات‌های مترقی و فعالان حقوق سقط جنین ادعا کردند که دولت بایدن برنامه روشنی برای واکنش به عقب‌نشینی رو ندارد و از تمام اختیارات خود برای محافظت از دسترسی به سقط جنین استفاده نمی‌کند. بسیاری از گروه ها از بایدن خواسته اند تا وضعیت اضطراری بهداشت عمومی را اعلام کند. برخی دیگر از دولت خواسته اند تا امکان دسترسی به سقط جنین را در اراضی فدرال در داخل ایالت هایی که این روش را ممنوع کرده اند فراهم کند. سناتورهای دموکرات الیزابت وارن و تینا اسمیت استدلال می‌کنند که این حکم نشان‌دهنده نیاز به اصلاحات گسترده‌تر در سیستم دموکراتیک آمریکا، از جمله تغییر در ترکیب دیوان عالی، پایان دادن به پرونده مجلس سنا و حتی بازنگری در کالج الکترال است.
«بیشتر چیزهایی که لیبرال ها را از جو بایدن پرزیدنت ناراحت کرده است، مربوط به زمینه سیاسی اساسی است، نه در مورد خود بایدن، یا کارکنان کاخ سفید، یا رهبران دموکرات در کنگره. این بدان معنا نیست که همه آنها همه کارها را به خوبی انجام می دهند، بلکه هر گونه تفاوت بین کاری که بایدن انجام می دهد و گزینه های قابل قبول دموکرات ها حاشیه ای است. – جاناتان برنشتاین،
اگرچه این بحث عمدتاً در میان دموکرات‌ها بوده است، برخی محافظه‌کاران استدلال کرده‌اند که حتی اقدامات محدودتر بایدن نشان‌دهنده بیش از حد اجرایی است که حقوق ایالت‌ها برای ایجاد و اجرای قوانین خود را نقض می‌کند.
بعدش چی
چرا بحث وجود دارد
بایدن به خاطر پاسخ متهورانه اش به لغو لغو رو، اعتباری دریافت نمی کند
علیرغم این اقدامات، منتقدان بایدن در سمت چپ استدلال کرده اند که او با توجه به شدت تصمیم دادگاه بسیار منفعل بوده است. در حالی که آنها اذعان دارند که هیچ رئیس‌جمهوری این قدرت را ندارد که به طور یکجانبه از احکام دادگاه سرپیچی کند، اما استدلال می‌کنند که دولت باید از هر اهرم ممکن برای دفاع از دسترسی به سقط جنین استفاده کند، حتی اگر این اقدامات بحث‌برانگیز باشد یا با چالش‌های قانونی مواجه شود. برخی دیگر می گویند که رئیس جمهور در سخنرانی ها و بیانیه های عمومی خود به اندازه کافی برای نشان دادن رای دهندگان طرفدار حقوق سقط جنین که خشم آنها را به اشتراک می گذارد، انجام نداده است – مشکلی که آنها نگرانند حضور دموکرات ها در انتخابات میان دوره ای آینده را سرکوب کند.
بایدن روز یکشنبه به خبرنگاران گفت که از دسترسی به سقط جنین حمایت می کند. در حالی که از نظر تئوری ممکن است منابع فدرال بیشتری را آزاد کند، برخی در دولت معتقدند که این یک ژست تا حد زیادی نمادین با تأثیر کمی بر روی زمین خواهد بود.
دیدگاه ها
مدافعان
دستورات اجرایی در بهترین حالت اقدامات موقتی هستند – که به راحتی توسط رئیس جمهور بعدی لغو می شوند یا در دادگاه لغو می شوند – و اغلب بی اثر هستند. بایدن به عنوان مخلوق سنا، که بیش از سه دهه در آن خدمت کرد، قانونگذاری را به حکومت بر اساس قوانین اجرایی ترجیح می دهد. – کورتنی سوبرامانیان،
«برای دموکرات‌هایی که وارد انتخابات میان‌دوره‌ای می‌شوند، سرنگونی Roe v. Wade باید یک موضوع کلاسیک باشد. موضوع سقط جنین نه تنها پایگاه دموکرات ها را متحد می کند، بلکه بین اصولگرایان و بقیه پایه های جمهوری خواه که چندان علاقه ای به سیاست تدبیر ندارند، شکاف ایجاد می کند. اما در عوض، جو بایدن، رئیس جمهور برعکس عمل می کند. رئیس جمهور اجازه می دهد که موضوع سقط جنین بین دموکرات ها تفرقه بیندازد در حالی که رای دهندگان جمهوری خواه باید مسئولیت خود را برای اجازه دادن به سرنگونی رو به رخ کشیدن نادیده بگیرند. – آماندا مارکوت،
آیا موضوعی وجود دارد که بخواهید در «360» پوشش داده شود؟ پیشنهادات خود را به آدرس [email protected] ارسال کنید.
حتی اگر کوتاه بیاید، تلاش برای دفاع از حقوق سقط جنین اهمیت دارد«پیام به این خلاصه می‌شود که اگر می‌خواهید حمایت‌ها، حقوق و آزادی‌هایی که توسط شش افراط‌گرا در دادگاه عالی اتخاذ شده بود احیا شود، در نوامبر امسال به دموکرات‌ها رأی دهید. در حالی که پیام دقیق است، به طرز تاسف باری ناکافی است. همچنین در مواجهه با واقعیت دو سال اخیر پرواز می کند. حقیقت این است که مردم رای دادند. در اواسط یک بیماری همه گیر که یک بار در زندگی اتفاق می افتد، به تعداد بی سابقه. – داگ گوردون،
اما مدافعان بایدن می گویند هر گونه کاستی درک شده منعکس کننده محدودیت های اختیارات او است، نه اقدامات یا فقدان آن. برخی همچنین استدلال می کنند که بسیاری از اقدامات تهاجمی تر – به ویژه ایده سقط جنین در زمین های فدرال – خارج از محدوده اختیارات او خواهد بود یا به سرعت توسط دادگاه عالی مسدود می شود. همچنین نگرانی‌هایی وجود دارد که واکنش بایدن به «زمین سوخته» به لغو حکم روئه ممکن است یکپارچگی سیستم دموکراتیک را تهدید کند و رأی‌دهندگان نوسانی را که حزب برای حفظ اکثریت خود در کنگره به آن نیاز دارد، دور کند.
هیچ بهانه ای برای نداشتن یک برنامه جامع در لحظه لغو Roe وجود ندارد
«من فکر می‌کنم این بازی خطرناکی است که دموکرات‌ها انجام می‌دهند – به طوری که آشکارا اهداف خود را پخش می‌کنند – و وقتی رئیس‌جمهور نیز آن را بیان می‌کند، خطرات را افزایش می‌دهد. او تا کنون از آن پیشنهادها فاصله گرفته و خود را بیشتر به عنوان یک میانه رو و نهادگرا معرفی کرده است… اما وقتی آشکارا خواستار آن است، این به موضع اعلام شده حزب دموکرات تبدیل می شود. – کیمبرلی استراسل،
منتقدان
دموکرات ها باید از استراتژی قانونی همه جانبه جمهوری خواهان در مورد سقط جنین تقلید کنند
رئیس جمهور باید آشکارا از یک برنامه بلندمدت برای مقابله با اکثریت محافظه کار دادگاه دفاع کند
اگر بایدن از اختیاراتش تجاوز کند، ممکن است احمق به نظر برسد