آیا استفاده از حیوانات به عنوان مزرعه پرورش اندام برای انسان اخلاقی است؟

هیچ شکی وجود ندارد که استفاده از خوک ها به عنوان منابع اندام آینده است. … اما اولین تلاش ها اغلب با شکست مواجه می شوند. آنهایی که به اندازه کافی شجاع هستند تا به ناشناخته بپرند، باید به ویژه واضح باشند که در زمان مناسب و با بیمار مناسب که کاملاً خطرات موجود را درک کرده است، به جلو رفتند. – نویسندگان متعدد،

داستان ادامه دارد

“بیشتر، این توسعه مرا ناراحت می کند که انسان ها آنقدر تمایلی به اهدای کلیه ها به یکدیگر نداشته اند – یا سیاست هایی را ایجاد می کنند که چنین اقدامی را تشویق می کند – به طوری که آنها به گرفتن آنها از گونه های دیگر متوسل می شوند. اهدای کلیه یک روش روتین و ایمن است که در صورت جبران، انسان ها می توانند و احتمالا تمایل بیشتری به ارائه آن خواهند داشت. – دیلن متیوز،

به نظر می‌رسد که ما حیوانی را با سلول‌های مغزی یا تولید مثلی یک انسان متفاوت از حیوانی با مثلاً سلول‌های کبدی انسان ببینیم. در این موارد، اخلاق «انسان سازی» معنادارتر می شود.» – ناتانیل چارپینگ،

در پی دستیابی به یک پیشرفت پزشکی، سوالات عمده اخلاقی نادیده گرفته می شوند

پیوند زن می تواند به معکوس کردن نابرابری های نژادی در افرادی که پیوند دریافت می کنند کمک کند

چالش‌های اخلاقی جدی در مورد انسان‌های درگیر در تحقیق نیز وجود دارد

گروه های مدافع حقوق حیوانات، جای تعجبی ندارد که با ایده استفاده از حیوانات برای پیوند انسان مخالف هستند. یکی از سخنگویان این سازمان گفت: “حیوانات انبار ابزاری نیستند که بتوان به آنها حمله کرد، بلکه موجودات پیچیده و باهوشی هستند.” برخی دیگر اخلاقیات ایجاد یک طبقه از حیوانات را تنها به منظور ذبح آنها برای برداشت اعضای بدن زیر سوال می برند. برخی همچنین استدلال می کنند که کارهای زیادی می توان انجام داد تا تامین اندام های خاصی مانند کلیه ها را از منابع انسانی افزایش داد که نیازی به مرگ کسی نیست.

درهای استفاده از اندام‌های غیرانسانی مهندسی شده باز شده است – و با آن، وعده عرضه تقریباً نامحدود اعضای اهداکننده می‌تواند دنبال شود.» – جاناتان رینر،

“دریافت کلیه خوک به طرز جادویی کسی را به بیب تبدیل نمی کند، اما در مورد جگر خوک چطور؟ یا بهتر از این، یک قلب خوک؟ شما می‌دانید که این سراشیبی لغزنده است – امروز فقط یک کلیه خوک است، اما فردا، همه ما در جزیره دکتر مورو می‌چرخیم. البته این کمی دراماتیک است، اما ترس از نقض حائل بین انسان و حیوانات پایدار و غیرقابل اجتناب است. – پیتر مک نایت،

«360» دیدگاه‌های متنوعی را در مورد داستان‌ها و بحث‌های برتر روز به شما نشان می‌دهد.

چه اتفاقی می افتد

کشتن حیوانات برای نیازهای انسان در همه موارد غیرقابل دفاع است

Source link

«روش پرورش، پرورش و کشتن خوک ها برای اهداف ما نیز عمیقاً مشکل ساز است. خوک ها دارای هوشیاری، احساسات، پیوندهای مراقبت و غیره هستند. این بیش از حد کافی است تا عمل پرورش خوک‌ها برای پیوند خارجی برای خوک‌ها مضر باشد، حتی اگر این عمل برای برخی از انسان‌ها مفید باشد.» – جف سبو،

نگرانی هایی نیز در وهله اول وجود دارد. بسیاری از متخصصان اخلاق زیستی می گویند که ایجاد موجوداتی با ژن انسان و حیوان سؤالات پیچیده ای را در مورد اینکه مرز بین انسان و حیوان واقعاً کجاست ایجاد می کند. آن‌ها همچنین خواستار دستورالعمل‌های سخت‌گیرانه برای اینکه یک موجود چقدر مواد انسانی می‌تواند داشته باشد، می‌خواهند قبل از اینکه مستحق ملاحظاتی باشد که برای حیوانات معمولی قابل انجام نیست.

بعدش چی

آیا موضوعی وجود دارد که بخواهید در «360» پوشش داده شود؟ پیشنهادات خود را به آدرس [email protected] ارسال کنید.

جان انسان ها به سادگی از جان حیوانات ارزشمندتر است

پیوند قلب تنها چند ماه پس از آن انجام شد که دو تیم از دانشمندان در آزمایش‌های جداگانه‌ای که بر روی اجساد مرده مغزی که به علم اهدا شده بودند، پیشرفت کردند.

«درمان باید به طور عادلانه تخصیص داده شود. پزشکان صلاحیت تشخیص “گناهکاران از مقدسین” را ندارند و ما فکر نمی کنیم که آنها باید تصمیم بگیرند که کدام بیماران سزاوارتر هستند.” – دومینیک ویلکینسون،

شکاکان

آینده ای که در آن هیچ کس در انتظار پیوند نمی میرد، ارزش دنبال کردن را دارد

ویرایش ژن سوالات نگران کننده ای را در مورد مرز بین انسان و حیوان ایجاد می کند