تنش بین غرب و چین نشانه ای از کاهش نشان نمی دهد. وابستگی متقابل و بی اعتمادی همچنان با ناراحتی مخلوط می شوند. محرک ها بسیار و متنوع هستند از جمله؛ حقوق بشر، روابط با روسیه در مقابل اوکراین، ساخت ریزتراشه و تایوان بزرگ.
سپس سخنوری است. جانت یلن، وزیر خزانه داری آمریکا برای گفت و گو با هدف کاهش بخشی از این تنش ها در پکن به سر می برد. این طعنه آمیز است، اما بی سابقه نیست، که دقیقاً در همان زمان، رئیس جمهور شی به نیروهای فرماندهی تئاتر شرق – که در مقابل تایوان قرار دارد – می گوید که آنها باید آمادگی رزمی خود را افزایش دهند و «… در تفکر و مدیریت نظامی پافشاری کنند. مسائل از منظر سیاسی، جرأت جنگیدن داشته باشید، در جنگیدن خوب باشید و قاطعانه از حاکمیت ملی، امنیت و منافع توسعه دفاع کنید.»
این اولین باری نیست که شی یک اقدام اطلاعاتی مانند این را همزمان با یک سفر دیپلماتیک تعیین می کند و همچنین اولین رئیس جمهور چین نیست که این کار را انجام می دهد. هو جینتائو در سال 2011 کاری مشابه انجام داد و به ارتش خود گفت که “آماده سازی گسترده ای برای جنگ انجام دهد”. از آن زمان بارها این اتفاق افتاده است. می توان ادعا کرد که این نیاز دائمی به این گونه وضعیت بدنی، کمبود اعتماد به نفس را می پوشاند. اعداد نظامی شی و سرعت ساخت او ممکن است چشم نواز باشد، اما چه تجربه ای پشتوانه آنهاست؟ تلاش‌های روسیه در اوکراین بارها نشان داده است که رژه‌های تماشایی مساوی با صلاحیت شدید جنگی نیست. پیام او با دیدار یلن برای ایجاد حداکثر اثر بین المللی زمان بندی شده است، اما از نظر داخلی به همان اندازه احتمال دارد که یک لگد برای ژنرال های او باشد تا دعوت فوری به سلاح.
آیا جنگ با چین در بلندمدت اجتناب ناپذیر است؟ ژنرال مایک مینیهان از نیروی هوایی ایالات متحده می گوید: یک موضع جنگ‌طلبانه که من گمان می‌کنم تعداد زیادی در ارتش آمریکا آن را دارند. اما، همانطور که در راه است، بسیاری هستند که معتقدند وضعیت با تلاش‌های دیپلماتیک مستمر و اثر بازدارنده ارتش‌های ما مدیریت خواهد شد.
مطمئناً اهمیت مداوم بازدارندگی متعارف و هسته ای را نمی توان در حال حاضر دست کم گرفت. این، همراه با حداکثر تلاش دیپلماتیک، نرم و سخت، باید در کنار عملیات ها و تمرین های نظامی طراحی شده باشد تا نشان دهد در صورت شکست این تلاش ها چه شکلی خواهد بود.
چیزی که می توانیم از آن مطمئن باشیم این است که فرماندهی اقیانوس آرام ایالات متحده برای همه احتمالات “مبارزه” با درجه بالایی از جزئیات برنامه ریزی خواهد کرد. من که خودم بخشی از یک طرح اضطراری به رهبری ایالات متحده بودم (خوشبختانه برنامه‌ای که در زمان من عملی نشده بود) می‌دانم که سطح جزئیاتی که به بازی‌های جنگی آمریکایی می‌رود استثنایی است و الگوریتم‌هایی که آنها برای تعیین سطح خسارت و تلفات استفاده می‌کنند پیچیده. با این اوصاف، لگد زدن از دشمن X در طول یک بازی جنگی، اما سپس گفتن به ژنرال در جلسه پایانی که “ما یک ضربه پایین را صادر کردیم” برای تماشا از نزدیک جالب بود. با این وجود، برنامه ریزی PACOM برای جنگ با چین به طرز اطمینان بخشی جامع خواهد بود.
پس برای بریتانیا چه؟ خوب، ما در طرح مشخص خواهیم شد. جایی در فصل با علامت “دارایی” چیزی است که ما می توانیم در “مبارزه امشب” ارائه دهیم. با پوزش از HMS در حال حاضر صفر است تامار و HMS اسپیکشتی های گشت زنی تقریبا غیرمسلح که در حال حاضر همه آن چیزی است که ما در منطقه هند و اقیانوس آرام داریم. سپس اگر ما همه چیزهایی را که در اختیار داریم به دفاع ارسال کنیم، و یک حد وسط منطقی با جدول زمانی استقرار مرتبط، «بهترین تلاش» چگونه خواهد بود.
ما بریتانیایی ها از نظر قدرت رزمی کلی با دو استثنا یک پاورقی خواهیم بود. ناو هواپیمابر ما HMS ملکه الیزابت (با یک لباس کامل از جت های ایالات متحده / متحدان) اگر او آنجا بود، یک قطعه قابل توجه در صفحه بازی خواهد بود. ثانیاً، زیردریایی‌های تهاجمی هسته‌ای ما، مجهز به موشک‌های کروز تاماهاوک، تهدیدی برای نگرانی هر دریاسالار چینی هستند. حوزه‌های دیگری مانند اطلاعات، سایبری، نیروهای ویژه و غیره وجود خواهد داشت که می‌توانیم در آنها مشارکت داشته باشیم، اما ناو و زیردریایی‌ها جلو و مرکز طرح متعارف خواهند بود.
در زیردریایی‌های QE و کلاس Astute، ما قابلیت‌های پیشرفته‌ای داریم. خود حامل دارای افزونگی است (که اخیراً با HMS مفید بوده است شاهزاده ی ولز در درای داک برای جایگزینی یک محور شکسته) اما هر چیزی زیر آن نازک است: ما تعداد بسیار کمی جت F-35 برای قرار دادن روی او داریم، تعداد کمی کشتی اسکورت برای ارسال با او و مهمات کافی (از جمله تاماهاوک)، هلیکوپترهای پشتیبانی یا پشتیبانی نداریم. کشتی های لجستیکی بخش اعظم این امر با فعالیت در گروه‌های وظیفه متحدی که برای نبردی مانند این جمع می‌شوند بهبود می‌یابد، اما هر بار که مجبور می‌شوید ستاره‌ای را با دارایی خود قرار دهید (*نیاز به حمایت ایالات متحده است) مفید بودن خود را کاهش می‌دهید تا در نهایت به نظر برسند. در آن سوی اتاق به شما می پردازد و می پرسد که آیا شما در این اتاق هستید یا نه؟ این اتفاق می افتد.
و البته، هیچ یک از این دارایی ها در حال حاضر وجود ندارد. HMS ملکه الیزابت در طول استقرار او در سال 2021 در آنجا تأثیر قابل توجهی گذاشت، اما قرار نیست تا سال 2025 بازگردد. به طور مشابه، زیرمجموعه های حمله ما قبلاً به طور کامل در جاهای دیگر اختصاص داده شده اند. کسی متوجه خواهد شد که هر دوی این موارد با چه سرعتی می توانند به آنجا برسند، اما «به این زودی» نیست. اتحاد Aukus بین ما، ایالات متحده و استرالیا یک همکاری سیاسی و نظامی برجسته است، اما برای آنلاین شدن مدتی طول می کشد و در آن زمان ممکن است اتفاقات زیادی بیفتد. با این حال صحبت هایی در مورد ارسال زودهنگام یکی از زیردریایی های ما به اقیانوس هند و اقیانوس آرام وجود داشته است. اگر این اتفاق بیفتد و با استقرار زیردریایی‌های تهاجمی ایالات متحده در منطقه هماهنگ شود، و ما تاماهاوک‌های بیشتری بخریم، آن‌وقت این سهم بریتانیا در بازدارندگی و مبارزه خواهد بود. هر چند فرضیات بدون بودجه زیادی در آنجا وجود دارد.
به طور گسترده تر، تجدید نظر یکپارچه کامل است و هنوز به طور مناسب مبهم است که آیا اروپای قاره، اقیانوس اطلس شمالی یا اقیانوس هند و اقیانوس آرام باید «تلاش اصلی» را تشکیل دهند. از این رو، همه نگاه‌ها به اسناد قریب‌الوقوع فرماندهی دفاعی و تراز سرمایه‌گذاری برای تخصیص منابع به این مناطق و در نتیجه ارائه برخی پاسخ‌ها است. در حالی که این چرخش دستگیره اثر بریده بریده و سوختن فرآیند 2010 را نخواهد داشت، پول بیشتری نیز نخواهد داشت: احتمالاً در شرایط واقعی کمتر. ما تقریباً تنها کشور اروپا هستیم که به شدت با افزایش هزینه‌های دفاعی مخالف است.
در همین حال، وضعیت در تایوان شبیه یک هواپیمای مطبوعاتی در حال چرخش است. بگذار توضیح بدهم.
مدتی پیش در یک تمرین دریایی در شمال اسکاتلند بودم که یک هواپیمای سبک با ادعای بی‌طرفی و پر پرس به کشتی نزدیک شد. ما با آن صحبت کردیم و سپس به آن “اخطار دادیم” از جمله “سلام شما کی هستید؟” به “اکنون دور شو وگرنه تیرباران می شوی”. سپس در محدوده ای که قوانین نامزدی به من اجازه می داد تیراندازی را شروع کنم، پنج مایل، 90 درجه چرخید و شروع به دور زدن کشتی کرد. ما همچنان با آن صحبت می‌کردیم و «اخطار» می‌خواندیم، اما آنها اعتراض کردند، مقاصد صلح‌آمیز خود را اعلام کردند و به حلقه زدن ادامه دادند. اما اکنون آنها در چهار مایلی بودند. بلوف من صدا زده شده بود. ما اطلاعاتی در اختیار داشتیم که یک تهدید هواپیمای سبک را پیشنهاد کنیم، اما آنها مستقیماً ما را نمی‌بندند و بنابراین اجازه تعامل نداشتیم. حالا آنها سه بودند.
این یک سناریوی درخشان بود، زیرا چه زمانی ماشه را می کشید؟
این چیزی است که در مورد چین و تایوان اتفاق می افتد. چین به چرخش خود ادامه می دهد، هر چه نزدیکتر می شود، اما هرگز مستقیماً به هدف اشاره نمی کند. تمرینات تهاجمی، محاصره، پروازهای هواپیماهای بدون سرنشین و تجاوزات تا زمانی که “عادی” شوند ادامه خواهند داشت، سپس کمی بیشتر سفت می شوند.
تئوری کاری من این است که آنها همچنان در حال بسته شدن هستند و منتظر یک فاجعه طبیعی مانند زلزله یا سونامی هستند تا پوششی برای حرکت نهایی تحت پوشش امداد بشردوستانه و بلایای طبیعی فراهم کنند. “نه” گفتن به کمک سخت است و قبل از اینکه متوجه شوید حضور چین در تایوان نیز “عادی” شده است. ممکن است در اشتباه باشم. امیدوارم اینطور نباشم زیرا بسیاری از گزینه ها بسیار بدتر هستند.
در این میان، تلاش‌های دیپلماتیک، اطلاعاتی و بازدارنده دو طرف با سرعت ادامه خواهد یافت. شی به ساخت تجهیزات و موضع گیری تهاجمی ادامه خواهد داد و غرب به تلاش خود ادامه خواهد داد و تصمیم خواهد گرفت که بین مماشات، همکاری ضروری و تجاوز کجا قرار گیرد. بریتانیا تا جایی که می تواند به کمک خود ادامه می دهد، در حالی که امیدوار است هیچ کس متوجه کوچکی چوبی که ما با آن آرام راه می رویم، نشود.
برای پایان دادن به داستان، من از “هواپیما مطبوعاتی” بی فکر بودم تا اینکه شنیدم افسر مبادله آمریکایی ما در اتاق عملیات. وقتی هدستم را روی او گذاشتم و به او گفتم بگو: «برگرد وگرنه به تو شلیک می کنیم» کمی گیج شده بود، اما همانطور که از ما خواسته شد عمل کرد. سپس یک مکث پنج ثانیه ای انجام شد تا اینکه صدای جدیدی در رادیو ظاهر شد: «ناو جنگی بریتانیا، این خلبان هواپیماست. آیا می توانم فقط بررسی کنم که این هنوز یک تمرین است؟»
آنها قبل از اینکه بتوانم «بله» بگویم، روی برگردانده بودند.
یه چیزی بهت میگه
با روزنامه نگاری بریتانیایی برنده جوایز، افق دید خود را گسترش دهید. تلگراف را به مدت ۱ ماه رایگان امتحان کنید، سپس با پیشنهاد منحصر به فرد ایالات متحده ما از ۱ سال فقط با ۹ دلار لذت ببرید.