GOP کاوشگر فاوسی را پس از میان ترم ترسیم می کند


جمهوری خواهان کنگره مشتاقانه در حال انجام تحقیقات شناور در مورد آنتونی فائوچی و واکنش دولت بایدن به همه گیری ویروس کرونا در صورت به دست آوردن کنترل مجدد مجلس نمایندگان یا سنا در انتخابات میان دوره ای هستند.

سناتور رند پل (R-Ky.) که در نوبت ریاست مجلس شورای اسلامی است، گفت: «به هر حال، اگر در اکثریت باشیم، سوابق او را احضار خواهیم کرد و او با سوگند در مجلس سنا شهادت خواهد داد. کمیته بهداشت، آموزش، کار و حقوق بازنشستگی سنا (HELP) در صورتی که جمهوری‌خواهان اکثریت را به دست آورند، سناتور ریچارد بور (RN.C)، عضو رده‌بندی کنونی این پانل، بازنشسته شود.

جمهوری‌خواهان از راه‌اندازی تحقیقات درباره پاسخ ایالات متحده به همه‌گیری ویروس کرونا خجالتی نبوده‌اند، با تمرکز بر منشأ ویروس و اینکه آیا دولت فدرال – و به طور گسترده، فائوچی – به تأمین مالی تحقیقات بحث‌انگیز که ممکن است در ایجاد آن نقش داشته باشد یا خیر.

در حالی که جمهوری خواهان در اقلیت بوده اند، این تحقیقات شتاب چندانی به دست نیاورده است. اما با اکثریت، حزب جمهوری‌خواه این اختیار را دارد که احضاریه‌هایی را به دولت ارسال کند تا آن را مجبور به تحویل اسناد کند.

اگر در ماه نوامبر برنده شویم، اگر من رئیس کمیته باشم، اگر قدرت احضاریه داشته باشم، به دنبال هر کدام خواهیم رفت. [Fauci’s] اوایل امسال پل گفت.

کارشناسان بهداشت عمومی گفتند که باید به کلیت پاسخ ایالات متحده به همه گیری همه گیر در هر دو دولت ترامپ و بایدن نگاه کرد، اما بدون اینکه وارد انگشت اشاره حزبی شود.

«اگر می‌خواهید شنیده‌ای داشته باشید، نیاز دارید که شنیده‌ای معتبر باشد. و این باید هدفی داشته باشد. جورج بنجامین، مدیر اجرایی انجمن بهداشت عمومی آمریکا، گفت: غیر از رفتن به بیرون برای یک مرد 81 ساله.

بنجامین از جمله حامیان سلامتی بوده است که برای تشکیل یک کمیسیون مستقل با الگوبرداری از کمیسیون 11 سپتامبر برای بررسی واکنش همه گیر تلاش می کند.

«باید طوری طراحی شود که واقعاً به پاسخ‌های درست برسد. تا زمانی که این کار را انجام ندهند، می دانید، آنها به سیاسی کردن آن ادامه خواهند داد.» بنیامین گفت.

فائوچی یک مقام دولتی حرفه ای است که از نظر بسیاری از جناح راست به یک تیر برق سیاسی و یک شرور تبدیل شده است. رسانه‌های محافظه‌کار او را به عنوان قربانی بسیاری از گام‌های اشتباه کشور در مورد همه‌گیری معرفی کرده‌اند.

پل، یک چشم پزشک آزادیخواه، بارها و بارها با پزشک ارشد بیماری های عفونی کشور در مورد مزایای ماسک ها، واکسیناسیون ها و منشاء COVID-19 مخالفت کرده است.

در ماه مارس، پل سعی کرد پیشنهادی را به لایحه کمک به بیماری همه گیر الحاق کند که شغل فائوچی را حذف می کند و آن را به سه موقعیت تقسیم می کند.

در مجلس نمایندگان، جیم جردن (راست اوهایو)، که در صف ریاست کمیته قضایی در صورت کسب اکثریت جمهوری خواهان است، به هیل گفت که هیچ محدودیتی برای آنچه می خواهد درباره فائوچی و همه گیری تحقیق کند، نمی بیند.

جردن نیز مانند پل، فائوچی را تحت فشار قرار داده است تا به سؤالاتی درباره اینکه آیا آژانس او، مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی، تحقیقات «به دست آوردن عملکرد» در چین را تأمین مالی کرده است یا خیر، تحت فشار قرار داده است.

جردن و پل مدت‌هاست که این ایده را مطرح کرده‌اند که COVID-19 از آزمایشگاهی در ووهان چین فرار کرده است، یا به دلیل تصادف یا به دلیل انتشار عمدی آن، و اینکه تحقیقات با بودجه ایالات متحده به تبدیل آن به نسخه بسیار خطرناک‌تر و مرگبارتر کمک کرده است. از ویروس کرونا

جردن در اوایل سال جاری در گفت‌وگو با رسانه راست‌گرای Just The News گفت که او پیش‌بینی می‌کند که تحقیقات با هدف باز کردن «همه دروغ‌ها» باشد. [and] اطلاعات نادرست، اطلاعات نادرست» که گفته می شود توسط فائوچی منتشر شده است.

این به این دلیل است که آنها از همان ابتدا می دانستند [coronavirus] جردن گفت: از آزمایشگاه آمده است، احتمالاً از یک آزمایشگاه آمده است، سود عملکرد احتمالاً انجام شده است، و دلارهای مالیاتی ما استفاده شده است.

جامعه اطلاعاتی ایالات متحده این احتمال را که کووید-19 یک سلاح زیستی توسعه یافته توسط چین بوده را رد کرده است، اما فراتر از آن، منشأ این ویروس نامشخص است.

برخی از دانشمندان گفته اند که این ایده که از یک آزمایشگاه فرار کرده است نیاز به بررسی بیشتر دارد، اما اذعان دارند که بدون کمک چین این اتفاق نمی افتد. بسیاری دیگر فکر می کنند که از حیوانات فروخته شده در بازار ووهان به جمعیت انسانی سرایت کرده است.

با این حال، شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد آن را در یک آزمایشگاه یا با کمک مالی مؤسسه ملی بهداشت (NIH) یا Fauci ساخته شده است.

روپالی لیمایه، محقق ارتباطات بهداشتی در دانشکده بهداشت عمومی جانز هاپکینز بلومبرگ، گفت که تحقیقات جناحی برهنه در مورد فائوچی آسیب بیشتری به اعتماد عمومی در حال تخریب به مقامات بهداشتی وارد می کند.

لیمایه گفت: «من فکر می کنم که مقامات دولتی باید مسئول شناخته شوند، شما باید بتوانید توصیه هایی را که آنها ارائه کرده اند زیر سوال ببرید و به طور انتقادی فکر کنید، اما این نیز یک مسیر لغزنده است.

لیمایه گفت: «رفتن به این شیب لغزنده ادامه تحقیقات پس از تحقیقات پس از تحقیقات به نفع هیچ‌کس نیست».

برای آخرین اخبار، آب و هوا، ورزش، و پخش ویدیو، به The Hill بروید.



منبع