واشنگتن – با عمیق‌تر شدن تنش‌ها بین ایالات متحده و چین، این سؤال که چگونه و از کجا منشأ ویروس کرونا شده است، به‌ویژه زمانی که فرضیه «نشت آزمایشگاهی» بر سر زبان‌ها می‌افتد، همچنان محل بحث و مناقشه است.
اتفاق نظر وجود دارد که این بیماری همه گیر در شهر مرکزی چین ووهان، شاید در اوایل سپتامبر 2019 آغاز شده است. اما آیا از یک بازار حیات وحش شروع شد و از یک خفاش یا میزبان حیوان دیگری به انسان می پرید؟ یا اینکه ویروس کرونا در نتیجه یک تصادف از موسسه ویروس شناسی ووهان سرچشمه گرفته است؟
بیش از سه سال از آغاز همه‌گیری، این سؤالات اساسی بی‌پاسخ مانده‌اند. در هر صورت، بحث های آتشین و حزبی در مورد ماسک ها و واکسن ها با این سوال که چگونه ویروس برای اولین بار وارد جمعیت انسانی شد، تحت الشعاع قرار گرفته است.
“طلسم شکسته است”
شاید هیچ کس به اندازه جان استوارت کمدین، که در یک برنامه ویروسی در برنامه گفتگوی آخر شب استفان کولبرت در سال 2021 این موضوع را مطرح کرد، برای رایج کردن مفهوم نشت آزمایشگاهی انجام نداد.
استوارت در ریف گسترده‌ای در مورد اینکه چگونه نمی‌تواند به‌عنوان تصادفی صرف بپذیرد که ویروس کرونا در شهری که خانه هم بوده است، گفت: «علم از بسیاری جهات به کاهش رنج این بیماری همه‌گیر کمک کرده است. به آزمایشگاهی اختصاص داده شده به مطالعه ویروس کرونا.
“واکنش سریع، فوری و کاملا بلند بود.” استوارت منعکس شد ماه گذشته. با این حال، از آن زمان، کارشناسان بیشتر و بیشتری به دیدگاه او رسیده اند.
اخیراً، بخش موسوم به Z وزارت انرژی به دولت بایدن گفته است که اطمینان بیشتری پیدا کرده است که ویروس از یک آزمایشگاه منشا گرفته است. سایر سازمان های اطلاعاتی همچنان از بیماری زئونوز حمایت می کنند – فرآیند نسبتاً رایج انتقال ویروس از یک جمعیت حیوانی به انسان – اما از آنجایی که بسیاری از شواهدی که این ارزیابی ها بر اساس آنها انجام شده است طبقه بندی شده باقی مانده است، تجزیه و تحلیل بر اساس دلایلی که سازمان ها با آن موافق نیستند دشوار بوده است. .
در ابتدا، بسیاری از دانشمندان و کارشناسان بهداشت عمومی استدلال کردند که تایید هر چیزی غیر از فرضیه مشترک انسان و دام، نظریه‌های توطئه و احساسات ضد آسیایی را تحریک می‌کند که در حال افزایش بود.
اما شواهد قطعی از پرش حیوان به انسان هرگز محقق نشد، در حالی که شواهد غیرمستقیم برای نشت آزمایشگاهی وجود دارد.
الکس واشبرن، اپیدمیولوژیست مستقل ریاضی و محقق سرریز پاتوژن که کار کرده است، می‌گوید: «ما در حال دریافت آگاهی عمومی‌تر از اعتبار نظریه منشأ آزمایشگاهی هستیم، و این باعث می‌شود دانشمندان بیشتری صحبت کنند و از کار چوب بیرون بیایند. در دانشگاه های دوک و پرینستون
دورانی که طرفداران نشت آزمایشگاهی با نظریه پردازان توطئه ضد واکسن گروه بندی می شدند، مدت هاست گذشته است. Washburne به Yahoo News گفت: «طلسم شکسته شد.
قانونگذاران در کنگره خواهان اطلاعات طبقه بندی شده در مورد این موضوع هستند، اما مشخص نیست که دولت بایدن به آن عمل کند.
‘دستشان در ظرف کوکی’
زمانی که جمهوری‌خواهان پس از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر گذشته، مجلس نمایندگان را به دست گرفتند، رهبران جدید اتاق متعهد شدند که از مقامات ارشد بهداشت عمومی مانند دکتر آنتونی فائوچی – تا این اواخر رئیس موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی و مشاور ارشد همه‌گیری هر دو، بازجویی کنند. رئیس جمهور بایدن و دونالد ترامپ – و دکتر فرانسیس کالینز که در سال 2021 از رهبری مؤسسه ملی بهداشت بازنشسته شد.
فائوچی در مرکز تئوری‌های توطئه (که برخی از آنها منجر به تهدید علیه او و خانواده‌اش شده‌اند) و سؤالات قانونی در مورد اینکه آیا تنظیم‌کننده‌های فدرال نظارت کافی بر کمک‌های مالی به مؤسسه ویروس‌شناسی ووهان داشته‌اند یا خیر، بوده است.
محققان در آنجا مطالعاتی انجام دادند که باعث می‌شود یک ویروس قابل انتقال یا مضرتر باشد تا نحوه رفتار آن در جمعیت انسانی را پیش‌بینی کنند. برخی شواهد ژنتیکی – متقاعدکننده اما غیرمستقیم – وجود دارد که نشان می‌دهد چنین تحقیقاتی می‌توانست به انتشار ناخواسته پاتوژن معروف به SARS-CoV-2 منجر شود.
شاهدان روز چهارشنبه در اولین جلسه استماع کمیته فرعی منتخب مجلس در مورد همه گیری ویروس کرونا گفتند که این شواهد شامل یک توالی از چهار اسید آمینه است که به عنوان محل برش فورین شناخته می شود، امضای منحصر به فردی که برخی از محققان معتقدند شواهد غیرقابل انکاری است. دخالت انسان (بعضی دیگر می گویند مکان های برش فورین دستکاری ژنتیکی نشده اند.)
نام فائوچی در طول جلسه به کرات مطرح شد. در اوایل این هفته، اعضای جمهوری‌خواه کمیته محتوای تبادل ایمیل‌ها را منتشر کردند که توضیح می‌داد چگونه فائوچی و کالینز فرضیه نشت آزمایشگاه را در مراحل اولیه همه‌گیری رد کردند. جمهوری خواهان ادعا کردند که آنها این کار را بدون هیچ مدرکی به نفع مدل مشترک بین انسان و دام انجام دادند.
“دکتر. فائوسی و دکتر کالینز با دست خود در ظرف کوکی گیر کردند. .
او گفت: «آنها در یک آزمایشگاه ناامن چینی ویروس های سوپرشارژر گرفتار شدند. در واقع، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه فائوچی یا کالینز مستقیماً در تحقیقات انجام شده در ووهان نقش داشته اند وجود ندارد. همانطور که گزارش دولتی منتشر شده در اوایل سال جاری نشان می دهد، به احتمال زیاد تنظیم کننده های NIH به اندازه کافی همکاران چینی را در مورد نوع تحقیقاتی که انجام می دهند تحت فشار قرار نداده اند.
شاهدان به نشت آزمایشگاه اشاره می کنند
فائوچی هنوز در مقابل پانل کروناویروس حزب جمهوری خواه شهادت نداده است، اما او از جانبازان جلسات استماع کاپیتول هیل است و گفته است که از دفاع از سابقه خود ابایی ندارد. در یک جلسه استماع در سال 2021، او به نفع همکاری با محققان چینی، از جمله در آزمایش‌های افزایش عملکرد، استدلال کرد.
او در آن زمان گفت: “شما باید به جایی بروید که عمل است.”
مهمترین شاهد روز چهارشنبه دکتر رابرت ردفیلد بود که به عنوان مدیر مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها خدمت می کرد. او که توسط رئیس جمهور وقت دونالد ترامپ کنار گذاشته شده بود و هرگز به طور کامل مورد اعتماد دموکرات ها نبود، او یکی از حامیان اولیه روایت نشت آزمایشگاهی بود.
او از شهادت خود به عنوان نوعی توجیه استفاده کرد، در حالی که برای پنهان کردن بیزاری همیشگی خود از فائوچی کاری انجام نداد.
«بر اساس تحلیل اولیه‌ام از داده‌ها، به این باور رسیدم و هنوز هم امروز هم معتقدم که نشان می‌دهد کووید-19 به احتمال زیاد نتیجه یک نشت تصادفی آزمایشگاهی است تا یک رویداد سرریز طبیعی.» ردفیلد گفت.
ارزیابی مشابهی توسط شاهد ارائه شد جیمی متزل، که در بیش از یک مورد اشاره کرد که او یک دموکرات طرفدار علم است و در دوره دولت کلینتون در شورای امنیت ملی خدمت کرده است.
متزل گفت: «هیچ تفنگ سیگاری که فرضیه منشأ آزمایشگاهی را ثابت کند وجود ندارد، اما تعداد فزاینده‌ای از شواهد غیرواقعی نشان می‌دهد که تفنگی حداقل در لمس گرم است».
سوالاتی که چین به آنها پاسخ نخواهد داد
بین ترس از حمله به تایوان و سرنگونی اخیر بالون نظارتی چینی که برای روزها بر فراز قاره ایالات متحده شناور بود، به نظر می رسد روابط چین و آمریکا در نقطه پایینی قرار دارد.
و از آنجایی که شواهد برای نشت آزمایشگاهی همچنان در حال افزایش است، فشار بر چین افزایش می‌یابد تا خود را به روی تحقیقات خارجی در مورد این موضوع باز کند. تا کنون، محققان در آنجا یک حیوان متقاعد کننده برای فرضیه مشترک انسان و دام پیدا نکرده اند. با ممانعت از یک بار بازدید WHO، آنها به محققان غربی اجازه دسترسی نامحدود به آزمایشگاه ویروس شناسی ووهان را نداده اند.
آوریل هاینز، مدیر اطلاعات این کشور در جلسه استماع سنا در روز چهارشنبه گفت: «چین به طور کامل همکاری نکرده است و این یک شکاف حیاتی کلیدی است که به ما کمک می کند تا بفهمیم دقیقاً چه اتفاقی افتاده است».
مقامات سازمان بهداشت جهانی نیز خشمگین شده‌اند و خود را هم با انتقاد از نفوذ چین بر این سازمان و هم با ناسازگاری پکن مواجه کرده‌اند که تا آنجا پیش رفته است که ادعا می‌کند ویروس ممکن است از یک مرکز تسلیحات بیولوژیکی آمریکایی منشا گرفته باشد.
ماریا ون کرخوو، اپیدمیولوژیست سازمان جهانی بهداشت، که مسئول پاسخگویی به ویروس کرونا در این سازمان است، درک چگونگی شروع همه گیری «بسیار حیاتی» بود. در جلسه توجیهی چهارشنبه گفت. اگرچه ون کرخوف خواستار شفافیت بیشتر چین شد، اما همچنین درخواست های کاپیتول هیل برای بررسی مدارک طبقه بندی شده را که اکنون فقط در اختیار آژانس های اطلاعاتی ایالات متحده است، تکرار کرد.
او گفت: «این یک بازی نیست.
دموکرات ها پاسخ می دهند
بر خلاف تحقیق در مورد شورش 6 ژانویه 2021 در کنگره ایالات متحده، تحقیقات در مورد چگونگی شروع همه گیری تاکنون یک امر دو حزبی بوده است. اما در حالی که جمهوری‌خواهان می‌خواستند به طور محدود بر محل منشأ ویروس کرونا تمرکز کنند، دموکرات‌ها بیشتر علاقه‌مند بودند که چگونه می‌توان از همه‌گیری بعدی جلوگیری کرد.
آنها همچنین استدلال کردند که تمرکز بر چین وسیله ای برای تبرئه ترامپ از یک واکنش بی توجه و نامنظم است که منجر به صدها هزار کشته بی مورد در طول شروع بحران شد.
منشأ COVID-19 هرچه که باشد، خفاش یا بوروکرات، نماینده جیمی راسکین، D-Md.، گفت“هیچ یافته ای هرگز دونالد ترامپ را به دلیل بی پروایی کشنده اش در مدیریت نادرست بحران تبرئه یا بازپروری نمی کند.”