Big Tech همچنین سخت تلاش کرده است تا از حمایت چهره های بازنشسته امنیت ملی حمایت کند تا اعتبار را تظاهر کند. گروهی متشکل از 12 شخصیت سابق امنیت ملی که خط لابی فناوری را تکرار می کردند، به سرعت به عنوان داشتن روابط حرفه ای با فناوری بزرگ افشا شدند. CCIA تا آنجا پیش رفت که یک ویدیوی قدیمی و خارج از زمینه از کاندولیزا رایس، وزیر امور خارجه سابق آمریکا را دوباره بسته بندی کرد تا او را به عنوان مخالف لوایح ضد تراست نشان دهد. پس از اینکه پروتکل – سایتی که تجارت و سیاست های فناوری را پوشش می دهد – متوجه شد که ویدیو قدیمی است “و حتی در مورد اصلاحات ضد انحصار هم نبود”، نمایندگان رایس از CCIA خواستند آن را حذف کند.
متأسفانه، Big Tech به یک دلیل و یک دلیل به تنهایی قادر است از صحبت های نیمه کاره درباره «امنیت ملی» فرار کند: عامل چین.
غول های بزرگ فناوری را بشکنید—مردم آن را می خواهند!
این نمی تواند دور از واقعیت باشد. برعکس، زمانی که دولت به غول‌های فناوری بزرگ اجازه می‌دهد تا شرکت‌های کوچکی را که در گوشه و کنار بازار قرار دارند، بلعیده باشند، به خفه کردن نوآوری کمک می‌کند. Big Tech به دلیل استراتژی «کپی-کسب-کشتن» بدنام است، مدلی که مانع از شکوفایی استارت آپ ها در زمینه های حیاتی مانند هوش مصنوعی می شود.
«ائتلاف رقابت‌پذیری»، گروه تازه‌تأسیس Big Tech به رهبری سناتور سابق جمهوری‌خواه اسکات براون، هزینه‌های کلانی را برای یک کمپین تبلیغاتی خام در حمله به اصلاحات ضدتراست به عنوان طرفدار چین هزینه کرده است.
آیا می خواهید فناوری بزرگ را تعمیر کنید؟ دست از نادیده گرفتن کارگران جنسی بردارید.
در کنگره، یک ائتلاف دو حزبی در حمایت از قانون نوآوری و انتخاب آنلاین آمریکا (AICO) تشکیل شده است که شرکت‌های فناوری بزرگ را از تقویت غیرمنصفانه محصولات خود نسبت به رقبا منع می‌کند.
انجمن صنعت ارتباطات و کامپیوتر (CCIA)، یک گروه لابی بزرگ فناوری، راه را در تحلیل‌های نادرست در مورد پیامدهای امنیت ملی ضد انحصار بانکی رهبری کرده است. CCIA در همکاری با شرکت حقوقی King & Spalding (که مشتریان آن شامل گوگل است)، مقاله خود را برای “شناسایی” منتشر کرد.[y] خطرات امنیت ملی» که ظاهراً ناشی از ضد انحصار است.
طعمه چینی بی شرمانه Big Tech به چند دلیل به ویژه توهین آمیز است. برای مثال، غول‌های فناوری بزرگ مدت‌هاست که تمایل خود را برای تطبیق با پکن به امید به دست آوردن سهم بازار بزرگ‌تر در چین، ثابت کرده‌اند. اپل با خوشحالی درگیر سانسور اپ استور چینی شده است تا همچنان در این کشور فعال بماند، با توجه به اینکه حدود 55000 برنامه از سال 2017 تا 2021 ناپدید شده اند. مجله نیویورک تایمز. در مورد گوگل، این شرکت در سال 2018 روی یک پروژه موتور جستجوی سانسور شده برای بازار چین کار می کرد.
هر چقدر هم که این فرض آشکارا پوچ است – دقیقاً معنای “امنیت ملی” متوقف کردن آمازون از ارائه رفتار ترجیحی با محصولات خود در بازار چیست؟
خوشبختانه، سیستم بل در ژانویه 1982 دستور شکسته شدن داده شد. یک نگاه اجمالی به چگونگی وقوع تاریخ در سال های بعد، اعتبار کمی به این ایده می دهد که فروپاشی AT&T یک راه نجات برای دشمنان اصلی آمریکا بود.
پس از دهه‌ها رقابت غیرقانونی درهم شکستن به قیمت مصرف‌کنندگان و کسب‌وکارهای کوچک، چهار غول فناوری بزرگ – فیس‌بوک، گوگل، آمازون و اپل – سرانجام با رقابت ضدتراست خود در واشنگتن مواجه شدند.
به نوعی، لفاظی های «جنگ سرد دوم» علیه ضد انحصار، بی شباهت به دروغ هایی نیست که انحصار طلبان در اوج تنش های ایالات متحده و شوروی مطرح کردند. لابی‌های AT&T که در دهه 1980 با فروپاشی مواجه شدند، سعی کردند با پیش کشیدن این استدلال که حفظ انحصار شرکت در سیستم‌های ارتباطی، آمریکایی‌ها را ایمن نگه می‌دارد، دولت ریگان را مجبور به نجات آنها کنند.
در واقع، Big Tech سلاح‌های بزرگی را بیرون کشیده است تا نگرانی‌های تولیدی در مورد «امنیت ملی» را پیش ببرد.
به نوعی، شما واقعاً نمی توانید Big Tech را سرزنش کنید که برای فرار از پاسخگویی خود را در پرچم قرار داده است. غول‌های فناوری مستاصل هستند، و اگر یک چیز ثابت در سیاست قرن بیست و یکم آمریکا وجود داشته باشد، این است که دروغگویی در مورد امنیت ملی می‌تواند برای یک دستور کار ناامید کننده بسیار مفید باشد.
با توجه به تمایل Big Tech برای کمک به سرکوب مخالفان توسط دولت چین، جای تعجب نیست که سازمان های برجسته حقوق بشر چینی مانند پروژه حقوق بشر اویغور قانون بازارهای برنامه باز را تأیید کرده اند.
شایان ذکر است که بسیاری از مقامات سابق امنیت ملی از تلاش‌های ضد انحصار حمایت کرده‌اند، به‌ویژه یکی از فرماندهان سابق ناتو در اروپا، ژنرال بازنشسته. وسلی کلارک.
مطلع باشید و دسترسی نامحدودی به گزارش های بی بدیل Daily Beast داشته باشید. اکنون مشترک شوید.
