الین لوریا، نماینده دموکرات از ویرجینیا، گفت: همه به ترامپ گفته بودند که خشونت را متوقف کند. “اما او از انجام هر کاری امتناع کرد… این یک تخطی از وظیفه بود.”
کمیته مجلس نمایندگان ممکن است به این نتیجه برسد که پرزیدنت ترامپ با متوقف نکردن آشوبگران اقدامی نکرده است، که ممکن است نقض مسئولیت وی بر اساس قانون اساسی تلقی شود.
دلیل آن این است که اگرچه یک رئیس جمهور فرمانده کل ارتش است، اما یک غیرنظامی است و نه عضو ارتش.
در حالی که برخی از ایالت ها، مانند اوهایو، تگزاس و ویرجینیا، جرمی تحت عنوان بی توجهی یا غفلت از انجام وظیفه دارند، این مفهوم در قوانین نظامی بیشتر شناخته شده است، جایی که یک قانون جنایی فدرال، یک عضو ارتش را از “ترک کاری در انجام وظایف خود منع می کند. وظایف او.»
کینزینگر گفت: «پرزیدنت ترامپ در اقدامی کوتاهی نکرد. “او تصمیم گرفت که عمل نکند.”
با توجه به اینکه اکثر مردم بر این باورند که ترک وظیفه، کوتاهی در انجام اقدامی است که از نظر قانونی لازم است، این عبارت می تواند در این زمینه برای خلاصه کردن یک رفتار گسترده تر و ارائه راهی برای سرزنش استفاده شود.
کمیته مجلس نمایندگان که در مورد اقدامات پرزیدنت ترامپ در 6 ژانویه تحقیق می کند ممکن است متوجه شود که او به وظیفه خود در «مراقبت از اجرای صادقانه قوانین» عمل نکرده است.
در جلسه استماع اولیه در 21 ژوئیه 2022 کمیته 6 ژانویه مجلس نمایندگان، دو عضو هیئت مدیره این جلسه از عبارت “سرکشی از انجام وظیفه” برای توصیف رفتار رئیس جمهور وقت دونالد ترامپ استفاده کردند.
این مقاله از سایت خبری غیرانتفاعی The Conversation که به اشتراک گذاری نظرات کارشناسان دانشگاهی اختصاص دارد، بازنشر شده است. نوشته شده توسط: تیم باکن، آکادمی نظامی ایالات متحده وست پوینت.
اما این یافته یک برچسب عدم تایید اخلاقی یا اجتماعی است، نه توصیف یک جرم جنایی.
من به عنوان یک دادستان سابق در شهر نیویورک و استاد حقوق در وست پوینت، معتقدم که بیشتر مردم با زدن تحقیرآمیزترین برچسب ممکن به دشمن، آرامش می یابند.
هرگونه تخطی ایالتی از قوانین وظیفه، صرف نظر از عناصر آنها، نمی تواند در مورد رئیس جمهور ترامپ اعمال شود، زیرا او در 6 ژانویه در واشنگتن دی سی بود – نه در هیچ ایالتی، و دی سی یکی از آنها را ندارد.
کمیته ممکن است – و ظاهراً بر اساس شهادتی که در طول جلسات استماع ارائه شده است – دریافته است که شکست ترامپ در اطمینان از اینکه آشوبگران به ساختمان کنگره هجوم نخواهند برد و ناکامی او در متوقف کردن آنها پس از حضور در آنجا، به منزله بی‌توجهی به وظیفه بود. حس غیر رسمی یا محاوره ای
آنها بازتاب کارشناسان رسانه‌ها، سیاستمداران و دیگرانی بودند که از همان اصطلاح «سرکشی از وظیفه» برای توصیف انفعال ترامپ در 6 ژانویه 2021 استفاده می‌کنند.
تامپسون گفت: «اگرچه او تنها کسی در جهان بود که می‌توانست جمعیتی را که به ساختمان کنگره ایالات متحده فرستاده بود کنار بگذارد، او نمی‌توانست حرکت کند تا از روی میز ناهارخوری‌اش بلند شود و چند پله پایین‌تر از سفید راه برود. راهروی خانه، به داخل اتاق کنفرانس مطبوعاتی، جایی که دوربین‌ها مضطرب و ناامیدانه منتظر بودند تا پیام او را به اوباش مسلح و خشن منتقل کنند.»
بیشتر بخوانید:
توجیه استفاده از این اصطلاح این است که ترامپ شرکت کنندگان در یک تجمع را به راهپیمایی به سمت ساختمان کنگره تشویق کرد و سپس با وجود درخواست کارکنان، رهبران سیاسی و خانواده‌اش، پس از تهاجم به ساختمان کنگره آمریکا، کاری برای توقف خشونت انجام نداد. برای انجام این کار.
بر اساس این اساسنامه، برای مثال، سربازی می تواند مرتکب جرم شود، اگر سرباز عملی را که قانوناً موظف به انجام آن است، انجام ندهد، مانند شارژ کردن یک تپه به دستور فرمانده.
رئیس کمیته، نماینده ایالات متحده، بنی تامپسون، نماینده دموکرات ایالت می سی سی پی، از “سرکشی از انجام وظیفه” استفاده نکرد، اما بی عملی ترامپ را به مدت 187 دقیقه بین زمانی که رئیس جمهور سخنرانی خود را در تظاهرات نزدیک کاخ سفید در ساعت 1:10 پایان داد، شرح داد. بعد از ظهر و زمانی که او در یک پیام ویدئویی ضبط شده از باغ گل رز در ساعت 4:17 بعد از ظهر از آشوبگران خواست تا آنجا را ترک کنند.
در نتیجه مشمول قانون نظامی نمی شود.
آدام کینزینگر، نماینده حزب جمهوری خواه از ایلینویز نیز انفعال ترامپ را به عنوان یک “سرکشی از انجام وظیفه” توصیف کرد.
اما به نظر من، این یک ترک وظیفه مجرمانه نخواهد بود.
تیم باکن برای هیچ شرکت یا سازمانی که از این مقاله بهره می‌برد کار نمی‌کند، مشورت نمی‌کند، سهامش را در اختیار ندارد یا از آنها کمک مالی دریافت نمی‌کند، و هیچ وابستگی مرتبطی را فراتر از انتصاب علمی خود فاش نکرده است.