این یک نظریه جامع جامعه آمریکا نیست. نظم گاهی در چشم بیننده است، و «نظم» در اصطلاح سیاسی، سوء استفاده های فراوانی را به خود دیده است. با این حال، با تمام شرایط لازم، من فکر می کنم که ما این طیف را در سطح پایه می شناسیم.
این تمایز در محوطه سازی در آن بزرگ است اهل نیویورک پوششی از تابستان گذشته، که در آن خانه ردیفی «جمهوری خواهان» دارای پرچین‌های جعبه‌ای مرتب، خطوط مالچ سخت، و چمن‌کاری کوتاه کوتاه است، در حالی که باغ گرده‌افشان «دموکرات» – که به درستی با علامت حیاط پر از زنبور عسل برچسب‌گذاری شده است – در هم پیچیده است. خار و قاصدک. این تنها بیانگر دیدگاه‌ها یا زیبایی‌شناسی متفاوت محیطی نیست. این همچنین در مورد نظم، مناسب بودن، و فرضیات در مورد اینکه یک فضای عمومی چگونه باید باشد و چه چیزی دیگران را به رفتار منظم تشویق می کند، است.
بزرگترین اسکوپ ها و رسوایی های Daily Beast را مستقیماً در صندوق ورودی خود دریافت کنید. ثبت نام کن.
اما با صدای بلند و واضح می گوید اکنون باید کاری در این مورد انجام شود.
سادیسم اجرایی ران دیسانتیس
پرواز هفته گذشته حدود 50 مهاجر از سن آنتونیو به تاکستان مارتا، که توسط فرماندار جمهوری خواه فلوریدا، ران دیسانتیس، سازماندهی شده بود، یک شیرین کاری بی پروا بود.
حداقل، برای کسانی مانند من که طرفدار سیاست مهاجرتی بسیار سست تر از آنچه در حال حاضر هستیم، اینگونه به نظر می رسد.
به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده است واشنگتن اگزمینر در مقابل، سرمقاله این موضوع را مطرح کرد که پرواز کاملاً ضروری است، درخواستی ناامیدانه برای توجه ملی به یک بحران ملی که به طور نامتناسبی توسط چند ایالت مرزی متضرر شده است. من آن را پیدا نمی کنم ممتحنمورد قانع کننده است، به ویژه در این ادعا که رسانه ها صرفاً یک داستان مهم را «به منظور محافظت از» رئیس جمهور جو بایدن نادیده می گیرند. اما اگر ادعای فوریت مقاله شما را باورنکردنی به نظر می‌آورد – مانند استدلال صادقانه‌ای که یک شخص واقعی می‌تواند بیان کند به معنای واقعی کلمه باورنکردنی است – شاید به این دلیل است که شما تحمل بیشتری برای بی نظمی دارید.
تحمل بی نظمی به همه مسائل سیاسی مربوط نمی شود، اما مطمئناً برای مهاجرت در نیم دهه گذشته اهمیت دارد. ورود مهاجران در امتداد مرزهای جنوبی به رکورد بالایی رسیده است. شهرهایی مانند یوما، آریزونا، و ال پاسو، سن آنتونیو، و براونزویل، تگزاس، صدها یا حتی هزاران مهاجر را به صورت هفتگی دریافت می کنند. هزاران نفر دیگر در دو طرف مرز اردوگاه‌هایی برپا کرده‌اند – یا مستقیماً روی پل‌های ریو گرانده – و تصاویر از آن فضاهای موقت نشان‌دهنده ازدحام و هرج و مرج است.
شیرین کاری مهاجر دسانتیس به نام دیگری ربوده می شود
مطلع باشید و دسترسی نامحدودی به گزارش های بی بدیل Daily Beast داشته باشید. اکنون مشترک شوید.
ما معمولاً در مورد تحمل بی نظمی در شرایط داخلی بسیار بیشتر فکر می کنیم، مانند: “آیا دوست داری خانه ای مرتب داشته باشی؟”
این منطقی است، زیرا این یک انگیزه ماقبل سیاسی است که تا حدی توسط شخصیت تعیین می شود، اما همچنین به شدت تحت تأثیر فرهنگ است. و در مقیاس فرهنگی، به ویژه هنگامی که ما فراتر از خانه به مسائل نظم عمومی نگاه می کنیم، تحمل آمریکایی ها برای بی نظمی به طور گسترده ای متفاوت است و اغلب در امتداد خطوط آشنای سیاسی قرار می گیرد. محافظه کاران و دیگران در سمت راست تمایل به تحمل کمتری برای اختلال دارند. مترقی ها و چپ ها عموماً تحمل بیشتری دارند.
بعید به نظر می‌رسد که زندگی‌ها را ویران کرده باشد، زیرا مهاجران در حال حاضر علیه DeSantis شکایت کرده‌اند، و توجه رسانه‌ها به وضعیت اسفناک آنها احتمالاً حمایت بیشتری را برای آنها به همراه خواهد داشت که اکثر تازه واردان دریافت نمی‌کنند. با این حال، این طرح به هر حال فریبنده، کینه توزانه و فریبنده بود.
ران دیسانتیس مرد سرسختی نیست. او فقط یک قلدر ترسو دیگر است.
این غریزه جهانی نیست، حداقل به همان میزان. (بارزترین تضاد ممکن است سانفرانسیسکو باشد، با شهرت دیرینه اش برای پذیرش بی نظمی عمومی، از چیزهای بسیار عجیب و غریب تا عمیقاً نگران کننده.) و عدم درک تفاوت ما در اینجا فقط اصلاحات مهاجرت را دشوارتر می کند، زیرا ناراحتی ناشی از بی نظمی سرکوب دشوار است و نمی توان آن را قانون گذاری کرد.
بیشتر در The Daily Beast بخوانید.
دلیلی وجود دارد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق و شاگردانش، مانند دیسانتیس، فکر می‌کنند که بازی کردن با این هرج و مرج، ایجاد شور و هیجان در مورد «تهاجم»، سیاست مؤثری است. دلیل آن این است که برای بسیاری از آمریکایی‌ها، این تصاویر از قبل یک ناراحتی غریزی ایجاد می‌کنند، یک احساس مضطرب که این واقعاً یک بحران است، نظم باید برقرار شود. این انگیزه تنها به درخواست برای قوانین سخت‌تر یا اجرای سخت‌تر منجر نمی‌شود. این همچنین بخشی از این است که چرا ایالت های مرزی مجموعه ای از خیریه ها و خدمات اجتماعی دارند که به مهاجران کمک می کنند تا در ایالات متحده جای خود را پیدا کنند.
و اگر این اولویت مورد توجه قرار نگیرد، اگر کنگره 36 سال دیگر را صرف کند تا لایحه مهاجرتی مهمی را تصویب نکند، هم بحرانی در مرزها و هم نیاز عمیقا احساس شده در سیاست آمریکا را برای استثمار سیاستمدارانی که با آنها باز می‌مانند، ادامه خواهیم داد. لفاظی های پر شور و شیرین کاری های بی وجدان.
اینجاست که بحث‌های طرفدار مهاجرت که بر عدالت، تنوع فرهنگی، آزادی جابجایی، رویای آمریکایی، ساده‌سازی بوروکراسی یا منافع اقتصادی تمرکز می‌کنند، نمی‌توانند فایده زیادی داشته باشند. آنها مهم هستند و از آن دسته استدلال هایی هستند که من تمایل دارم در مورد مهاجرت صحبت کنم. اما آنها نمی‌توانند ناراحتی خودکاری که بسیاری از مردم هنگام مواجهه با بی‌نظمی در مرز احساس می‌کنند را کاهش دهند – و هر چه مرز بی‌نظم‌تر تصور شود، آمریکایی‌ها برقراری نظم را اولویت خود در اصلاحات مهاجرتی قرار می‌دهند.
