سری سرینیواسان، قاضی ارشد، هنگام نوشتن برای پانل DC Circuit، دریافت که بار هرگز به طور جدی به اتهام ممانعت از ترامپ فکر نکرد و نوشت که بررسی OLC به منزله یک “تمرین آکادمیک” و “آزمایش فکری” است.
این گزارش افزود که یافتههای مولر در تحقیقات مانع تراشی هم «جدید» و هم «غیرعادی» بود، زیرا از نظر OLC، تیم بازپرس ویژه شواهد «کافی» برای متهم کردن افراد مرتبط با کمپین ترامپ به توطئه با دولت روسیه پیدا نکرد. برای دخالت در انتخابات 2016
هیئت دادگاه استیناف فدرال هفته گذشته دستور انتشار این یادداشت را صادر کرد و در کنار قاضی دادگاهی که قبلا حکم داده بود وزارت دادگستری باید این سند را علنی کند.
در یادداشت OLC در ادامه آمده است که گزارش بازپرس ویژه اقدامات ترامپ را که به نظر دفتر آنها «اعمال ممانعتکننده بوده است، با نیت فاسد لازم برای پیگرد قانونی» برای ممانعت، مشخص نکرده است. از عدالت
در این یادداشت آمده است: “البته، هر گونه تحقیق در مورد رئیس جمهور استثنایی خواهد بود، اما رئیس جمهور به سختی تنها مقام دولتی است که می تواند مورد تحقیق قرار گیرد.”
انتشار این یادداشت 9 صفحهای، در پاسخ به حکم دادگاه، یکی از شرایط اقلیمی و بحثانگیزترین لحظات ریاستجمهوری ترامپ را روشن میکند: اینکه آیا او باید به دلیل تلاش برای توقف تحقیقات مولر با یک کیفرخواست فدرال مواجه شود.
این یادداشت پس از آن منتشر شد که هیئت دادگاه تجدیدنظر فدرال به اتفاق آرا برای انتشار آن رای داد.
استیون انگل و ادوارد اوکالاگان، مقامات ارشد وزارت دادگستری با اشاره به جلد دوم، در یادداشت خود نوشتند که «به نظر ما شواهد برای حمایت از نتیجهای فراتر از شک معقول که رئیسجمهور مانع تراشی را نقض کرده است کافی نیست. قوانین عدالت.” انگل این یادداشت را بهعنوان رئیس دفتر مشاور حقوقی وزارت دادگستری، واحدی که وظیفه بررسی برخی از سختترین سؤالات حقوقی را که قوه مجریه با آن مواجه است، نوشته است.
بیل بار، دادستان کل سابق و دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابقدرو انگرر/گتی ایماژ
در این یادداشت آمده است: «با توجه به این نتیجه، شواهد یک جنایت یا توطئه جنایتکارانه مربوط به ترامپ را ثابت نمیکند که هر گونه مانع تراشی یا تلاش برای ممانعت از سوی رئیسجمهور به سمت آن هدایت شده است».
هیئت سه قاضی دادگاه استیناف ایالات متحده برای دایره دی سی، در تصمیمی به اتفاق آرا، استدلال های وزارت دادگستری مبنی بر اینکه این یادداشت از انتشار عمومی با به اصطلاح امتیاز فرآیند مشورتی محافظت می شود را رد کرد، که جزئیات مربوط به تصمیم دولت را محافظت می کند. ساخت از افشای عمومی