وزارت دادگستری و وکلای ترامپ به دنبال جنگ حقوقی بر سر قدرت ریاست جمهوری هستند

روند گردش کار نیز توسط طرفین مورد مناقشه است و وکلای ترامپ خواهان حق برقراری ارتباط خصوصی با استاد ویژه به استثنای وزارت دادگستری و ارسال دسته بندی اسنادی هستند که می خواهند مستقیماً بدون اینکه وزارت دادگستری آنها را ببیند بررسی کنند. وزارت دادگستری می‌گوید که توانایی آن برای دیدن دسته‌های اسناد – که معمولاً در گزارش‌هایی فهرست شده‌اند که اسناد را بدون افشای محتوای آنها شناسایی می‌کنند – از حجم کاری استاد ویژه کاسته می‌شود، زیرا ممکن است وزارت دادگستری با برخی دسته‌ها موافقت کند که نیاز به حجم بالایی از اسناد قبلی را کاهش دهد. ارتباطات، و در نتیجه بهبود “عادلانه درک شده و شفافیت فرآیند”. وزارت دادگستری همچنین از ترامپ و تیمش می‌خواهد که هزینه‌های استاد ویژه را بپردازند، زیرا ترامپ کسی است که می‌خواهد. در مقابل، تیم ترامپ بدون تعجب می‌خواهد هزینه‌ها را هلند کند.

وکلای ترامپ پیشنهاد کردند: ریموند دیر، قاضی سابق دادگاه منطقه فدرال در ناحیه شرقی نیویورک، با تجربه در دادگاه نظارت اطلاعات خارجی (دادگاه FISA). و پل هاک که با یکی از وکلای فعلی ترامپ برای چارلی کریست، فرماندار جمهوری خواه فلوریدا، کار کرده بود. هاک با قاضی باربارا لاگوآ، قاضی دادگاه تجدیدنظر فدرال در حوزه یازدهم ازدواج کرده است – همان دادگاه استیناف که به هر درخواست تجدیدنظر در این پرونده رسیدگی خواهد کرد.

از میان این نامزدها، به نظر می رسد هاک کاملاً به دلیل تضاد منافع به خطر افتاده است، با توجه به اینکه او قبلاً با وکیل فعلی ترامپ کار می کرد و همسرش در همان دادگاه تجدید نظر حضور دارد که ممکن است در پرونده حاضر به درخواست تجدید نظر رسیدگی کند. جونز، گریفیث و دیری همگی انتخاب های معقولی هستند و طرفین تا 12 سپتامبر فرصت دارند تا مواضع خود را در مورد انتخاب های یکدیگر اعلام کنند. اگر آنها نتوانند به توافق برسند، تصمیم کاملاً در دست قاضی کانن خواهد بود – چیزی که وزارت دادگستری ممکن است بخواهد از آن اجتناب کند، زیرا او ممکن است هاک را انتخاب کند.

ادعای «اصیل» قاضی منصوب شده توسط ترامپ پوچ است

بیشتر در The Daily Beast بخوانید.