منشی سابق قاضی دیوان عالی کلارنس توماس می گوید که او فردی “شگفت انگیز” با دیدگاه های “اصالت گرایانه” است، اما “او به خاطر کاری که به عنوان قاضی انجام می دهد مورد قضاوت قرار خواهد گرفت.”

جولای 18, 2023جولای 21, 2022 از حسینی بای

منبع

مک آلیستر به اینسایدر گفت: «او فکر می‌کند که دادگاه اساساً از اوایل دهه 1870 مسیر تحلیلی اشتباهی را طی کرده است. او به تمرکز توماس بر «بند امتیازات یا مصونیت‌های اصلاحیه چهاردهم» اشاره کرد که حمایت برابر قانون را ایجاد کرد.

داستان ادامه دارد

به همین ترتیب، یکی از دستیاران سابق توماس نیز در 7 ژوئیه در مقاله ای در پاسخ به هیلاری کلینتون، نامزد سابق ریاست جمهوری، که قاضی را “فرد شکایت” خواند، از قاضی دفاع کرد.

نظر موافق مناقشه‌برانگیز قاضی کلارنس توماس در لغو پرونده رو علیه وید، انتقادهایی را در مورد قوام عدالت محافظه‌کار برانگیخت، که به ویژه در هنگام رسیدگی به پرونده‌ها خیلی کوتاهی نمی‌کند و همسر فعال سیاسی‌اش نگرانی‌های اخلاقی را برانگیخته است.

به کنار عقاید، مک آلیستر گفت که رئیس سابق او “خیلی بلندقامت و توانا” نیست و متولیان یا کارکنان کافه تریا را می شناسد که سایر قضات ممکن است نادیده گرفته باشند.

توماس از زمان انتصابش به دادگاه توسط رئیس جمهور جورج اچ دبلیو بوش، نسبتاً همین عقاید را داشته است. مک آلیستر استدلال کرد که توماس تصمیمات خود را در دادگاه از طریق یک لنز «اصالت‌گرا» اتخاذ می‌کند – به این معنی که او معتقد است که قانون اساسی باید همانطور که نوشته شده است گرفته شود.

علاوه بر این، مواضع او همیشه با برخی از اعضای جامعه سیاه پوستان، از جمله رزا پارکس، که گفت حضور توماس در دادگاه یک گام به عقب از پیشرفت نژادی خواهد بود، همسو نبوده است.

او می‌گوید: «او مرد و انسان فوق‌العاده‌ای است و فکر می‌کنم احتمالاً همه کسانی که با او کار کرده‌اند به شما خواهند گفت که او یک انسان زمینی فوق‌العاده با شخصیت است.

توماس در نظر موافق خود که در زمان لغو لغو روئه منتشر شد، نوشت: «ما باید در همه سوابق دادرسی اساسی این دادگاه، از جمله گریسولد، لارنس، و اوبرگفل تجدید نظر کنیم. لغو، همراه با نظر موافق توماس، بسیاری از آمریکایی ها – سیاستمداران و غیره – را نگران کرد که این کشور از پیشرفتی که در زمینه باروری، LGBTQIA+ و حقوق مدنی داشته است عقب نشینی می کند. توماس که همسرش یک فعال محافظه کار سفیدپوست است، اشاره ای به لغو حق ازدواج بین نژادی نکرد.

به نظر او، قاضی تفرقه‌انگیز بیش از 30 سال گفته است که دادگاه عالی باید در احکامی که دسترسی کنترل تولد و پیشرفت در حقوق همجنس‌گرایان را ایجاد می‌کند، «بازنگری» کند. این موضوع، همراه با جنجال‌هایی که در مورد دخالت همسرش جینی در تلاش برای براندازی انتخابات 2020 وجود داشت، آخرین مورد از یک رشته مواضع بود که بررسی‌ها را در مورد موقعیت او در دادگاه عالی تشدید کرد.

مک آلیستر گفت: “من نمی گویم با همه چیزهایی که او معتقد است یا انجام می دهد موافق هستم، اما به عنوان یک فرد، او بسیار اصیل، خونگرم، در واقع متواضع و صمیمی است و به افراد در واقع به عنوان فردی اهمیت زیادی می دهد.”

جنجال های گذشته توماس

استفان مک آلیستر، دادستان ایالات متحده در ناحیه کانزاس از سال 2018 تا 2021، از اکتبر 1991 تا ژانویه 1992 برای توماس کار می کرد.

در ژانویه، توماس تنها عضو دادگاه بود که به تلاش دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا برای جلوگیری از دستیابی به اسناد مربوط به کودتای نافرجام توسط کمیته منتخب مجلس نمایندگان در 6 ژانویه، رای مثبت داد. طوماری که خواستار استعفای توماس بود، با این استدلال که او یک قاضی بی طرف نیست، بیش از یک میلیون امضا جمع کرد. ایدئولوژی محافظه کارانه او همچنین به درخواست هایی برای برکناری او از دادگاه منجر شده است. به همین ترتیب، برخی از دانشجویان دانشگاه جورج واشنگتن که او در آنجا مدرس است نیز خواستار اخراج وی از این مدرسه شده اند.

اینسایدر با منشی سابق کلارنس توماس، قاضی دیوان عالی کشور صحبت کرد.

مک آلیستر با بیان اینکه توماس همیشه دیدگاهی اصیل‌گرایانه از قانون اساسی داشته است، گفت: «من لزوماً از جایی که او به مسائل مربوط می‌شود دفاع نمی‌کنم.

“در هر صورت، کلارنس توماس یکی از 12 دانشجوی سیاه پوست در کلاس خود در دانشکده حقوق ییل بود. او در مزرعه ای در اعماق جیم کرو بزرگ شد. آیا فراموش کردن تحقیرها و تحقیرهای دوران کودکی آسان است؟ آیا فردریک داگلاس بردگی خود را فراموش کرد؟” ” دستیار سابق، آرمسترانگ ویلیامز، در مقاله ای برای The Hill نوشت.

مک آلیستر، که در دهه 90 به طور جداگانه برای توماس و قاضی بایرون وایت کار می کرد، گفت که در حالی که «از او به عنوان یک رهبر آموخته است»، لزوماً با دیدگاه های سیاسی توماس موافق نیست.

یکی از کارمندان سابق توماس گفت که درک فزاینده ترش از عدالت در تضاد کامل با شخصیت اوست.