محبوب ترین شکل کمک های اقلیمی برای بازیابی از حوادث شدید آب و هوایی بود. وقتی از شما پرسیده شد که آیا فکر می کنید ایالات متحده باید به کشورهای فقیر کمک مالی کند تا به آنها کمک کند تا از بلایای مرتبط با تغییرات آب و هوایی مانند خشکسالی و سیل نجات پیدا کنند؟ 47 درصد گفتند بله، 29 درصد پاسخ منفی دادند و 24 درصد مطمئن نبودند.
یانیک گلمارک، مرکز، مدیر اجرایی صندوق آب و هوای سبز، در حال سخنرانی در شورای آتلانتیک در سال 2018. (سائول لوب/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ)
جیک اشمیت، مدیر ارشد استراتژیک NRDC برای سیاست بین‌المللی آب و هوا، به بلومبرگ گفت: «این به توانایی ایالات متحده برای تحریک اقدامات بیشتر اقلیمی در خارج از مرزهایش آسیب می‌زند و همچنان آسیب‌پذیرترین افراد را در خط مقدم آسیب‌های اقلیمی قرار می‌دهد».
بایدن در سخنرانی سپتامبر 2021 در مجمع عمومی سازمان ملل متحد متعهد شد که کمک های ایالات متحده به کشورهای کم درآمد را برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی از طریق ایجاد اقتصادهای انرژی پاک و سازگاری با اثرات خطرناک تغییرات آب و هوایی، مانند افزایش سطح آب دریاها، افزایش دهد. 11.4 میلیارد دلار بایدن بعداً درخواست خود را تا سال 2023 به کنگره منتقل کرد – سال مالی که در حال حاضر در حال بررسی است – از جمله 2 میلیارد دلار که ایالات متحده قبلاً به صندوق آب و هوای سبز، یک ابتکار سازمان ملل که تأمین مالی آب و هوا را توزیع می کند، بدهکار است.
سنا لایحه هزینه های 1.7 میلیارد دلاری را تصویب کرد و از تعطیلی دولت جلوگیری کرد، اما فعالان تغییرات آب و هوایی از اینکه وعده کلیدی رئیس جمهور بایدن در این بسته گنجانده نمی شود ناراحت هستند: 11.4 میلیارد دلار کمک سالانه آب و هوا به کشورهای در حال توسعه.
به طور خاص بر اساس هر دسته از کمک های تغییر آب و هوا، نتایج مشابه بودند. وقتی از او پرسیده شد که آیا فکر می‌کنید ایالات متحده باید به کشورهای فقیر کمک مالی کند تا به آنها کمک کند تا از سوخت‌های فسیلی مانند زغال سنگ به منابع انرژی پاک‌تر مانند انرژی بادی و خورشیدی روی آورند؟ 41 درصد پاسخ مثبت دادند، 36 درصد پاسخ منفی دادند و 23 درصد نامطمئن بودند. وقتی از شما پرسیده شد که آیا فکر می کنید ایالات متحده باید به کشورهای فقیر کمک مالی کند تا به آنها کمک کند تا با اثرات تغییرات آب و هوایی مانند بالا آمدن سطح آب دریاها و طوفان های قوی تر سازگار شوند؟ 41 درصد پاسخ مثبت دادند، 35 درصد پاسخ منفی دادند و 23 درصد نامطمئن بودند.
اما نظرسنجی در مورد تامین مالی آب و هوا نشان می‌دهد که ممکن است محبوب‌تر از آن چیزی باشد که تصور می‌شود. بین 1 تا 5 دسامبر، Yahoo News و YouGov یک نظرسنجی از 1635 بزرگسال آمریکایی انجام دادند که در آن مجموعه ای از سوالات در مورد اینکه آیا ایالات متحده باید برای کاهش تغییرات آب و هوا، سازگاری و بهبودی در کشورهای در حال توسعه هزینه کند یا خیر، پرسید.
این یافته اندکی غیر منطقی است، زیرا کشورهای ثروتمند عموماً بیشترین علاقه را برای تأمین بودجه توسعه انرژی پاک در کشورهای فقیرتر داشته اند، زیرا کاهش انتشار گازهای گلخانه ای به ساکنان کشورهای ثروتمند نیز با کاهش تغییرات آب و هوایی منتفع می شود. و تأمین بودجه تلاش‌های بازیابی از رویدادهای شدید آب و هوایی مرتبط با تغییرات آب و هوایی، که به عنوان «تلفات و خسارت» یا جبران آب و هوا نیز شناخته می‌شود، مدت‌ها مورد مخالفت ایالات متحده و اتحادیه اروپا بوده است، اگرچه ایالات متحده و اتحادیه اروپا برای اولین بار توافق کردند. در آخرین دور مذاکرات تغییرات آب و هوایی در شرم الشیخ مصر، مکانیزمی برای تامین مالی آن ایجاد کنید.