قضات دیوان عالی بر سر اظهارنظرهای مشروعیت دادگاه با یکدیگر اختلاف دارند

یکی دیگر از موارد انفجاری که نحوه عملکرد دادگاه را زیر سوال می برد، درز خیره کننده پیش نویس نظر دادگاه در مورد دابز علیه جکسون، حکم سقط جنین، تقریبا دو ماه قبل از صدور رسمی آن بود.

اما امسال، برخی از قضات به دنبال تصمیم به لغو رو علیه وید، درگیر یک اختلاف عمومی گسترده و غیرعادی بر سر مشروعیت دادگاه هستند.

روز سه‌شنبه، آلیتو در حال پاسخ به سؤالی در یک انجمن در بنیاد محافظه‌کار هریتیج در واشنگتن بود که گفت: «کسی از خط مهمی هم عبور می‌کند» وقتی می‌گوید «دادگاه به گونه‌ای عمل می‌کند که غیرقانونی است».

علیرغم ماهیت خارق‌العاده این افشاگری، دادگاه از آن زمان تاکنون در مورد تحقیقات خود و اینکه آیا کسی برای چنین نقض اساسی پروتکل دادگاه پاسخگو شده است یا خیر، چیزی نگفته است.

کاگان در سخنرانی در مونتانا در ماه ژوئیه گفت که دادگاه “مشروعیت خود” را از طریق اقدامات خود به دست می آورد.

اما کاگان این کار را انجام نداد، و نظرات مشروعیت خود را در حضورهای اواخر همان ماه در معبد امانو-ال در نیویورک و دانشگاه نورث وسترن بازبینی کرد. سپس، در سخنانی در دانشگاه سالو رجینا در رود آیلند، او گفت که دادگاه نباید “در حال سرگردانی باشد و فقط خود را وارد هر موضوع دکمه داغ در آمریکا کند” و به ویژه “نباید این کار را به گونه ای انجام دهد که منعکس کننده یک ایدئولوژی باشد. ” یا “یک مجموعه از دیدگاه های سیاسی بر دیگری.”

آلیتو نیز قبلاً روی این موضوع سنجیده بود. او در اواخر سپتامبر در اظهارنظری به وال استریت ژورنال گفت که “گفتن یا تلویحا اینکه دادگاه در حال تبدیل شدن به یک نهاد نامشروع است یا زیر سوال بردن درستی ما از مرز مهمی عبور می کند.”

در مجموع روشی که دادگاه مشروعیت خود را حفظ می‌کند و اعتماد عمومی را تقویت می‌کند، عمل کردن مانند دادگاه است، انجام کارهایی است که به نظر مردم سیاسی یا جناحی نمی‌آیند، با رفتار نکردن به گونه‌ای که گویی ما فقط افرادی هستیم که دارای فردی سیاسی یا سیاسی هستند. کاگان گفت: سیاست یا ترجیحات اجتماعی که ما همه را مجبور به زندگی با آنها می کنیم. او همچنین گفت که در مورد تصمیم خاصی صحبت نمی کند.

منبع

داستان ادامه دارد

آخرین اظهارات سه شنبه شب از سوی قاضی محافظه کار ساموئل آلیتو، نویسنده تصمیم ژوئن که حمایت های قانون اساسی زنان را برای سقط جنین سلب کرد، بیان شد. اما گرد و غبار از ماه ها قبل با النا کاگان قاضی لیبرال آغاز شد که مجموعه ای از نظرات را در مورد مشروعیت دادگاه ارائه کرده است. روز جمعه، او گفته بود که امیدوار است، اما محفوظ است درباره اینکه آیا دادگاهی که با نتیجه 6-3 تحت سلطه محافظه کاران است، دوباره می تواند “مجهه مشترک” پیدا کند.