قاضی توماس از “وزن خرد کننده” وام های دانشجویی نوشت

توماس، باسابقه ترین قاضی دادگاه و سرسخت ترین محافظه کار، نسبت به دیگر ابتکارات دولت بایدن بدبین بوده است. و هنگامی که دادگاه عالی استدلال های مربوط به طرح کاهش بدهی جو بایدن را که تا 20000 دلار از وام های معوق دانشجویی را حذف می کند، می شنود، توماس به احتمال زیاد به نفع دولت رأی نخواهد داد.

تجربه شخصی می تواند به سؤالات قاضی در دادگاه شکل دهد و بر مکالمات خصوصی آنها در مورد یک پرونده تأثیر بگذارد، حتی اگر در نتیجه آن مشخص نباشد.

توماس تنها به این دلیل توانست وام دیگری برای بازپرداخت بانک بگیرد، زیرا مشاور او، جان دانفورث، دادستان کل آن زمان میسوری و بعداً سناتور ایالات متحده، او را تضمین کرد.

سخنگوی دادگاه گفت که هیچ یک از قضات در مورد این داستان اظهار نظر نمی کنند.

کاگان برنامه ای را ایجاد کرد که به دانش آموزان اجازه می دهد در صورت موافقت با تعهد پنج ساله برای کار در بخش دولتی، بدون شهریه سال آخر خود را شرکت کنند. در حالی که آن برنامه دیگر وجود ندارد، هاروارد به دانشجویان برای کارهای خدمات عمومی کمک هزینه می دهد.

جان رابرتز و قاضی نیل گورسوچ، قاضی ارشد، به ترتیب، حداقل 600000 دلار و حداقل 300000 دلار بیشترین پول را در دست دارند.

از هفت قاضی دادگاه که پدر و مادر هستند، چهار نفر از طریق سرمایه‌گذاری‌های خود نشان داده‌اند که نمی‌خواهند فرزندانشان با بدهی‌های سنگین دانشگاهی مواجه شوند و پول‌هایی را در حساب‌های پس‌انداز دانشگاهی بدون مالیات انباشته کرده‌اند که ممکن است هر نیازی را محدود کند. برای وام

اما تجارب خود قضات می تواند در نحوه برخورد آنها با یک پرونده مرتبط باشد و توماس به تنهایی در میان آنها در مورد نقش وام های دانشجویی در مبارزات مالی او نوشته است.

در آن زمان، همسر اول توماس، کتی، باردار بود. توماس می‌نویسد: «نمی‌دانستم چه کار دیگری انجام دهم، بنابراین روی خط نقطه‌بندی امضا کردم و دو دهه بعد را صرف پرداخت پولی کردم که در طول دو سال آخرم در ییل قرض گرفتم».

واشنگتن (AP) – اگر دادگاه عالی خواهان برداشتی شخصی از “وزن خرد کننده” بدهی دانشجویان است که زیربنای طرح بخشودگی وام های دانشگاهی دولت بایدن است، راه زیادی برای بررسی نخواهد داشت.

قاضی سونیا سوتومایور گفت: “داشتن افرادی با تجربیات زندگی که متفاوت هستند، فقط به این دلیل مفید است که گفتگو را غنی می کند.” سوتومایور نیز مانند توماس فقیر بزرگ شد. او می‌گوید که او یک بورسیه تحصیلی کامل در پرینستون دریافت کرد، و همانطور که توماس انجام داد، برای دانشکده حقوق به دانشگاه ییل رفت.

بر اساس طرحی که در ماه اوت اعلام شد اما تاکنون توسط دادگاه های فدرال مسدود شده است، 10000 دلار وام فدرال برای افرادی که کمتر از 125000 دلار دارند یا برای خانواده هایی با درآمد کمتر از 250000 دلار لغو می شود. دریافت کنندگان کمک های مالی پل، که تمایل به منابع مالی کمتری دارند، 10000 دلار بیشتر از بدهی بخشوده خواهند شد.

توماس به وضوح در مورد مشکلات مالی گذشته خود در داستان از بین رفتن فقر خود نوشت، و شرح داد که چگونه یک بانک یک بار یکی از وام های او را به دلیل ارسال اخطارهای بازپرداخت و معوقه به خانه پدربزرگ و مادربزرگش در ساوانا، جورجیا، به جای خانه توماس، توقیف کرد. در آن زمان در شهر جفرسون، میسوری.

طبق گزارش خبری در آن زمان، زمانی که توماس برای اولین بار در سال 1989 به عنوان یک قاضی فدرال نامزد شد، توماس 10000 دلار وام دانشجویی معوقه را گزارش کرد. دولت بایدن همان رقمی را انتخاب کرده است که اکثر وام گیرندگان تحت برنامه خود دریافت خواهند کرد.