در ماه دسامبر، لیز چنی، نماینده ایالت وایو، نایب رئیس کمیته، قوانین جنایی را که مدعی بود ترامپ نقض کرده بود، با صدای بلند خواند. در ماه مارس، یک قاضی فدرال حکم داد که ترامپ و جان ایستمن، وکیل محافظهکار، که به او کمک کردند نظریهای قانونی برای توجیه لغو انتخابات ایجاد کند، احتمالاً با ممانعت از کار کنگره و توطئه برای کلاهبرداری از ایالات متحده، غیرقانونی عمل کردهاند.
واشنگتن – دموکراتها و گروههای لیبرال که مصمم به یافتن راهی برای جلوگیری از بازگشت دونالد ترامپ رئیسجمهور سابق به قدرت هستند، راههای مختلفی را برای رد صلاحیت او آماده میکنند، از جمله تهیه پیشنویس قانون جدید و آمادهسازی انبوهی از دعاوی برای استفاده از یک بند مبهم در قانون اساسی به او لقب شورشگر بدهد.
و کار در کنگره در حال انجام است، جایی که دموکرات ها پیش نویس قانونی را با هدف اجرای ممنوعیت اصلاحیه چهاردهم تهیه کرده اند.
این کمیته در طول جلسات عمومی خود در ژوئن و ژوئیه، مجموعهای از زمینههای بالقوه دیگر را برای پیگرد قانونی ترامپ پیشنهاد کرد، از جمله طرحی برای معرفی رای دهندگان دروغین طرفدار ترامپ در ایالتهایی که جو بایدن به دست آورد، جمعآوری کمک مالی بر اساس دروغ یک انتخابات دزدیده شده و مداخله با شاهدان کمیته
او گفت که گروهش “نگاه سختی” به نحوه پیگیری چنین چالش هایی علیه رئیس جمهور سابق دارد.
سخنگوی ترامپ به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد، اما وکلای ترامپ میدانند که به گفته افرادی که از گفتگوهایشان مطلع هستند، میتوانند بر چنین چالشهایی غلبه کنند تا او را در صندوق رای نگه دارند. آنها از نزدیک شاهد پرونده های قضایی در سطح دولتی علیه سایر مقامات دولتی بوده اند.
برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید
در اعتراض به نامزدی گرین، یک قاضی تعریف شاکیان را پذیرفت که حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره یک شورش بود، اما گفت که شواهد کافی برای اثبات دست داشتن گرین در آن وجود ندارد.
این طرحها تلاشی فوقالعاده طولانی برای انجام آنچه که تحقیقات متعدد درباره ترامپ در انجام آن ناکام مانده است را شامل میشود: از بین بردن هر گونه شانسی که رئیسجمهور سابق میتواند قدرت را به دست آورد، خواه رایدهندگان او را بخواهند یا نخواهند. آنها منعکس کننده نگرانی فزاینده در میان دموکرات ها و فعالان لیبرال هستند که به دنبال یافتن راهی برای پایان دادن به مشاغل سیاسی رئیس جمهور سابق و مقاماتی هستند که به او کمک کردند تا به ریاست جمهوری بچسبد، از جمله از طریق چندین استراتژی جدید و در برخی موارد مخفیانه.
برخی از تلاشها برای جلوگیری از بازگشت وی در ایالتهایی انجام میشود که سازمان غیرانتفاعی Free Speech For People و دیگر گروههایی مانند Citizens for Responsibility and Ethics علیه قانونگذارانی که در تلاشهای ترامپ برای برگرداندن شکست او در سال ۲۰۲۰ نقش داشتند، شکایت کردهاند.
این فشار در این هفته زمانی که یک قاضی در نیومکزیکو، کوی گریفین را از سمت خود به عنوان کمیسر ناحیه اوترو کانتی نیومکزیکو برکنار کرد و او را به دلیل مشارکت در شورش 6 ژانویه و کمک به انتشار دروغهای انتخاباتی که الهامبخش آن بود، یک شورشگر معرفی کرد شدت گرفت. . اقدام قاضی علیه گریفین، بنیانگذار کابوی ها برای ترامپ که اوایل سال جاری به دلیل تجاوز در هنگام حمله به موانع خارج از ساختمان کنگره در جریان حمله محکوم شد، اولین بار در بیش از یک قرن گذشته بود که یک مقام دولتی از خدمت تحت پوشش منع می شود. قانون اساسی منع تصدی قیام طلبان.
این استراتژی در مورد گریفین کارساز بود، اما پیروزی او بسیار آسانتر از چالش احتمالی ترامپ یا هر یک از همکارانش بود، زیرا این مقام نیومکزیکو به طور فیزیکی در شورش 6 ژانویه حضور داشت.
فعالان مترقی همچنین با وزرای امور خارجه ملاقات کرده اند و نامه هایی را به مقاماتی که بر انتخابات نظارت می کنند ارسال کرده اند تا آنها را متقاعد کنند که از اختیارات خود برای دور نگه داشتن هرکسی که در حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره در سال 2024 دست داشته است استفاده کنند. 50 ایالت و ناحیه کلمبیا قبلاً نامههایی دریافت کردهاند که از آنها خواسته شده است که ترامپ را از شرکت در انتخابات جلوگیری کنند.
یک سال و نیم پس از خروج ترامپ از قدرت، دموکراتها همچنان او را یک خطر بزرگ برای کشور میدانند و – حتی پس از تحقیقات بازپرس ویژه، دو استیضاح، پیروزی بزرگ انتخاباتی در سال 2020 و تحقیقات افشاگرانه کنگره در مورد تلاشهای ترامپ برای سرنگونی انتخابات – بسیاری به طور فزاینده ای نگران هستند که او بتواند به قدرت بازگردد.
از اواخر سال گذشته، به نظر میرسید که کمیته مجلس نمایندگان بر روی استراتژی کشف هر چه بیشتر شواهد علیه ترامپ تمرکز کرده است، به این دلیل که انجام این کار وزارت دادگستری را تحت فشار قرار میدهد تا رئیسجمهور سابق را تحت تعقیب قرار دهد.
دموکراتها و برخی جمهوریخواهان ضد ترامپ از اینکه مریک گارلند، دادستان کل آمریکا به دلیل تلاشهایش برای براندازی انتخابات 2020، اقدام جنایتکارانهای علیه ترامپ را دنبال نکند و به حمله خشونتآمیز به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 ختم شد، بیمناک شدهاند. حتی اگر ترامپ بود. متهم و محکوم به یک جنایت، هیچ قانونی وجود ندارد که حتی یک جنایتکار زندانی را از ریاست جمهوری منع کند.
نماینده جیمی راسکین از مریلند، عضو کمیته منتخب مجلس که در مورد حمله 6 ژانویه تحقیق می کند، و نماینده دبی واسرمن شولتز از فلوریدا، رئیس سابق کمیته ملی دموکرات ها، قانونی را ارائه کرده اند که حمله 6 ژانویه را اعلام می کند. در کاپیتول قیام کرد و به دادستان کل اجازه داد تا در مورد هرکسی که مظنون به نقض سوگندهای خود است تحقیق و دعوای مدنی انجام دهد. این لایحه همچنین به هر شهروند این اجازه را می دهد که برای رد صلاحیت یک صاحب مقام، دعوی مدنی ارائه کند.
نوح بوکبایندر، رئیس سازمان شهروندان برای مسئولیت و اخلاق، سازمان دیدهبان غیرحزبی که علیه گریفین شکایت کرده است، گفت که حکم قاضی پیام روشنی دارد مبنی بر اینکه وقایع 6 ژانویه به عنوان یک شورش شناخته میشوند و کسانی که در «برنامهریزی، بسیج بودند.» و تحریک» خشونت های آن روز، از جمله ترامپ، ممکن است از قدرت منع شود.
سایر شکایات به دلایل رویه ای رد شد.
در هفتههای اخیر، برخی از دموکراتهای برجسته در کنگره قانونی را ارائه کردهاند که موفقیت چنین شکایتهایی را علیه ترامپ و دیگر سیاستمداران دخیل در رویدادهای 6 ژانویه آسانتر میکند، هرچند که هیچ شانسی برای پیشرفت ندارد.
پس از حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره، گروه های لیبرال بدون موفقیت تلاش کردند تا از اصلاحیه چهاردهم برای رد صلاحیت تعدادی از قانونگذاران، از جمله نمایندگان جمهوری خواه آریزونا، پل گوسار و اندی بیگز، و مارک فینچم، نماینده ایالتی که نامزد شده است استفاده کنند. وزیر امور خارجه با تایید ترامپ. آنها همچنین سعی کرده اند از بند قانون اساسی برای ممنوع کردن سناتور ران جانسون و نمایندگان تام تیفانی و اسکات فیتزجرالد، همه جمهوری خواهان ویسکانسین استفاده کنند و شکست خورده اند. نماینده مارجوری تیلور گرین، R-Ga. و نماینده مدیسون کاوتورن، RN.C.
ران فین، وکیل Free Speech For People که در حال برنامه ریزی برای تهاجم قانونی است، درباره ترامپ گفت: «اگر او تصمیم بگیرد که نامزد شود، ما آماده هستیم تا واجد شرایط بودن او را طبق بخش 3 اصلاحیه چهاردهم در چندین ایالت به چالش بکشیم. . به سختی می توان به نتیجه دیگری رسید جز اینکه او بر اساس اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی از مشاغل دولتی رد صلاحیت شده است.