ادعاهای ترامپ در ابتدا به عنوان بیگانه هراسانه و توطئه آمیز محکوم شد، اما از آن زمان با تایید کارشناسان به تدریج که به اصطلاح فرضیه نشت آزمایشگاهی توضیحی قابل قبول است، مورد حمایت قرار گرفت. با این حال، اجماع علمی به طور کلی از این ایده حمایت می کند که COVID-19 از طریق بیماری مشترک انسان و دام یا انتقال از حیوان به انسان پدیدار شده است، همانطور که ویروس های قبلی از جمله HIV و ابولا.
نمایی هوایی از موسسه ویروس شناسی ووهان در 27 مه 2020. (هکتور رتامال/AFP از طریق گتی ایماژ)
یک نگهبان در خارج از بازار عمده فروشی غذاهای دریایی هوانان، جایی که ویروس کرونا در ووهان، چین، در 24 ژانویه 2020 شناسایی شد، ایستاده است. (هکتور رتامال/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ)
پیتر دازاک و تئا فیشر، اعضای تیم WHO که وظیفه بررسی منشأ کووید-19 را بر عهده دارند، در ماشینی نشسته اند که در 3 فوریه 2021 به موسسه ویروس شناسی ووهان در ووهان، چین می رسد. (توماس پیتر/ رویترز)
لنست بعداً افشاگری را ضمیمه کرد که در آن روابط دازاک با چین توضیح داده شد.
واشنگتن – سازمان بهداشت جهانی گزارش یک مجله علمی معتبر مبنی بر اینکه تحقیقات در مورد منشاء ویروس کرونا را “بی سر و صدا” متوقف کرده است، تکذیب می کند.
اما خود این انکار تنها چالشهای پیش روی چنین تحقیقاتی را برجسته میکند، بهویژه با توجه به عدم تمایل چین به اجازه دسترسی به سایتهایی که میتوانند سرنخهایی از نحوه شروع همهگیری داشته باشند.
در ایالات متحده، اکثریت جمهوریخواه جدید در مجلس نمایندگان متعهد شده اند که از دکتر آنتونی فائوچی، ایمونولوژیست اخیراً بازنشسته، و سایر مقامات ارشد در مورد آنچه که ممکن است بدانند – و آنچه ممکن است از قلم افتاده باشند – در مورد تحقیقات پرخطر سوال کنند. برخی بر این باورند که می توانست به شروع همه گیری منجر شود.
جاشارویچ سخنگوی سازمان بهداشت جهانی این هفته به یاهو نیوز گفت که اگرچه در واقع “فاز دوم” از تحقیقات اولیه ویروس کرونا وجود نخواهد داشت، یک پانل سازمان جهانی بهداشت به نام “گروه مشاوره علمی برای ریشه های بیماری زاهای جدید” (SAGO) به جستجوی پاسخ در مورد آن ادامه خواهد داد. چگونه همه گیر شروع شده بود
ون کرخو همچنین گفت WHO به فشار بر چین برای دسترسی بیشتر به زمین ادامه خواهد داد. وی در این نشست گفت: ما همچنان درخواست همکاری و همکاری بیشتر با همکاران خود در چین برای پیشبرد مطالعاتی را که باید در چین انجام شود، داریم.
با این حال، یاشارویچ اذعان کرد که محدودیتها همچنان پابرجا هستند. او نوشت: «ما بارها و علناً گفتهایم که منشاء نیاز به بررسی دارد، و چین باید دسترسی و اطلاعاتی را برای این اتفاق فراهم کند – و اگر این اتفاق نیفتد، تلاشها برای درک منشاء تا حد زیادی متوقف میشود.»
واشبورن افزود، عدم تمایل چین به باز کردن آزمایشگاههای خود به روی بازرسان غربی برای برخی نشانهای از این است که پنهانکاری در حال انجام است. واشبورن به یاهو نیوز گفت: «اگر این از یک آزمایشگاه در چین نمیآمد، چین مطمئناً میتوانست دخالت آزمایشگاههای خود را رد کند». من نمی توانم دلیل خوبی برای چین برای به اشتراک گذاشتن این اطلاعات تصور کنم.
پیتر دازاک، رئیس اتحادیه سلامت EcoHealth، یکی از قویترین منتقدان فرضیه نشت آزمایشگاهی بود، حتی با اینکه روابط خود را با محققان چینی پنهان میکرد. او به طور بحث انگیزی در تیم WHO که در اوایل سال 2021 به ووهان سفر کرد، در مرحله اول تحقیقات خدمت کرد.
به گفته نیچر، این مشکلات تا حدی به دلیل این که دونالد ترامپ، رئیس جمهور وقت آمریکا، «ادعاهای بیثباتی» را مطرح کرده بود مبنی بر اینکه ویروس از یک آزمایشگاه چینی منشا گرفته است.
فارار یکی از چندین امضاکننده نامه ای بود – که توسط Daszak نوشته شده بود و در اختیار کارشناسان برجسته پزشکی و بهداشت عمومی قرار گرفت – که در روزهای اولیه همه گیری در لنست منتشر شد و در آن “همبستگی با همه دانشمندان و متخصصان بهداشت در چین” را بیان کرد.
این جنجال با گزارشی که روز سه شنبه توسط مجله علمی معتبر Nature منتشر شد آغاز شد: «سازمان بهداشت جهانی از طرحهای مرحله دوم حیاتی تحقیقات منشأ کووید صرفنظر میکند». در این مقاله آمده است که ظاهرا هیچ پیگیری گزارش بهار 2021 WHO در مورد چگونگی شروع همه گیری وجود نخواهد داشت، زیرا ناتوانی در انجام مطالعات حیاتی در چین است.
این ردیف نشان میدهد که اطلاعات کمی از چگونگی پیدایش SARS-CoV-2 باقی مانده است – رویدادی که جهان را تغییر میدهد که سه سال پس از این واقعیت همچنان یک راز باقی مانده است. از آنجایی که زمان زیادی سپری شده است، این سوال داغ مبنی بر اینکه آیا عامل بیماری زا در غرفه بازار یا روی میز آزمایشگاهی منشاء گرفته است، ممکن است برای همیشه حل نشده باقی بماند، به خصوص که بسیاری از کشورهای جهان (از جمله چین) به دنبال حرکت فراتر از همه گیری هستند.
در این نامه این تصور که ویروس کرونا میتواند از آزمایشگاه آمده باشد را به شدت محکوم کرده است. در این نامه آمده است: «ما در کنار هم ایستادهایم تا تئوریهای توطئه را به شدت محکوم کنیم که نشان میدهند کووید-۱۹ منشأ طبیعی ندارد.»
کارشناسان دیگری که در مقاله از آنها نقل شده است، غرب را به بدگویی از چین و قاچاق تئوری های توطئه متهم می کنند. یکی از آن کارشناسان، آنجلا راسموسن، ویروس شناس صریح، متعاقباً افکار خود را در توییتر خلاصه کرد. “با شیطان سازی و بیگانه ساختن همکاران در چین به جای ایجاد اعتماد مشترک، این چیزی است که دستگاه توطئه نشت آزمایشگاهی سمی بی وقفه به دست آورده است: از هم پاشیدگی کامل و کامل هر گونه تحقیقات بیشتر معنی دار در مورد منشاء SARS-CoV-2.” او نوشت.
اما گزارش بهدستآمده به دلیل عدم توجه جدیتر به این فرضیه که منشأ ویروس در آزمایشگاه در نتیجه تصادف در میان تحقیقات بحثبرانگیز «کسب عملکرد» است که عوامل بیماریزا را به منظور مطالعه چگونگی تکامل آنها در طبیعت تقویت میکند مورد انتقاد قرار گرفت. .
مقاله روز سه شنبه در نیچر در ابتدا مانند یک امتیاز شکست به نظر می رسید، که منجر به انتقاد مجدد از تلاش های WHO برای تحت فشار قرار دادن چین برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد تحقیقاتی که در ووهان انجام داده بود، شد.
مؤسسه ویروس شناسی ووهان در 3 فوریه 2021، به عنوان اعضای تیم WHO در حال بررسی منشاء COVID-19 از آزمایشگاه بازدید می کنند. (هکتور رتامال/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ)
ریچارد ابرایت، میکروبیولوژیست راتگرز، سازمان جهانی بهداشت را در توییتر متهم کرد که “در مسئولیت خود در قبال مردم جهانی – کاملا” شکست خورده است. تشریح تلاش های اولیه به عنوان «شبیهسازی ناموفق یک تحقیق».