تصمیم 5-4 یک حرکت قابل توجه برای دادگاهی بود که در سال های اخیر به طور پیوسته تحقیقاتی را پذیرفته است که نشان می دهد رشد مغزی نوجوانان معمولاً آنها را نسبت به بزرگسالان کمتر مقصر می کند و تلاش های قابل توجهی برای خنثی کردن تأثیر تعصب نژادی در مجرمان انجام داده است. سیستم قضایی
رای اکثریت در آن پرونده – که توسط شش قاضی امضا شد – نشان داد که چنین محکومیت طولانی برای یک نوجوان اساساً یک حبس ابد است زیرا متهم را بدون “فرصتی معنی دار برای پیوستن به جامعه پس از ترک زندان” می گذارد. بنابراین، دادگاه گفت، این خلاف قانون اساسی است.
قاضی دبرا استفنز برای اکثریت نوشت، مورد اندرسون چنین موردی نبود.
قضات مخالف موافق نبودند و آن را بازنویسی ممنوعیت صریح تصمیم هاگ در مورد حبس ابد مجازی برای نوجوانان خواندند. اینکه دادگاه حکم 46 سال حبس 17 ساله سفیدپوست را به عنوان یک حبس ابد “عملی” بر خلاف قانون اساسی تشخیص دهد، در حالی که حکم 61 سال را برای یک سیاهپوست 17 ساله تایید کرد، مزخرف و نگران کننده بود. آنها گفتند.
دفتر دادستانی شهرستان کینگ، که با صدور حکم جدید اندرسون مخالفت کرد، از قضات خواست تا تصمیمات هاگ و باست را لغو کنند و گفت که تصمیمات نادرست گرفته شده است. این استدلال می کند که جوانی اندرسون نقش مهمی در جنایات او بازی نکرده است.
در سال 2018 – مطابق با روند طولانی پرونده های جنایی فدرال و ایالتی که تشخیص می دهد دادگاه ها باید با کودکان به گونه ای متفاوت رفتار کنند – قضات واشنگتن معتقد بودند که محکوم کردن نوجوانان 16 یا 17 ساله به حبس ابد بدون قانون اساسی قانون اساسی ایالت را نقض می کند. آزادی مشروط این حکم در مورد برایان باست، مرد سفیدپوستی صادر شد که در سن 16 سالگی والدین و برادرش را کشت.
دادگاه حکم 61 سال زندان را برای تونلی اندرسون، مرد سیاهپوستی که 17 ساله بود، در جریان سرقت مواد مخدر در توکویلا در سال 1994، به دو زن که یکی از آنها را کشت و دیگری را کور کرد، تایید کرد. همدست یک مرد را در سال 1994 تیراندازی کرد و او را کشت. همان خانه
وکیل او، تراویس استرنز، در ایمیلی گفت: «آزاردهنده است که مجرمان سفیدپوست جوانی که در دادگاه عالی حاضر شدهاند از اینکه آقای اندرسون که سیاهپوست است، تسکین یافته است.»
استفنز سال گذشته با اکثریت در پرونده هاگ مخالفت کرد و گفت که معتقد نیست محکومیت 46 ساله لزوماً برای یک نوجوان خلاف قانون اساسی است. او عقیده خود را روز پنجشنبه به عنوان توضیحی درباره آن حکم بیان کرد.
استیون گونزالس، رئیس دادگاه عالی در مخالفت خود نوشت: «اکثریت رویه قضایی ما را بازنویسی میکنند تا عمیقاً حمایتی را که قانون اساسی کشورمان از کودکان میدهد، محدود کند».
سپتامبر گذشته، دادگاه فراتر رفت و حکم ۴۶ سال حبس را برای تیموتی هاگ، مرد سفیدپوستی که ۱۷ ساله بود وقتی همسایه ۷ ساله خود را در وان حمام غرق کرد، لغو کرد.
لویک گفت: «از دادگاهی که در ارزیابی مجازات های شدید بسیار ثابت قدم بوده است، شگفت آور است. آنها از مسیری که در آن بوده اند دور شده اند.»
قاضی چارلز جانسون، باربارا مدسن، سوزان اونز و هلن وایتنر در اکثریت به استفنز پیوستند. اوونز و وایتنر در پرونده هاگ نیز اکثریت داشتند.
قضات مخالف یو، گونزالس، شریل گوردون مک کلود و راکل مونتویا-لوئیس بودند.