دادگاه عالی قانون تگزاس را که فیسبوک و توییتر را از تعدیل پست‌ها منع می‌کرد، مسدود کرد

در یک همسویی غیرمعمول، قاضی النا کاگان، یکی از اعضای شاخه لیبرال دادگاه، به سه محافظه‌کار پیوست و گفت که اجازه می‌داد قانون اجرا شود، اما دلیل خود را توضیح نداد.

دو گروه تجاری که نماینده شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی هستند، در یک درخواست تجدیدنظر اضطراری در این ماه به دادگاه عالی گفتند که این قانون سایت‌ها را مجبور می‌کند «انواع دیدگاه‌های اعتراض‌آمیز» را منتشر کنند، از تبلیغات روسیه در مورد تهاجم به اوکراین تا پست‌هایی که کودکان را به فرزندخواندگی تشویق می‌کنند. رفتارهای ناسالم مانند اختلالات خوردن

در این مناظره پایان یافت – اگرچه وکلای پرونده به سختی به آن اشاره کردند – یک دعوای طولانی مدت بر سر “بخش 230” است، ماده ای از قانون فدرال که شرکت های اینترنتی را هنگام انتقال یا حذف محتوای تولید شده توسط کاربر از شکایت محافظت می کند. ترامپ و دیگر محافظه کاران سال ها استدلال کرده اند که این ماده باید لغو شود.

تصمیم دیوان عالی اجرای قانون را به طور موقت مسدود می کند در حالی که پرونده اساسی در دادگاه های فدرال پایین تر ادامه دارد.

در مخالفت خود در روز سه شنبه، آلیتو گفت که او هنوز تصمیم نگرفته است که این پرونده چگونه باید بر اساس ماهیت تصمیم گیری شود، اما تاکید کرد که “تگزاس نباید قبل از اجرایی شدن قوانینش از دادگاه های فدرال درخواست مجوز کند.”

دستور 5-4 با نظری در توضیح این تصمیم همراه نبود. دستیار قاضی ساموئل آلیتو، در مخالفتی که توسط معاونان قاضی کلارنس توماس و نیل گورسوچ به آن پیوستند، نوشت که «به هیچ وجه واضح نیست که چگونه سوابق موجود ما، که مربوط به عصر اینترنت است، باید در مورد شرکت های بزرگ رسانه های اجتماعی اعمال شود».

واشنگتن – دادگاه عالی روز سه‌شنبه تگزاس را از اجرای قانونی که غول‌های رسانه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و توییتر را از تعدیل محتوا منع می‌کند، مسدود کرد – نتیجه‌ای که به گفته منتقدان باعث می‌شد مطالب «افراطی» به این پلتفرم‌ها وارد شود.

بررسی واقعیت: ادعای مرتبط کردن نظرات Psaki در مورد تغییرات بخش 230، فروش توییتر فاقد زمینه است

ابوت، ترامپ و دیگر محافظه‌کاران سال‌ها تاکید کرده‌اند که حقوق متمم اول آنها زمانی که پست‌های رسانه‌های اجتماعی برچسب یا حذف می‌شوند یا زمانی که حساب‌هایشان به دلیل نقض سیاست‌های پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی ممنوع می‌شود، نقض می‌شود. تعلیق ترامپ از سکوهای اصلی الهام بخش این اقدامات بود.

اما این قرائت قانون مورد انتقاد برخی از جناح راست قرار گرفته است. توماس سال گذشته توییتر و دیگر شرکت‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی را با ابزارهای ارتباطی مقایسه کرد و تأکید کرد که تمرکز در این صنعت به پلت‌فرم‌های دیجیتال «کنترل عظیمی بر گفتار» می‌دهد. این تحلیل، در صورتی که در دادگاه های فدرال مورد توجه قرار گیرد، می تواند شرکت ها را در برابر مقررات دولتی بسیار بیشتری باز کند.

جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا در جریان مبارزات انتخاباتی خود همچنین خواستار لغو بند 230 شد. اخیراً، کاخ سفید از “اصلاحات اساسی” در قانون حمایت کرده است. دموکرات‌های کنگره قانونی را پیشنهاد کرده‌اند که بسیاری از قوانین را حفظ می‌کند، اما شکایت کاربران را در مورد محتوای توهین‌آمیز یا تهدیدآمیز آسان‌تر می‌کند.