بایدن با نامزدهای مختلف قضایی از ترامپ و اوباما پیشی گرفت

کاخ سفید از همان ابتدا نامزدهای قضایی را در اولویت قرار داد و مقامات انتقالی بایدن از سناتورهای دموکرات در اواخر سال 2020 نامزدهای احتمالی را درخواست کردند. سناتور دیک دوربین، رئیس کمیته قضایی سنا، به سرعت نامزدها را از طریق جلسات استماع و شومر منتقل کرد. زمان کف را برای رای گیری در نظر بگیرید.

برخی از جمهوری‌خواهان علیرغم قدرت محدودشان برای منحرف کردن گزینه‌های قضایی بایدن، به شدت با بسیاری از آن‌ها مبارزه کرده‌اند، و استدلال می‌کنند که علیرغم استدلال‌های دموکرات‌ها، دیدگاه‌های آنها خارج از جریان اصلی قانونی است. سنای نامطمئن 50-50، جایی که برنامه های شومر اغلب به دلیل بیماری ها یا غیبت ها خنثی می شد، به این معنا بود که چندین نامزد بایدن برای ماه ها در تنگنا قرار گرفتند و هرگز قبل از پایان کار سنا در سال جاری تایید نشدند.

در حال حاضر، تمرکز کاخ سفید بر افرادی که در دادگاه حضور دارند، باقی خواهد ماند.

پیج هرویگ، مشاور ارشد کاخ سفید می‌گوید: «این داستان نوشتن فصل جدیدی برای قوه قضاییه فدرال است، با افراد واقعاً فوق‌العاده‌ای که گسترده‌ترین انواع ممکن را نمایندگی می‌کنند».

برای مثال، بایدن در ایالت هایی که دارای دو سناتور جمهوری خواه هستند، به سختی تعداد پست های خالی قضات دادگاه های منطقه ای را کاهش داده است و تنها یکی از این افراد را تایید می کند: استیون لوچر، که اکنون قاضی در ناحیه جنوبی آیووا است. سناتورها همچنان به رویه‌ای پایبند هستند که به سناتورهای ایالتی اجازه می‌دهد تا حق وتوی مجازی بر انتخاب‌های دادگاه منطقه داشته باشند – فرآیندی که در محاوره‌ای به عنوان “لغزش آبی” شناخته می‌شود – و دموکرات‌ها با فشار فزاینده‌ای از طرف مدافعان برای کنار گذاشتن این سنت مواجه هستند، با این استدلال که این فقط اجازه می‌دهد. برای انسداد جمهوریخواهان

کریس کانگ از «Demand Justice»، یک گروه مدافع که تلاش برای گسترش دادگاه را رهبری می کند، گفت: «من به هیچ وجه پیشرفت و اهمیت کاری که رئیس جمهور بایدن در دادگاه های پایین انجام می دهد را به حداقل نمی رسانم. اما در عین حال، ما باید به مشکل اصلی، که دیوان عالی کشور است، نگاه کنیم و چه کاری می‌توان برای رفع مشکلات انجام داد.»

من فکر می‌کنم رئیس‌جمهور به پایگاه خود متعهد شد که می‌خواهد افرادی را که دارای یک جهان‌بینی بسیار چپ هستند، که عموماً کاملاً منتقد هستند، به عنوان مثال، سیستم عدالت کیفری را به این فکر بیاندازد که این سیستم از نظر نژادپرستانه است. هاولی گفت.

منبع

با روی کار آمدن بایدن در سال 2021، پس از اینکه ترامپ سه قاضی جدید را نام برد که ساختار دادگاه را بسیار به راست متمایل کردند، درخواست ها برای تغییر در دیوان عالی بلندتر شد.

در ژوئن، اکثریت محافظه‌کار 6-3 تصمیم مهم رو علیه وید را لغو کرد و حمایت‌های قانون اساسی برای سقط جنین را که برای نزدیک به 50 سال وجود داشت، حذف کرد. علیرغم اینکه اکثریت مردم ایالات متحده معتقدند سقط جنین باید قانونی باشد، این کار را انجام داد. در همان دوره، قضات همچنین کنترل اسلحه را تضعیف کردند و توانایی آژانس حفاظت از محیط زیست برای مدیریت تغییرات آب و هوا را محدود کردند.

از هر چهار قاضی که طی دو سال گذشته توسط بایدن شنود شده و سنا آنها را تایید کرده، سه نفر زن بودند. حدود دو سوم افراد رنگین پوست بودند. فهرست بایدن شامل 11 زن سیاه‌پوست برای دادگاه‌های قدرتمند است که بیشتر از مجموع زنانی است که در زمان همه روسای جمهور قبلی به کار گرفته شده بودند. همچنین نام 11 مدافع عمومی سابق در دادگاه های مداری وجود داشت که بیش از مجموع کل اسلاف بایدن بود.

کلاین گفت که “داشتن یک صندلی فدرال متنوع تر از هر نظر نشان دهنده احترام بیشتر به مردم آمریکا است.”

به عنوان مثال، سناتور جمهوری خواه رون جانسون از ویسکانسین در اوایل سال جاری اقدام علیه ویلیام پوکان را که برای خدمت در ناحیه شرقی ویسکانسین معرفی شده بود، پس از اینکه در ابتدا او را به عنوان بخشی از یک بلوک نامزد به کاخ سفید توصیه کرد، مسدود کرد. دوربین گفته است در صورت مشاهده سوء استفاده سیستماتیک توسط سناتورها، به ویژه بر اساس نژاد، جنسیت یا گرایش جنسی نامزد، در رویه فعلی “لغزش آبی” تجدید نظر خواهد کرد.

بایدن درباره این احکام صحبت کرده و استدلال کرده است که دادگاه این روزها بیشتر یک “گروه مدافع” است. اما او از درخواست‌ها برای گسترش دادگاه یا حتی مشمول قوانین رفتاری که سایر قضات فدرال را ملزم می‌کند، استقبال نکرده است. او به طور علنی در مورد مطالعه ای که در مورد آینده دیوان عالی سفارش داده بود و در سال گذشته به پایان رسید و محدودیت های دوره، بازنشستگی اجباری و کدهای اخلاق قضایی را به عنوان راه هایی برای بازگرداندن اعتماد به این نهاد پیشنهاد کرد، صحبت نکرده است.

یک موضوع که بایدن مایل به پرداختن به آن نبوده است: ساختار دیوان عالی.

برای بایدن، رئیس سابق کمیته قضایی، و کلاین که مشاور ارشد بایدن در آن کمیته و وکیلی بود که روی نامزدهای قضایی در کاخ سفید کلینتون کار می‌کرد، این دستاورد بسیار مهمی است.

تمرکز ویژه بر نامزدهای دادگاه‌های استیناف، جایی که اکثریت قریب به اتفاق پرونده‌های فدرال به پایان می‌رسد، و آن‌هایی که از ایالت‌هایی با دو سناتور دموکرات می‌آیند، قرار گرفت، که می‌توانند در فرآیندی که هنوز احترام قابل توجهی برای مقامات ایالتی وجود دارد، اجماع آسان‌تری پیدا کنند.

با وجود این چهار زن که در دو سال اول دوره ریاست جمهوری جو بایدن تایید شدند، تنوع فردی و حرفه ای گسترده ای وجود دارد که کاخ سفید و سناتورهای دموکرات در تلاش خود برای تغییر قوه قضاییه ترویج کرده اند.

داستان ادامه دارد

دموکرات‌ها همچنین می‌گویند برخی از نامزدهای قضایی، به‌ویژه زنان رنگین پوست، به‌طور ناعادلانه مورد هدف منتقدان جمهوری‌خواه قرار گرفتند که منجر به درگیری‌های تنش‌آمیز در کمیته قضایی شد.