گوشت های آزمایشگاهی چه مشکلی دارند؟ کارشناس به سوالات متداول ما پاسخ می دهد

یک بشقاب مرغ پرورشی پخته شده و برش داده شده با کلم قرمز پاشیده شده همراه با خامه ترش.

از سال 2014 تا به امروز، مصرف و بازاریابی جایگزین های گوشت گیاهی مانند Impossible و Beyond Meat به طور قابل توجهی افزایش یافته است. اما الگوهای تولید گوشت را تغییر نداده است. در واقع، شرکت های بزرگ گوشت، مانند تایسون و دیگران، در واقع وارد گوشت گیاهی شدند. بخشی از آن به این دلیل است که آنها می‌دیدند که گوشت‌های گیاهی یک بازار خاص و سودآور است، و بنابراین وارد آن بازار شدند و مطمئن شدند که اساساً این مزاحمتی با سودی که آنها در کارخانه‌های سنتی به دست می‌آوردند، نخواهد داشت. کشاورزی

از نظر زیست محیطی، مشخص نیست که تولید گوشت کشت شده در مقایسه با تولید گوشت صنعتی چقدر انرژی مصرف می کند. ممکن است مبادلات زیست محیطی وجود داشته باشد. متان تولید شده و انتشار دی‌اکسید کربن از تولیدات گوشت صنعتی بسیار زیاد است، و حذف آن یا کاهش آن به نفع محیط‌زیست است، اما باید لحظه‌ای در نظر بگیریم که چقدر انرژی و گازهای گلخانه‌ای در آزمایشگاه تولید می‌شود. گوشت های رشد یافته



منبع

من فکر می کنم جذابیت بزرگتر ممکن است برای افرادی باشد که گوشت می خورند و ممکن است از مسائل رفتار غیرانسانی آگاه باشند یا ممکن است وقتی در مورد کشتار حیوانات فکر می کنند دچار تعارض شوند. این ممکن است راهی برای ادامه همان انتخاب‌های غذایی باشد که آنها انجام داده‌اند، بدون اینکه رفتار غیرانسانی یا خشونت دیگری با حیوانات داشته باشند.

آیا گوشت کشت شده می تواند به حل برخی از مشکلات بزرگی که امروزه با آن روبرو هستیم، مانند گرسنگی در جهان یا تأثیرات زیست محیطی کشاورزی کارخانه کمک کند؟

بیل ویندرز: من فکر نمی‌کنم که تغییر چندانی در نحوه مصرف گوشت یا غذا به طور کلی ایجاد کند، تا حدی زیرا در ابتدا، سهم بسیار کمی در تولید گوشت در کل در ایالات متحده خواهد بود. در سال 2021 حدود 21 میلیون تن مرغ تولید کردیم. این حدود 46 میلیارد پوند مرغ در آن یک سال است. بنابراین، Upside Foods، هر آنچه که در یک سال یا پنج سال آینده (یا حتی دهه آینده) تولید کند، با توجه به صنعت کلی گوشت چندان قابل توجه نخواهد بود.

در دراز مدت چطور؟ آیا این آغاز پایان کشاورزی کارخانه ای است که ما می شناسیم؟

مخازن کشت در کارخانه Upside Foods، جایی که گوشت های آزمایشگاهی کشت می شود، در Emeryville، کالیفرنیا، در 11 ژانویه. (پیتر داسیلوا/رویترز/عکس فایل)

بنابراین آیا گوشت کشت شده سلولی در رقابت با جایگزین های گوشت گیاهی مانند غذاهای غیرممکن یا فراتر از گوشت است؟

سینه مرغ پرورشی که در کارخانه Upside Foods ایجاد شد. (پیتر داسیلوا/رویترز/عکس فایل)

برای افرادی که به دلایل اخلاقی گوشت نمی خورند، آیا می توان گوشت کشت شده را جایگزین اخلاقی تری دانست؟

مرغ پرورشی Upside Foods. (PR Newswire/AP Photo)

حکم اخیر وزارت کشاورزی ایالات متحده این بود که مرغ پرورش یافته در آزمایشگاه به عنوان “سلولی کشت شده” برچسب گذاری خواهد شد. بنابراین هنگامی که به فروشگاه‌ها می‌رسد، وقتی مصرف‌کنندگان به بخش گوشت در یک فروشگاه مواد غذایی می‌روند و به گوشت‌های مختلف نگاه می‌کنند، اگر گوشتی را ببینند که روی آن برچسب «پرورش سلولی» زده شده است، در آزمایشگاه رشد کرده است.

بنابراین من تعجب نخواهم کرد که ببینم همین اتفاق در مورد گوشت پرورشی می افتد – که وقتی سودآور شد و بازاری برای آن وجود داشت، شرکت های بزرگ گوشت نیز وارد آن می شدند. و از برخی جهات، این می‌تواند به محافظت در برابر این جایگزین‌ها کمک کند: مانند گوشت‌های کشت‌شده و گیاهی که بر آنچه شرکت‌های بزرگ گوشت واقعاً از آن سود می‌برند – که تولید گوشت صنعتی سنتی یا کارخانه‌ای در مزرعه است، تأثیر می‌گذارد.

یک تکنسین با یک کت سفید، دستکش نیتریل آبی و یک تور موی آبی، چرخ دستی را از کنار مجموعه‌ای از خمره‌های درخشان هل می‌دهد.

پس آیا گوشت تولید شده در آزمایشگاه راه آینده است؟