پروپوبلیکا در روز پنجشنبه گزارش داد که توماس، گاهی با همسرش جینی، تقریباً هر سال سفرهای لوکس را از کرو، از جمله سفرهای بین المللی با جت شخصی و قایق بادبانی خود و استراحت سالانه در استراحتگاه مجلل آدیرونداکس خود، پذیرفته است. در این بیانیه آمده است که ارزش سفر سال 2019 به اندونزی ممکن است بیش از 500000 دلار برای توماس هزینه داشته باشد، اگر او قایق و جت را کرایه کرده باشد، و به نظر می رسد که عدم افشای چنین هدایایی ناقض الزامات افشای هدایای فدرال و سفر است.
چندین کارشناس اخلاق، از جمله گریوز، گفتند که معافیت مهمان نوازی برای دریافت هدایای شخصی کوچک از دوستان دیرینه در نظر گرفته شده است، نه هدایای مجلل مانند اقامت یک هفته ای در استراحتگاه و سفرهای بین المللی جت و قایق بادبانی.
هارلن کرو کیست؟ رابطه نجیب زاده املاک و کلارنس توماس با مگادونر GOP
درخواست های اصلاحات مورد توجه قرار نمی گیرد
توماس که محافظه کار سرسخت بود، توسط رئیس جمهور جمهوریخواه جورج اچ دبلیو بوش به عالی ترین دادگاه کشور منصوب شد و از سال 1991 خدمت کرده است. او در بیانیه خود گفت که “به او توصیه شده است که این نوع مهمان نوازی شخصی از سوی دوستان شخصی نزدیک، که تجارتی ندارند، انجام دهد. در دادگاه قابل گزارش نبود.»
ProPublica گزارش داد: «میزان و فراوانی هدایای آشکار کرو به توماس سابقه شناخته شده ای در تاریخ مدرن دادگاه عالی ایالات متحده ندارد.
قانونگذاران به رهبری سناتور شلدون وایت هاوس، “ما معتقدیم که وظیفه شما به عنوان رئیس دادگستری “حفاظت از ایمان عمومی به قوه قضاییه” است و انجام این وظیفه مستلزم تحقیقات سریع، کامل، مستقل و شفاف در مورد این اتهامات است. D-RI) و نماینده هنک جانسون (D-GA)، در نامه ای نوشتند.
بر اساس بررسی USA TODAY از فرمهای سالانه در روز جمعه، از سال 2004، چنین سفرها و سایر هدایایی از سوی کرو در گزارشهای افشای مالی توماس دیده نمیشود.
در طول سالها، کارشناسان حقوقی به این گونه افشاگریها پاسخ دادهاند و گفتهاند که هدایای کرو به توماس در بهترین حالت بحثبرانگیز و در بدترین حالت غیرقانونی بوده است. اما توماس آنها را پذیرفت و تا روز جمعه، هیچ تلاش رسمی برای توضیح علت آن انجام نداد.
از آن زمان، تایمز در سال 2011 گزارش داد، کرو «خواص زیادی برای قاضی و همسرش ویرجینیا انجام داده است، از جمله کمک مالی به پروژه کتابخانه ساوانا که به قاضی توماس اختصاص داده شده است و 500000 دلار برای جینی توماس برای راه اندازی یک پارتی سیاسی سیاسی مرتبط با چای انجام داده است. گروه
اواخر روز جمعه، دموکراتهای کنگره در پاسخ از جان رابرتز، قاضی ارشد، خواستند تا تحقیقاتی را درباره «رفتار غیراخلاقی و بالقوه غیرقانونی» توماس در دیوان عالی آغاز کند.
گریوز که مشاور ارشد کمیته قضایی سنای ایالات متحده برای نامزدهای قضایی نیز بود، گفت: «اما این درست است که دیوان عالی ایالات متحده برخلاف دیگر دادگاههای این کشور هرگز منشور اخلاقی الزامآوری نداشته است». و این اصلاحات مدتهاست به پایان رسیده است.»