کلارنس توماس در دفاع از هدایای یک میلیاردر جمهوری خواه، سوالات بیشتری را در میان منتقدان خود مطرح می کند

او به USA TODAY گفت: «این نشانه ای از احساس ناراحتی اوست. «دموکراتیک ما دموکراسی است که در آن مقامات دولتی از جمله قضات پاسخگو هستند. آن‌ها نمی‌توانند صرفاً با این ادعا که توصیه‌های ناشناس دریافت کرده‌اند، مسئولیت را کنار بگذارند.»

ما همه حقایق را نداریم. آیزن که مشاور ویژه کمیته قضایی مجلس نمایندگان برای اولین استیضاح و محاکمه دونالد ترامپ بود، گفت: ما به پاسخ نیاز داریم. او اکنون عضو ارشد مطالعات حکومت داری در موسسه بروکینگز است.

با این حال، کارشناسان حقوقی و قانونگذاران دموکرات گفتند که توضیحات توماس سوالات بسیار بیشتری را نسبت به پاسخ ایجاد می کند.

تایمز گزارش داد: “معلوم شد دوست خجالتی، هارلن کرو بود. آقای کرو برای تامین مالی خرید و بازسازی چند میلیون دلاری کارخانه کنسروسازی وارد عمل شد که موزه ای در مورد فرهنگ و تاریخ پین پوینت را در اختیار داشت. تبدیل شدن به یک پروژه حیوان خانگی عدالت توماس.”

او همچنین گفت که بدون الزامات گزارش‌دهی دقیق‌تر، عموم مردم نمی‌دانند که آیا توماس و سایر قضات تحت تأثیر افرادی هستند که در دادگاه عالی پرونده دارند یا خیر.

آیزن گفت که دادگاه عالی همچنین باید تحقیقات داخلی را در مورد توماس آغاز کند که مشابه تحقیقاتی است که پس از افشای تصمیم در مورد حقوق سقط جنین انجام داد. او گفت و کمیته های کنگره با نظارت بر دادگاه باید توماس را برای شهادت فراخوانند.

توماس گفت: “من در طول دوره تصدی خود سعی کردم از این توصیه پیروی کنم و همیشه به دنبال پیروی از دستورالعمل های افشای اطلاعات بوده ام.”

یک رابطه پیچیده: جو بایدن پس از خشم در مورد سفرهای لوکس توسط اهداکنندگان حزب جمهوری خواه، رسوایی دیگری به نام کلارنس توماس را در نظر می گیرد.

در آوریل 2022، گیب راث، مدیر اجرایی گروه ناظر غیرحزبی Fix the Court، در مقابل کنگره شهادت داد که ادامه پذیرش هدایای کرا توسط توماس بر نیاز فوری به اصلاحات در روشی که دیوان عالی قوانین مربوط به تخلفات اخلاقی را اعمال می‌کند، تأکید می‌کند.

واشنگتن – پس از دو دهه انتقاد از سفرهای مجلل و سایر هدایایی که از هارلن کرو، میلیاردر جمهوری خواه دریافت کرد، کلارنس توماس، قاضی دیوان عالی، سرانجام روز جمعه برای دفاع از خود در صحن علنی مجلس حاضر شد.

راث شهادت داد که توماس کتاب مقدسی را از کرو پذیرفته بود که زمانی متعلق به فردریک داگلاس بود و 19000 دلار ارزش داشت. او همچنین به کمک 500000 دلاری کرو برای کمک به همسر توماس جینی اشاره کرد که شرکت مشاوره لیبرتی خود را تأسیس کند، “سکویی که او از آن برای لابی کردن علیه قوانینی مانند اوباماکر که در دادگاه وجود داشت استفاده می کرد.”

راث به USA TODAY در ماه گذشته، یک نهاد سیاستگذار قضایی به دیوان عالی گفت که شکاف مورد انتقاد را در الزامات افشای مالی خود ببندد، که باعث می شود توماس و سایر قضات نتوانند از گزارش چنین هدایای فاخر و سفر خودداری کنند. جمعه.

اما راث، گریوز و دیگر کارشناسان حقوقی می‌گویند که دادگاه باید بسیار فراتر رفته و قوانین اخلاقی سختگیرانه‌ای را اتخاذ کند که بر آنچه اعضای کنگره می‌توانند بپذیرند و باید گزارش دهند، حاکم است.

آقای وارن به تایمز گفت: «و کلارنس گفت: «خب، من دوستی دارم که می‌خواهم با شما در تماس باشم.» و افزود که بعداً توسط دیگران به او گفته شد که این دوست را معرفی نکند.

کارشناسان اخلاق و حقوق روز جمعه به USA TODAY گفتند که قانون و سیاست دیوان عالی در مورد چنین هدایایی واقعا مبهم است. در حالی که قضات موظفند هدایایی را که دریافت کرده اند را در گزارش افشای مالی سالانه خود گزارش دهند، برای مهمان نوازی دوستان معافیت داده شده است.

توماس در بیانیه روز جمعه خود با اشاره به سیاست جدید گفت: “البته قصد من این است که از این راهنمایی در آینده پیروی کنم.”

اصلاحات بیشتری لازم است