جین روسی، دادستان فدرال سابق از ویرجینیای شمالی گفت: “من نمی توانم میزان دلیل احتمالی مندرج در حکم تفتیش سوگند نامه FBI از خانه ترامپ در فلوریدا را تصور کنم.” او در ایمیلی به Insider اضافه کرد که «تعداد سطوح بررسی برای این [search warrant] باید بسیار زیاد باشد، از جمله توسط کریستوفر رای، منصوب شده توسط ترامپ، FBI.”
یک سخنگوی FBI از اظهار نظر در مورد جستجو خودداری کرد.
مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید
انتظار می رفت ترامپ در صورت تشدید بررسی ها یا اتهامات جنایی چنین ادعاهایی را مطرح کند. ادعای او مبنی بر اینکه مار-آلاگو “در محاصره، یورش و اشغال شدن توسط گروه بزرگی از ماموران اف بی آی” بود، مورد سرزنش مایکل کوهن، وکیل شخصی سابق ترامپ بود که به منتقد تبدیل شد.
روسی گفت: ترامپ در مشکلات حقوقی عمیقی قرار دارد.
بر اساس گزارشی از پولیتیکو، ترامپ در دوران ریاست‌جمهوری خود به عنوان یک ویرانگر بدنام اسناد شهرت پیدا کرد و تمایلی به پاره کردن اسناد ریاست‌جمهوری و سپردن آنها به کارمندان برای اصلاح اسناد داشت. مورخان نسبت به دوران تصدی او نگران بودند که سوابق ریاست جمهوری او به خوبی حفظ شود یا به طور کامل از بین برود – به طور بالقوه نقض قانون سوابق ریاست جمهوری.
قانون دهه 1970 روسای جمهور و کارکنان کاخ سفید را ملزم می کند که اسناد و ارتباطات رسمی از جمله هدایای دریافتی در دفتر، نامه ها، ایمیل ها، پیام های متنی و پست های رسانه های اجتماعی را حفظ کنند و در پایان دوره ریاست جمهوری، آن موارد را به آرشیو تحویل دهند.
جین روسی، دادستان سابق فدرال به اینسایدر گفت: «ترامپ در مشکلات حقوقی عمیقی قرار دارد.
باربارا مک‌کواد، وکیل سابق ایالات متحده، در ایمیلی به اینسایدر تاکید کرد که – برای اینکه FBI حکم بازرسی را دریافت کند – باید یک قاضی فدرال راضی شود که دلیل محتمل یک جنایت خاص در مار-آ-لاگو رخ داده است.
این جست‌وجو ماه‌ها پس از تأیید آرشیو ملی، در فوریه، انجام شد که بسیاری از سوابق به جا مانده از ترامپ پاره شده و دوباره چسبانده شده‌اند – و اینکه رئیس‌جمهور سابق جعبه‌هایی از اسناد را به استراحتگاه خود برده است که دولت فدرال باید آنها را بازیابی کند. اوایل روز دوشنبه، Axios عکس‌هایی را منتشر کرد – که توسط مگی هابرمن، خبرنگار نیویورک تایمز به دست آمده بود – اسنادی را در یک کاسه توالت نشان می‌داد که کارکنان کاخ سفید گمان می‌کردند توسط ترامپ شسته شده است.
“اگر من یک مقام ارشد وزارتخانه بودم که قبل از ارائه سوگندنامه به قاضی قاضی این موضوع را بررسی می‌کردم، می‌خواستم شواهدی با کیفیت و کمیت کافی داشته باشم که در اثر خود آنقدر پودر شود تا به سادگی هرگونه استدلال را خنثی کنم. برعکس، لاوفمن، که اکنون شریک شرکت حقوقی Wiggin and Dana LLP است، گفت.
کارشناسان حقوقی به Insider گفتند که ماموران باید درجه بالایی از علت احتمالی را ثابت کنند.
ترامپ در بیانیه‌ای آماده‌شده گفت: «چنین حمله‌ای فقط می‌تواند در کشورهای شکسته و جهان سومی انجام شود». متأسفانه، آمریکا اکنون به یکی از آن کشورهای شکسته تبدیل شده است، فساد در سطحی که قبلاً دیده نشده است.
تأمین یک حکم جستجوی فدرال علیه رئیس جمهور سابق ایالات متحده کار آسانی نیست.
روز دوشنبه، حقایق و قانون، ماموران FBI را به خانه دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا کشاند.
از نظر ترامپ، تحقیق در مورد سوء استفاده احتمالی از مواد طبقه بندی شده تنها یکی از چندین حوزه خطر قانونی را نشان می دهد. ترامپ که در حین جست و جو در برج ترامپ در شهر نیویورک حضور داشت، همچنین به دلیل تلاش هایش برای برگرداندن شکست خود در انتخابات 2020 به جو بایدن با موشکافی مواجه است. در همین حال، لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک در حال تحقیق در مورد تجارت او است، تحقیقاتی که به گفته او شواهدی را نشان می دهد که سازمان ترامپ در اقدامات “تقلبی یا گمراه کننده” دست داشته است.
مریک گارلند، دادستان کل بارها و بارها با آن انتقاد روبرو شد که تقریباً به شعار شخصی او تبدیل شده است: او می گوید که وزارت دادگستری از “واقعیت ها و قانون” پیروی خواهد کرد.
ترامپ روز دوشنبه تایید کرد که ماموران فدرال حکم بازرسی را در املاک او در فلوریدا جنوبی، مار-آ-لاگو، در جست‌وجویی که چند رسانه خبری بعدا گزارش دادند مربوط به سوء استفاده از اسناد طبقه‌بندی شده دولتی بوده است، اجرا کرده‌اند.
برای ماه‌ها، با آشکار شدن جزئیات جدید در مورد پایان دولت ترامپ، وزارت دادگستری با انتقاداتی به دلیل رویکرد کند و محتاطانه‌اش برای تحقیق درباره رئیس‌جمهور سابق مواجه شد.
ترامپ در پاسخ به این جست و جو، روز دوشنبه مدعی شد که این اقدام ناشی از “سوء رفتار دادستانی” و “سلاحی سازی سیستم قضایی” بوده است.
وی گفت: “همه دلایلی وجود دارد که فکر کنیم یک عامل مثبت در مقدار و مقدار شواهد وجود دارد که نشان می دهد دولت قبلاً باید از دلایل احتمالی در این مورد حمایت کند، زیرا می دانست که آنها با انتقادهایی که در برخی زمینه ها وجود دارد مبنی بر انگیزه های سیاسی محاصره می شوند.” دیوید لاوفمن، یک مقام ارشد سابق در بخش امنیت ملی وزارت دادگستری که پرونده‌های مربوط به سوء استفاده از اسناد طبقه‌بندی شده را تحت تعقیب قرار داد.
کارشناسان حقوقی گفتند، در واقع، برای یک وزارت دادگستری عمدی که مشتاق است ورق را از سیاسی شدن دوران ترامپ بازگرداند، یورش به مار-آ-لاگو احتمالاً مستلزم بررسی در بالاترین سطوح و شواهد قانع کننده برای حمایت از یافتن علت احتمالی است.
کوهن به Insider گفت: «وقتی FBI به اموال شما حمله می کند، هرگز خوب نیست. کوهن شخصاً این را می داند. در سال 2018، FBI به دفتر مرکز راکفلر کوهن و اتاق هتل منهتن در مجاورت او حمله کرد.
او گفت: «حکم‌های جستجو معمولاً به پایان تحقیقات می‌رسند، زیرا نیاز به نشان دادن علت احتمالی دارند و به این دلیل که به مظنون اطلاع می‌دهند که تحت بازجویی هستند».
ترامپ در آن زمان نیز با عصبانیت به شدت انتقاد کرد و به طور مشابه یورش اف‌بی‌آی به مکان‌های کوهن را به نفوذی تشبیه کرد.
کوهن دوشنبه شب گفت: علیرغم ادعاهای مکرر دونالد مبنی بر اینکه ماموران اف بی آی درها را می کوبند و اموال را غارت می کنند، این دروغ دیگری است زیرا آنها حرفه ای و مودب هستند.
صرف نظر از تمرکز آن، کارشناسان حقوقی به سرعت در مورد این حمله به اجماع رسیدند: انبوهی از شواهد باید از حکم مجوز بازرسی پشتیبانی کرده باشد.