اشتباه نکنید—من فکر می کنم زمانی که دادستان ها از طرح پرونده های سخت و محاکمه آنها نترسند باید مورد تشویق قرار گیرند. اما عجله باعث اتلاف می‌شود، ضرب‌المثلی است که به همان اندازه در پرونده‌های جنایی قابل استفاده است، و امیدوارم در نهایت این ضرب‌المثل اتهامی نباشد که آلوین براگ علیه ترامپ مطرح کرده است.
بزرگترین اسکوپ ها و رسوایی های Daily Beast را مستقیماً در صندوق ورودی خود دریافت کنید. ثبت نام کن.
سپس چالش‌های حقوقی احتمالی وجود دارد که تیم حقوقی ترامپ می‌تواند مطرح کند، از جمله استدلال‌هایی مبنی بر اینکه قانون فدرال در مورد تخلفات مالی کمپین انتخاباتی از هرگونه اتهام ایالتی جلوگیری می‌کند و استدلال‌هایی مبنی بر اینکه وضعیت ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور سابق به این معنی است که پرونده باید در دادگاه فدرال محاکمه شود. در حالی که این استدلال ها ممکن است موفق شوند یا نشوند – و به نظر من موفق نخواهند شد – آنها همچنین مسائل پیچیده حقوقی جدیدی هستند که باید توسط دادستان های براگ با آنها مبارزه شود.
بیشتر در The Daily Beast بخوانید.
برای شروع، شاهد اصلی دادستان، مایکل کوهن، یک جنایتکار محکوم است که مانند اکثر همکاران، چمدان هایی دارد که دفاع می تواند از آن بهره برداری کند. کوهن به جرم دروغ گفتن از طرف ترامپ اعتراف کرد و مدتی را گذراند، بنابراین در مورد اعتبار خود مورد بازجویی متقابل قرار خواهد گرفت. دادستان باید به دقت برای مقابله با حملات دفاعی آماده شود. مقدار این آمادگی به نسبت میزانی که شاهد در مورد پرونده گفته است افزایش می یابد. کوهن، البته، اظهارات علنی بیشماری در مورد این پرونده سوگند خورده و سوگند خورده ارائه کرده است.
به خاطر داشته باشید که پرونده جنایات مالی احتمالی علیه ترامپ که براگ از ریل خارج کرد، سال ها توسط سلف او ونس بررسی شده بود. ونس این تحقیقات را در سال 2018 آغاز کرد و به عنوان بخشی از آن، با تلاش‌های ترامپ برای جلوگیری از احضاریه سوابق مالیاتی‌اش که توسط شرکت حسابداری مازارس نگهداری می‌شد تا دادگاه عالی مبارزه کرد – نه یک بار بلکه دو بار.
برخلاف کار جامعی که در مورد پرونده جنایات مالی احتمالی علیه ترامپ انجام شده است، پرونده حبس پول استورمی دانیلز برای حدود هفت سال رو به پایان بود تا اینکه توسط براگ احیا شد. این بی عملی تقصیر براگ نبود. همانطور که در کتابی توسط جفری برمن، دادستان سابق ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک آمده است، وزارت دادگستری ترامپ بارها در تحقیقات مربوط به نقض احتمالی کمپین انتخاباتی فدرال که می توانست از پول پرداخت شده به دانیلز ناشی شده باشد، مداخله کرده است. وزارت دادگستری ترامپ همچنین به دفتر ونس گفته است که از هرگونه اتهام ایالتی خودداری کند. هفت سال عدم فعالیت به هر پرونده آسیب می زند – ممکن است خاطرات شاهدان کمرنگ شده باشد و شواهد از دست رفته باشد – اما پرونده دانیلز چالش های دیگری را نیز به همراه دارد.
مطلع باشید و دسترسی نامحدودی به گزارش های بی بدیل Daily Beast داشته باشید. اکنون مشترک شوید.
هیچ یک از اینها چالش های حل نشدنی نیستند. درک استدلال های حقوقی جدید برای هیئت منصفه لزوما سخت نیست. همکاران با چمدان توسط دادستان ها برای تضمین محکومیت ها به طور روزانه در پرونده ها مورد استفاده قرار می گیرند و دفتر دادستان منطقه منهتن بیش از حد توانایی مقابله با حملات قانونی ترامپ را دارد. مهمتر از همه، برخلاف حقایق گسترده تحقیقات 6 ژانویه، پرونده استورمی دانیلز داستانی ساده برای گفتن است که شاهدان نسبتاً کمی را شامل می شود.
تصویرسازی عکس لوئیس جی. رندون/دیلی بیست/رویترز
زمانی که براگ پرونده علیه ترامپ را مخدوش کرد، دادستانی که در دادگاه عالی بحث کرد و پیروز شد، کری دان استعفا داد و یکی دیگر از دادستان اصلی پرونده، مارک پومرانتس، که بعداً کتابی درباره نارضایتی خود از نحوه رسیدگی براگ به پرونده نوشت، همچنین در اعتراض استعفا داد براگ از این وضعیت بسیار غیرمعمول ناراحت به نظر می‌رسید و به طور بی‌سروصدا تنها علیه سازمان ترامپ محکوم شد. او همچنین به آلن وایسلبرگ، مدیر ارشد مالی ترامپ، یک توافق نامه سخاوتمندانه داد که براگ در ازای حکم خفیف ویسلبرگ، علیه ترامپ همکاری نکرد.
چالش دیگر این است که نظریه حقوقی که براگ باید دنبال کند تا بتواند محکومیت جنایی را به دست آورد، بدیع است. DA باید ثابت کند که جعل سوابق تجاری ترامپ برای سرپوش گذاشتن به جنایت دیگری مانند نقض قانون انتخابات ایالت نیویورک بوده است. اگر براگ فقط بتواند جعل را ثابت کند، ترامپ فقط می تواند به جرم جنایت محکوم شود.
دعوت آلوین براگ، دادستان منطقه منهتن از دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا، برای شهادت در برابر هیئت منصفه درباره پرونده پولی استورمی دانیلز که در حال حاضر در این پرونده پنهان شده بود، نشان از بی میلی قبلی او برای متهم کردن ترامپ به اتهام ارتکاب جرایم مالی است که سیروس ونس، سلفش، به نظر می رسد سبزرنگ بوده است. -سبک. اما ظهور ناگهانی لیبیدوی دادستانی جدید براگ ممکن است با توجه به چالش‌هایی که احتمالاً با آن مواجه خواهد شد، نوید خوبی برای پیگرد قانونی احتمالی نباشد.
آیا استورمی دنیلز می تواند برای ترامپ باشد چه مالیات هایی برای آل کاپون بود؟
همانطور که توسط مجله نیویورک تایمز، دعوت براگ از ترامپ نشان می دهد که ممکن است کیفرخواست قریب الوقوع باشد زیرا متهمان احتمالی در نیویورک این حق را دارند که قبل از کیفرخواست در مقابل هیئت منصفه بزرگ به سوالات پاسخ دهند. گزارش‌ها مبنی بر اینکه مایکل کوهن، مجری سابق ترامپ نیز در برابر هیئت منصفه شهادت خواهد داد، نشان می‌دهد که تحقیقات براگ بسیار فعال است. اما اگر براگ واقعاً تا این حد در پیگرد قانونی باشد، سرعت این روند جای نگرانی دارد.
مسئله نگران کننده عجله ظاهری است که براگ از صفر به 60 رسیده است تا بتواند ترامپ را تحت تعقیب قرار دهد. برای احیای چنین پرونده سردی مانند این پرونده، به دادستانی بسیار مصمم و جسور نیاز است – صفت هایی که قبلاً در رفتار براگ در قبال ترامپ قابل استفاده نبودند – بنابراین انسان متعجب می شود که چقدر براگ به انتقاد عمومی از او واکنش نشان می دهد یا حتی احساس رقابت می کند. با فانی ویلیس، دادستان ناحیه فولتون، جورجیا، که نزدیک به دو سال است که پرونده احتمالی خود را علیه ترامپ انجام داده است.
