چرا نمی توان دونالد ترامپ را به دلیل عدم اقدامش در 6 ژانویه به دلیل “ترغیب از انجام وظیفه” محاکمه کرد؟


درگیری معترضان طرفدار ترامپ و پلیس در 6 ژانویه 2021 در ساختمان کنگره آمریکا.  <a href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/طرفدار-ترامپ-معترض-و-درگیری-پلیس-در-بالا-از-کاپیتال-news-photo/1230465345?adppopup=true" rel="نوفالو نواپنر" هدف ="_جای خالی" data-ylk="slk:Lev Radin/Pacific Press/LightRocket از طریق Getty Images)" کلاس="ارتباط دادن "> Lev Radin/Pacific Press/LightRocket از طریق Getty Images)</a>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/npNjS2yTae6dOTMTGxHHaA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTUxNw–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/ZZYQmbR.ZDYhfdtBIrYnHQ–~B/aD0xMDU1O3c9MTQ0MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/25b947dcc1142f24bb9c8786ff299f6d” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/npNjS2yTae6dOTMTGxHHaA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTUxNw–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/ZZYQmbR.ZDYhfdtBIrYnHQ–~B/aD0xMDU1O3c9MTQ0MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg–/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/25b947dcc1142f24bb9c8786ff299f6d”/></div>
</div>
</div>
</figure>
<p>در جلسه استماع اولیه در 21 ژوئیه 2022 کمیته 6 ژانویه مجلس نمایندگان، دو عضو هیئت مدیره این جلسه از عبارت “سرکشی از انجام وظیفه” برای توصیف رفتار رئیس جمهور وقت دونالد ترامپ استفاده کردند.</p>
<p>الین لوریا، نماینده دموکرات از ویرجینیا، گفت: همه به ترامپ گفته بودند که خشونت را متوقف کند.  “اما او از انجام هر کاری امتناع کرد… این یک تخطی از وظیفه بود.”</p>
<p>آدام کینزینگر، نماینده حزب جمهوری خواه از ایلینویز نیز انفعال ترامپ را به عنوان یک “سرکشی از انجام وظیفه” توصیف کرد.</p>
<p>کینزینگر گفت: «پرزیدنت ترامپ در اقدامی کوتاهی نکرد.  “او تصمیم گرفت که عمل نکند.”</p>
<p>آنها بازتاب کارشناسان رسانه‌ها، سیاستمداران و دیگرانی بودند که از همان اصطلاح «سرکشی از وظیفه» برای توصیف انفعال ترامپ در 6 ژانویه 2021 استفاده می‌کنند.</p>
<p>توجیه استفاده از این اصطلاح این است که ترامپ شرکت کنندگان در یک تجمع را به راهپیمایی به سمت ساختمان کنگره تشویق کرد و سپس با وجود درخواست کارکنان، رهبران سیاسی و خانواده‌اش، پس از تهاجم به ساختمان کنگره آمریکا، کاری برای توقف خشونت انجام نداد. برای انجام این کار.</p>
<p>رئیس کمیته، نماینده ایالات متحده، بنی تامپسون، نماینده دموکرات ایالت می سی سی پی، از “سرکشی از انجام وظیفه” استفاده نکرد، اما بی عملی ترامپ را به مدت 187 دقیقه بین زمانی که رئیس جمهور سخنرانی خود را در تظاهرات نزدیک کاخ سفید در ساعت 1:10 پایان داد، شرح داد. بعد از ظهر و زمانی که او در یک پیام ویدئویی ضبط شده از باغ گل رز در ساعت 4:17 بعد از ظهر از آشوبگران خواست تا آنجا را ترک کنند.</p>
<p>تامپسون گفت: «اگرچه او تنها کسی در جهان بود که می‌توانست جمعیتی را که به ساختمان کنگره ایالات متحده فرستاده بود کنار بگذارد، او نمی‌توانست حرکت کند تا از روی میز ناهارخوری‌اش بلند شود و چند پله پایین‌تر از سفید راه برود. راهروی خانه، به داخل اتاق کنفرانس مطبوعاتی، جایی که دوربین‌ها مضطرب و ناامیدانه منتظر بودند تا پیام او را به اوباش مسلح و خشن منتقل کنند.»</p>
<p>با توجه به اینکه اکثر مردم بر این باورند که ترک وظیفه، کوتاهی در انجام اقدامی است که از نظر قانونی لازم است، این عبارت می تواند در این زمینه برای خلاصه کردن یک رفتار گسترده تر و ارائه راهی برای سرزنش استفاده شود.</p>
<p>من به عنوان یک دادستان سابق در شهر نیویورک و استاد حقوق در وست پوینت، معتقدم که بیشتر مردم با زدن تحقیرآمیزترین برچسب ممکن به دشمن، آرامش می یابند.</p>
<p><button class=داستان ادامه دارد

کمیته مجلس نمایندگان که در مورد اقدامات پرزیدنت ترامپ در 6 ژانویه تحقیق می کند ممکن است متوجه شود که او به وظیفه خود در «مراقبت از اجرای صادقانه قوانین» عمل نکرده است.

کمیته ممکن است – و ظاهراً بر اساس شهادتی که در طول جلسات استماع ارائه شده است – دریافته است که شکست ترامپ در اطمینان از اینکه آشوبگران به ساختمان کنگره هجوم نخواهند برد و ناکامی او در متوقف کردن آنها پس از حضور در آنجا، به منزله بی‌توجهی به وظیفه بود. حس غیر رسمی یا محاوره ای

تصویری از دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در طول جلسات استماع کنگره در 12 ژوئیه 2022 در مورد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره ایالات متحده نشان داده می شود.  <a href="https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/july-12-2022-a-visual-of-president-donald-trump-is-shown-as-news-photo/1241888427?adppopup=true" rel="نوفالو نواپنر" هدف ="_جای خالی" data-ylk="slk: دمتریوس فریمن/ واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ" کلاس="ارتباط دادن ">دیمیتریوس فریمن/واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ</a>” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/7_fXx1BxKX2bDR5_PKM_rA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ3MA–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/4g6EQIzSiYAMCf2RgwmP3Q–~B/aD05NjA7dz0xNDQwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/c5f77a18d2d3f560c8323518dd9e90c8″/><noscript><img alt=دیمیتریوس فریمن/واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/7_fXx1BxKX2bDR5_PKM_rA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ3MA–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/4g6EQIzSiYAMCf2RgwmP3Q–~B/aD05NjA7dz0xNDQwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_conversation_us_articles_815/c5f77a18d2d3f560c8323518dd9e90c8″ class=”caas-img”/>

اما این یک جرم واقعی نیست که بتوان آن را در مورد رئیس جمهور اعمال کرد.

قضاوت اخلاقی نه قانونی

در حالی که برخی از ایالت ها، مانند اوهایو، تگزاس و ویرجینیا، جرمی تحت عنوان بی توجهی یا غفلت از انجام وظیفه دارند، این مفهوم در قوانین نظامی بیشتر شناخته شده است، جایی که یک قانون جنایی فدرال، یک عضو ارتش را از “ترک کاری در انجام وظایف خود منع می کند. وظایف او.»

بر اساس این اساسنامه، برای مثال، سربازی می تواند مرتکب جرم شود، اگر سرباز عملی را که قانوناً موظف به انجام آن است، انجام ندهد، مانند شارژ کردن یک تپه به دستور فرمانده.

کمیته مجلس نمایندگان ممکن است به این نتیجه برسد که پرزیدنت ترامپ با متوقف نکردن آشوبگران اقدامی نکرده است، که ممکن است نقض مسئولیت وی بر اساس قانون اساسی تلقی شود.

اما به نظر من، این یک ترک وظیفه مجرمانه نخواهد بود.

دلیل آن این است که اگرچه یک رئیس جمهور فرمانده کل ارتش است، اما یک غیرنظامی است و نه عضو ارتش.

در نتیجه مشمول قانون نظامی نمی شود.

قانون جنایی فدرال شامل قانون عدم تعهد نیست.

هرگونه تخطی ایالتی از قوانین وظیفه، صرف نظر از عناصر آنها، نمی تواند در مورد رئیس جمهور ترامپ اعمال شود، زیرا او در 6 ژانویه در واشنگتن دی سی بود – نه در هیچ ایالتی، و دی سی یکی از آنها را ندارد.

راه دقیق‌تر برای در نظر گرفتن قانونی بودن رفتار پرزیدنت ترامپ در 6 ژانویه این است که مشخص شود آیا او می‌خواست آشوب‌گران مرتکب یک عمل جنایتکارانه شوند و گفتار یا رفتاری انجام دادند که آنها را تشویق به انجام این کار کرد یا به نحوی به آنها کمک کرد.

از این نظر، کمیته مجلس نمایندگان ممکن است متوجه شود که رئیس جمهور منسوخ شده است.

اما این یافته یک برچسب عدم تایید اخلاقی یا اجتماعی است، نه توصیف یک جرم جنایی.

این مقاله از سایت خبری غیرانتفاعی The Conversation که به اشتراک گذاری نظرات کارشناسان دانشگاهی اختصاص دارد، بازنشر شده است. نوشته شده توسط: تیم باکن، آکادمی نظامی ایالات متحده وست پوینت.

بیشتر بخوانید:

تیم باکن برای هیچ شرکت یا سازمانی که از این مقاله بهره می‌برد کار نمی‌کند، مشورت نمی‌کند، سهامش را در اختیار ندارد یا از آنها کمک مالی دریافت نمی‌کند، و هیچ وابستگی مرتبطی را فراتر از انتصاب علمی خود فاش نکرده است.



منبع