نوشته‌های تیرانداز مدرسه نشویل بحث‌ها را بر سر انتشار مطالبی که توسط قاتلان دسته‌جمعی نوشته شده بود را دوباره برانگیخت.

او گفت: «فکر نمی‌کنم اگر شما نتوانید ببینید که آن شخص کیست و شروع به همذات پنداری کنید، یک مانیفست مجزا الهام‌بخش حمله باشد.» اما اگر قبلاً نسبت به آن فرد وسواس داشتید، می‌دانید که این وسواس می‌تواند به وسواس در مورد کلمات آن شخص نیز گسترش یابد.

جیلیان پترسون، استاد جرم‌شناسی در دانشگاه هملاین و رئیس پروژه خشونت، گفت: «مخالفان به دنبال ایجاد تیتر اخبار هستند. “مجرمین به دنبال این هستند که به این دلیل مشهور شوند. و بنابراین وقتی ویدیوهایشان، حرف‌هایشان، عکس‌ها و نوشته‌هایشان را پخش می‌کنیم – قبلاً این را دیده‌ایم، که الهام‌بخش کپی‌کنندگان است.»

پرونده میثاق به دلیل این واقعیت پیچیده است که تیرانداز، که پلیس می‌گوید “در بدو تولد به زن اختصاص داده شده”، به نظر می‌رسد که به عنوان یک مرد تراجنسیتی شناسایی شده است. جاش هاولی، سناتور آمریکایی، از میسوری، از جمله کسانی است که نظریه ای را مبنی بر اینکه تیراندازی یک جنایت نفرت انگیز علیه مسیحیان است، ترویج می کند. امتناع از انتشار این نوشته‌ها به گمانه‌زنی‌ها – به‌ویژه در محافل محافظه‌کار – در مورد آنچه ممکن است حاوی این نوشته‌ها باشد و تئوری‌های توطئه درباره اینکه چرا پلیس آنها را منتشر نمی‌کند، دامن زده است.

با این حال، فراتر از بحث بر سر منفعت عمومی، موضوع قانون ثبت اسناد باز تنسی نهفته است که استثنا خاصی برای نوشته های تیراندازان جمعی ندارد.

در موارد دیگر، قاتلان اسناد را مستقیماً برای خبرگزاری ها ارسال کرده اند و تصمیم خود را در مورد آنچه منتشر کنند، به آنها واگذار می کنند. NBC در سال 2007 توسط خانواده قربانیان به دلیل پخش ویدیوهایی که تیرانداز ویرجینیا تک برای این شبکه پست کرده بود در بحبوحه کشتار او مورد انتقاد قرار گرفت.

اما والدین می گویند انتشار این نوشته ها خطرناک است و الهام بخش کپی ها خواهد بود.

دبورا فیشر، مدیر اجرایی ائتلاف تنسی برای دولت باز، گفت اگر استدلال والدین موفقیت آمیز باشد، فقط در این مورد اعمال نمی شود.

فردی که در 27 مارس، سه کودک 9 ساله و سه بزرگسال را در یک مدرسه ابتدایی مسیحی خصوصی در نشویل کشت، حداقل 20 مجله، یک یادداشت خودکشی و یک خاطره از خود بر جای گذاشته است. اما هیچ استاندارد ملی وجود ندارد که نشان دهد چنین نوشته‌هایی چگونه منتشر می‌شوند یا نه.

___

جایی که نوشته‌های یک قاتل به عنوان بخشی از حکم بازرسی ضبط می‌شود – همانطور که در تیراندازی مدرسه میثاق اتفاق افتاد – تصمیم در مورد اینکه چه چیزی و چه زمانی آزاد شود، اغلب بر عهده رئیس پلیس محلی یا کلانتر است و در نهایت توسط قوانین سوابق عمومی خاص ایالت اداره می‌شود.

روندا شافنر محقق در نیویورک در این گزارش مشارکت داشت.



منبع

چنین مبارزه ای غیرعادی است اما بی سابقه نیست. نبرد قانونی مشابهی در دهه 2000 منجر به انتشار نهایی بیشتر نوشته ها، نوارهای صوتی و نوارهای ویدئویی قاتلان کلمباین شد. در آن مورد، والدین کلمباین برای دسترسی به سوابق مبارزه کردند و معتقد بودند که کلانتر محلی پوششی را نشان خواهد داد.

ارین کینی، مادر یکی از کودکان کشته شده، اظهارنامه ای را به دادگاه تسلیم کرد مبنی بر اینکه نوشته های تیرانداز را ندیده است اما معتقد است که هیچ پاسخی در آنها وجود ندارد.

در پرونده میثاق، خانواده‌ها ادعا می‌کنند که بر اساس قانون اساسی تنسی که بر قانون اسناد باز است، به عنوان قربانی حقوقی دارند. اینکه آیا آنها می توانند در پرونده مداخله کنند تا نظر خود را استدلال کنند در حال حاضر در دادگاه استیناف تنسی مطرح است.

آدام لنکفورد، استاد جرم‌شناسی در دانشگاه آلاباما که درباره تیراندازی‌های دسته‌جمعی مطالعه می‌کند، گفت که فکر می‌کند راهی برای عمومی کردن نوشته‌های یک قاتل بدون الهام گرفتن از کپی‌برداری‌ها وجود دارد. او گفت که بزرگترین مشکل این است که گاهی از قاتلان به افراد مشهور تبدیل می‌شوند و نام و عکس‌های آن‌ها برای هفته‌ها در گزارش‌های خبری پخش می‌شود.

ریچارد هالو، که نماینده تنسی و سناتور ایالت تاد گاردنهایر است، گفت که والدین باید سعی کنند قانون را تغییر دهند اگر نمی خواهند سوابق منتشر شود. این همان چیزی است که پس از تیراندازی سندی هوک اتفاق افتاد، جایی که والدین با موفقیت قانونگذاران کانکتیکات را تحت فشار قرار دادند تا انتشار برخی عکس‌های قربانیان قتل را ممنوع کنند و انتشار برخی صداهای ضبط شده را به تأخیر بیندازند.

او گفت: «اعطای حق قانونی به قربانیان در تنسی برای وتوی انتشار مدارک جرم مشکل ساز است. آنها در مورد این جنایت صحبت می کنند. آنها در مورد این تیرانداز صحبت می کنند. اما اساساً، این حق گسترده ای است که آنها می خواهند دادگاه به این نتیجه برسد که قربانیان در تنسی دارند.»

تیراندازان گاهی اوقات نوشته‌های خود را از طریق اینترنت منتشر می‌کنند و مسابقه‌ای را برای سرکوب گسترش آن‌ها به راه می‌اندازند. در سال 2019، برتری طلب سفیدپوست که 51 نمازگزار را در مساجد کرایست چرچ نیوزلند کشت، فریاد ضد مهاجر خود را به صورت آنلاین منتشر کرد. پنج ماه بعد، مردی که 23 نفر را در والمارت تگزاس کشت، یک توهین نژادپرستانه را در همان تابلوی پیام منتشر کرد.

پلیس نشویل گفت که نوشته‌های تیرانداز Covenant را منتشر خواهد کرد اما تا زمانی که تحقیقات را پایان ندهد، که ممکن است یک سال طول بکشد. در مواجهه با این تاخیر، چندین گروه از جمله یک سناتور ایالتی، روزنامه تنسی و یک سازمان حقوق اسلحه شکایت کرده اند. از طرف دیگر، مدرسه میثاق، کلیسایی که ساختمان آن مشترک است، و بسیاری از والدین مدرسه می‌خواهند سوابق را خصوصی نگه دارند.

کینی می نویسد: “من معتقد نیستم انگیزه ای جز میل به مرگ وجود داشته باشد، و هیچ چیزی وجود ندارد که بتواند عمل وحشتناک کشتن کودکان را معنادار کند.” انتشار عمومی این نوشته ها مانع از حمله بعدی نخواهد شد. هیچ چیزی در مجلات وجود ندارد که بتواند ذهن مشتاق و بیش فعال نظریه پردازان توطئه را ارضا کند.”

ائتلافی که به دنبال این نوشته‌ها است، می‌گوید انتشار عمومی آنها به کارشناسان کمک می‌کند تیراندازی‌های جمعی را بهتر درک کنند و سیاست‌هایی را برای خنثی کردن آنها ایجاد کنند. گروهی متشکل از بیش از 60 جمهوری‌خواه مجلس تنسی در نامه‌ای سرگشاده گفتند که نوشته‌های میثاق برای بحث آنها درباره قوانین ایمنی مدارس در جلسه ویژه اوت که توسط فرماندار برگزار شد، حیاتی خواهد بود.

پس از آنکه ناظر در ویرجینیا والمارت در نوامبر گذشته شش همکار خود را به ضرب گلوله کشت، پلیس تنها چند روز طول کشید تا آخرین یادداشت پرحاشیه او را منتشر کند. پلیس پردیس دانشگاه ایالتی میشیگان کمتر از یک ماه منتظر ماند تا یادداشتی پر از شکایت از فردی که در ماه فوریه سه دانشجو را در آنجا کشت.

نشویل، تن (AP) – در تنسی، درخواست پلیس برای انتشار نوشته‌های خصوصی یک تیرانداز در مدرسه به یک دعوای پیچیده چند حزبی تبدیل شده است که والدین دانش‌آموزان آسیب دیده را در برابر ائتلافی از خبرگزاری‌های محلی، سازمان‌های غیرانتفاعی و یک قانون‌گذار جمهوری‌خواه قرار می‌دهد – و هر دو طرف ادعا می‌کنند که موضع آنها به نفع عمومی است.

در نبرد حقوقی بر سر این نوشته ها، هر دو طرف استدلال می کنند که موضع آنها از تیراندازی های آینده جلوگیری می کند.

جنبشی رو به رشد برای انکار بدنامی قاتلان دسته جمعی پس از مرگ آنها، محدود کردن استفاده از نام و تصاویر آنها وجود دارد، بنابراین شهرت پس از مرگ عاملی محرک برای قتل های آینده نخواهد بود. اینکه آیا نوشته‌های آنها نیز باید سرکوب شود، موضوعی است که حتی در میان کارشناسان تیراندازی جمعی اختلاف نظر دارد.

در تیراندازی Covenant، این والدین هستند که می خواهند نوشته های تیرانداز مخفی بماند.