وب‌سایت کمپین بکر او را به عنوان «حامی زندگی، به استثنای تجاوز جنسی، زنای با محارم و زندگی مادر» توصیف می‌کند. اما او به ان‌بی‌سی نیوز گفت که «مسلماً» به ممنوعیت سقط جنین فدرال رأی نمی‌دهد، زیرا معتقد است «این کار خلاف قانون اساسی است».
لاس وگاس – آوریل بکر نمی خواهد در مورد سقط جنین صحبت کند.
وقتی از لی، یک نماینده دو دوره ای کنگره که برای اولین بار در سال 2018 انتخاب شد، در مورد مخالفت بکر با ممنوعیت سقط جنین پرسیده شد، با این سوال که چرا رقیبش “مایل است حمایت گروه های افراطی را که می خواهند سقط جنین را در سراسر کشور ممنوع کنند” بپذیرد، پاسخ داد.
او گفت: “ای کاش مردم بلافاصله یک فرد را بر اساس حزبی که به آن وابسته هستند تعمیم نمی دادند.” اینطوری نیست. من فکر می کنم همه ما چیزهای مشابهی می خواهیم. ما فقط برنامه های متفاوتی برای رسیدن به این هدف داریم.»
مالوری کارول، سخنگوی SBA Pro-Life America، گفت: “ما معتقدیم که نقش دولت فدرال در اینجا وجود دارد و از آن در میان قانونگذاران و نامزدهای جمهوری خواه دفاع می کنیم.” ما انتظار داریم هر کسی که خود را طرفدار زندگی می‌نامد، در سطح فدرال از حمایت از نوزادان متولد نشده دفاع کند.»
کارول گفت که گروه او می‌خواهد کنگره تحت رهبری جمهوری‌خواهان «تا حد امکان جاه‌طلبانه در حفاظت از جان کودکان متولد نشده باشد» و با استناد به اصلاحیه چهاردهم و بند بازرگانی به عنوان مبنایی برای محدودیت‌های فدرال است.
نماینده دموکرات کنگره در مصاحبه ای گفت: “شاید او باید به دانشکده حقوق برگردد.” من هرگز این را نشنیده ام. نمی‌دانم او در واقعیت دیگری است یا نه.»
هورسفورد در مصاحبه‌ای گفت: “فکر نمی‌کنم سیاستمداران در واشنگتن دی سی بتوانند بارداری دولتی را اجباری کنند. من نگران این هستم که کنگره تحت کنترل جمهوری خواهان در مورد ممنوعیت فدرال که مخالف من از آن حمایت می‌کند، چه خواهد کرد.” یک رویداد در شمال لاس وگاس. ما اینجا در نوادا کمی آزادی خواه هستیم. ما دوست نداریم دولت به ما بگوید با بدنمان چه کنیم.»
بکر ناامید گفت: “آنها دروغ می گویند.” “تبلیغاتی که علیه من اجرا می شود دروغ است.”
بکر در مصاحبه‌ای که روز شنبه در باشگاه خصوصی اسپانیایی در نزدیکی این نوار انجام شد، گفت که او حکم دادگاه عالی مبنی بر لغو رو در مقابل وید را به این معنا تفسیر می‌کند که باید «قانون‌گذاری را به ایالت‌ها واگذار کرد». او گفت که علاقه‌ای به محدودیت‌های ملایم‌تر در سراسر کشور مانند ممنوعیت پس از 15 یا 20 هفته ندارد، و استدلال می‌کند که «اگر یک قانون فدرال به هر صورت تصویب شود، خلاف قانون اساسی خواهد بود».
دیدگاه بکر همچنین با مخالفت فعالان حقوق ضد سقط جنین مواجه شد که بر محدودیت های فدرال برای ختم بارداری فشار می آوردند. پس از دهه‌ها جنگ سنگر که به تصمیم مهم پایان دادن به Roe v. Wade ختم شد، آنها می‌گویند که انتظار دارند جمهوری‌خواهان این کار را انجام دهند.
رقیب جمهوری‌خواه او، سم پیترز، رویکرد رایج‌تری را در حزب خود اتخاذ کرده است و از یک سری محدودیت‌های فدرال برای سقط جنین قانونی، از جمله ممنوعیت 20 هفته‌ای حمایت می‌کند. او در وب‌سایت خود می‌گوید: «به‌عنوان یک نماینده کنگره، برای محافظت از زندگی مبارزه می‌کنم، نه اینکه آن را بی‌ارزش کنم».
از آنجایی که پیامدهای حکم سقط جنین، دموکرات‌ها را نسبت به حفظ اکثریت مجلس خوش‌بین‌تر می‌کند، سه منطقه تحت کنترل دموکرات‌ها با محوریت چراغ‌های روشن و کازینوهای پر زرق و برق منطقه مشهور لاس‌وگاس می‌توانند تعیین‌کننده باشند. گزارش سیاسی غیرحزبی کوک به همه آنها رتبه “پرتاب” داده است. رقابت لی از نظر تحلیلگران و فعالان ملی در هر دو حزب رقابتی ترین است، اما استیون هورسفورد و دینا تیتوس نمایندگان دموکرات نیز برای انتخاب مجدد نامزد می شوند. و در انتخابات مجلس سنای نوادا، که یکی از داغ ترین رقابت ها در این کشور است، سناتور کاترین کورتز ماستو، دموکرات، نیز سقط جنین را برجسته می کند.
لی افزود که حکم دادگاه عالی باعث شده است که فضای سیاسی “به طور قابل توجهی متفاوت از سه ماه پیش” باشد.
رقابت‌های اخیر حاکی از آن است که دموکرات‌ها برای شرکت در انتخابات میان‌دوره‌ای سال 2022 تحریک می‌شوند و حزب جمهوری‌خواه را به دلیل جمع‌آوری اکثریت دادگاه که به Roe v. Wade پایان داد، مجازات می‌کنند.
دموکرات‌های ملی، بکر را در تلویزیون به‌عنوان «قاطعانه ضدانتخاب» می‌خوانند و به تأییدیه‌هایی که او از سوی گروه‌های ضد سقط جنین مانند کمیته ملی حق زندگی دریافت کرده است، اشاره می‌کنند و او را متهم می‌کنند که با موضع آنها در مورد غیرقانونی کردن سقط جنین همسو می‌شود.
لی در پاسخ به سوالی درباره استدلال بکر مبنی بر اینکه کنگره صلاحیت تنظیم سقط جنین را ندارد، نیشخندی زد.
در حالی که دموکرات ها به دنبال این هستند که انتخابات نوامبر را به همه پرسی در مورد تلاش های جمهوری خواهان برای محدود کردن حقوق سقط جنین تبدیل کنند، نامزد حزب جمهوری خواه که سوزی لی نماینده دموکرات را در یک منطقه رقابتی مجلس نمایندگان در نوادا به چالش می کشد، استراتژی بسیار غیرمعمولی را دنبال می کند: استدلال می کند که کنگره قدرت ندارد. برای تنظیم سقط جنین
او گفت: «مردم انرژی گرفته اند زیرا از زمان سقوط رو و وید به حقوق زنان و حقوق زنان برای انتخاب در سراسر این کشور حمله شده است.
نظر بکر بسیار نادر است و هر دو طرف بحث سقط جنین را محکوم کرده است، که نشان از طناب محکمی است که او در حال راه رفتن است. کارشناسان حقوقی می گویند تصمیم مهم دابز این سوال را به قانونگذاران در ایالت ها و کنگره باز می گرداند. برخی مانند آدام لاکسالت، نامزد حزب جمهوری خواه در مجلس سنای نوادا، گفته اند که ترجیح می دهند با این موضوع در سطح ایالتی بدون رد قانونی بودن محدودیت های فدرال برخورد شود. روز سه‌شنبه، سناتور لیندسی گراهام، RSC، ممنوعیت ملی 15 هفته‌ای را معرفی کرد، اگرچه استراتژیست‌های جمهوری‌خواه این ممنوعیت را مطرح کردند و گفتند که این موضوع موضوعی را مطرح می‌کند که به نفع دموکرات‌ها در انتخابات 2022 است.
این مقاله در ابتدا در NBCNews.com منتشر شده است
بکر فراتر از سقط جنین، هویت حزبی خود را کم اهمیت جلوه می دهد و لحن دلپذیری در مورد یافتن زمینه مشترک ایجاد می کند – رویکردی غیرعادی برای جمهوری خواهان، حتی در بسیاری از مناطق نوسان. بکر گفت که او می‌خواهد «بیشتر روی چیزهای مشترک ما و چیزهایی که روی آن توافق داریم تمرکز کند»، بدون توضیح بیشتر در مورد زمینه‌های مصالحه در سیاست.