در حالی که سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده کارآیی نظامیان روسیه و اوکراین را اشتباه تفسیر کردند، آنها اطلاعات دقیقی در مورد نیات روسیه در ماه های قبل از حمله روسیه که در 24 فوریه آغاز شد، ارائه کردند.
تحلیلگران اطلاعاتی هنگام ارزیابی توانایی های یک دشمن با موانع متعددی روبرو هستند.
ارزیابی نادرست در اوکراین پس از ارزیابی بسیار ضعیف پنتاگون از ارتش افغانستان صورت میگیرد، ارتشی که رهبران ایالات متحده فکر میکردند میتوانند طالبان را برای ماهها پس از خروج ایالات متحده مهار کنند.
یکی از نیروهای طرفدار روسیه از یک تانک در شهر ولنوواخا در منطقه دونتسک اوکراین تحت کنترل جدایی طلبان، 11 مارس 2022 می پرد.الکساندر ارموچنکو/ رویترز
آژانسهای اطلاعاتی ایالات متحده برای تغذیه فرآیند تحلیلی بر چندین روش جمعآوری اطلاعاتی تکیه میکنند.
بریر درباره اوکراینیها گفت: «ما ارزیابی کردیم که ظرفیت آنها برای رویارویی با حجم نیروهای روسی که در مرزهایشان جمع شدهاند برای آنها بسیار دشوار است».
ارزیابی های معیوب نشان دهنده مشکل ارثی تجزیه و تحلیل قابلیت های نظامی دیگر است.
این ارزیابیهای دقیق – که بسیاری از آنها را کاخ سفید برای متحدان و مردم منتشر کرده است – به جلب حمایت بینالمللی از اوکراین و تضعیف اعتبار ایالات متحده کمک کرد.
شکافهای جمعآوری معمولاً در برخورد با دشمنانی که در فریبکاری و ضد جاسوسی مهارت دارند، بیشتر و مبهمتر است، بهویژه سرویسهای امنیتی روسیه که به روشهای تهاجمی و پیچیدهشان معروف هستند.
یک نفربر زرهی روسی در نزدیکی کوتوزیوکا در شرق اوکراین، 13 مه 2022.عکس برنات آرمانگو/AP
استاوروس اتلامازوگلو روزنامه نگار دفاعی متخصص در عملیات های ویژه، کهنه سرباز ارتش یونان (خدمات ملی با گردان 575 تفنگداران دریایی و ستاد ارتش) و فارغ التحصیل دانشگاه جان هاپکینز است.
بریر درباره روسها گفت: «آنچه از درون ندیدیم، نوعی نیروی توخالی بود» که فاقد یک گروه افسری مؤثر، آموزش رهبری و دکترینهای مؤثر بود. “اینها چیزهای نامشهودی هستند که ما باید به عنوان یک جامعه اطلاعاتی دست به دست کنیم تا واقعا درک کنیم.”
بریر که توسط قانونگذاران تحت فشار قرار گرفت، گفت که DIA آنچه را که از قلم انداخته است، بررسی خواهد کرد و تاکید کرد که “در کل عملیات، موفقیت های بسیار بیشتر از شکست ها بوده است.”
سربازان روسی در رژه روز پیروزی برای هفتاد و یکمین سالگرد پیروزی در جنگ جهانی دوم، در میدان سرخ مسکو، 9 مه 2016.رویترز/گریگوری دوکور
تحلیلگران برای اطلاعرسانی به سیاستگذاران به همه روشهای بالا تکیه میکنند، اما تحلیلگران – و سیاستگذاران – باید بپذیرند که به ندرت تصویر کامل را میدانند.
هوش انسانی، سنتیترین روش، بسته به منبع، میتواند با ارزشترین باشد، زیرا میتواند بینش مستقیمی از برنامهها و نیات دشمن ارائه دهد. اطلاعات سیگنال ها از رهگیری ارتباطات الکترونیکی جمع آوری می شود.