مشکلات حقوقی ترامپ بدون حمایت از ریاست جمهوری افزایش می یابد

با این حال، یک روز قبل از آن، یک داور مستقل که وکلای خود او توصیه کرده بودند، زمانی که تیم ترامپ از ارائه هرگونه اطلاعاتی برای حمایت از ادعاهای او مبنی بر اینکه اسناد از حالت طبقه بندی خارج شده بودند، خودداری کرد، بدبین به نظر می رسید. استاد ویژه، ریموند دیری، یک قاضی فدرال کهنه کار، گفت که تیم ترامپ در تلاش است تا “کیک خود را بخورد و بخورد”، و به دلیل نبود اطلاعاتی برای اثبات ادعاها، او تمایل دارد که سوابق را همانطور که دولت انجام می دهد: طبقه بندی شده.

واشنگتن (AP) – رد شدید قضات فدرال که او منصوب کرد. ادعاهای کلاهبرداری گسترده توسط دادستان کل نیویورک. این یک هفته از تشدید مشکلات حقوقی برای دونالد ترامپ بود و چالش‌هایی را که رئیس‌جمهور سابق بدون حمایت‌های کاخ سفید عمل می‌کرد، آشکار کرد.

او افزود: «معلوم نیست که وکلای جدی‌مانند چه گفته‌اند که می‌توان با یک فکر چیزها را از طبقه‌بندی خارج کرد، اما دادگاه‌ها بعید است که این ادعا را بپذیرند.»

وکلای او روز پنجشنبه بلافاصله به درخواستی که خواستار اظهار نظر بودند، پاسخ ندادند.

ترامپ در مصاحبه ای که چهارشنبه پخش شد، در فاکس نیوز اصرار داشت که سوابق دولتی بسیار محرمانه ای که او در مار-آ-لاگو داشت در واقع از حالت طبقه بندی خارج شده است، که یک رئیس جمهور این قدرت را دارد که اطلاعات را «حتی با فکر کردن به آن» از حالت طبقه بندی خارج کند.

هنوز مشخص نیست که آیا هر یک از تحقیقات فعلی – تحقیق مار-آ-لاگو یا تحقیقات مربوط به مداخله در انتخابات 6 ژانویه یا گرجستان – منجر به اتهامات جنایی خواهد شد یا خیر. و دعوای نیویورک یک موضوع مدنی است.

اما شکی نیست که ترامپ دیگر از سپر قانونی ریاست جمهوری برخوردار نیست، حتی اگر او بارها بر دیدگاهی گسترده از قدرت اجرایی برای دفاع از حفظ سوابق خود تکیه کرده است که دولت می گوید صرف نظر از طبقه بندی آنها، متعلق به او نیست.

دادگاه به طور قاطع این استدلال را رد کرد که او حق دارد استاد ویژه را وادار به بررسی مستقل تقریباً 100 سند طبقه بندی شده در جریان جستجوی FBI در ماه گذشته کند.

___

در سیاست، «شما می توانید آنچه را که می خواهید بگویید و اگر مردم آن را دوست داشته باشند، کار می کند. کریس ادلسون، محقق قدرت ریاست جمهوری و استاد دولت دانشگاه آمریکایی، گفت: در حوزه حقوقی، این موضوع متفاوت است. “این عرصه ای است که در آن عواقب محسوسی برای اشتباهات، اعمال نادرست، اظهارات نادرست به گونه ای که در سیاست کاربرد ندارد.”

قابل ذکر است که وزارت دادگستری و دادگاه تجدیدنظر فدرال به اظهارات او مبنی بر اینکه سوابق از حالت طبقه بندی خارج شده اند، توجه چندانی نکرده اند. علیرغم تمام ادعاهای وی در تلویزیون و رسانه های اجتماعی، هر دو اشاره کرده اند که ترامپ هیچ اطلاعات رسمی برای حمایت از این ایده که او اصلاً اقدامی برای از طبقه بندی کردن سوابق انجام داده است، ارائه نکرده است.

مطمئناً، ترامپ به سختی با درام‌های دادگاه غریبه است، زیرا طی چندین دهه فعالیت تجاری‌اش در پرونده‌های قضایی متعدد از مقام خود خلع شده است، و او توانایی قابل توجهی برای زنده ماندن در موقعیت‌هایی که به نظر وخیم به نظر می‌رسید از خود نشان داده است.

جسارتی که در عرصه سیاسی به خوبی به او خدمت کرد، در قلمرو حقوقی تحت تسلط شواهد قابل تأیید، جایی که قضات این هفته با دقت به ادعاهای او نگاه کردند و تحقیقات مربوط به کلاهبرداری که زمانی که ترامپ هنوز رئیس جمهور بود ریشه دوانید، کمتر سودمند است. یک دادخواست ایالتی 222 صفحه ای پر از اتهام.

ساعاتی بعد، سه قاضی دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه یازدهم – دو نفر از آنها منصوب شده توسط ترامپ – در تحقیقات مار-آ-لاگو به او ضرر شگفت انگیزی دادند.

منبع

اطلاعات بیشتر در مورد تحقیقات مربوط به دونالد ترامپ: https://apnews.com/hub/donald-trump

حتی برخی از کارشناسان حقوقی که در دعواهای حقوقی ترامپ با او طرف شده‌اند، نسبت به اظهارات او مشکوک هستند.

وکلای ترامپ همچنین در دادگاه یا در گزارش‌های حقوقی اعلام نکرده‌اند که سوابق از طبقه‌بندی خارج شده است. آنها به Dearie گفتند که نباید اکنون مجبور شوند موضع خود را در مورد آن موضوع فاش کنند زیرا این می تواند بخشی از دفاع آنها در صورت صدور کیفرخواست باشد.

این تمایز بین سیاست و قانون در یک دوره 30 ساعته این هفته آشکار شد.