دادگاه عالی روز پنجشنبه حکم داد که پذیرش کالج‌های مبتنی بر نژاد در هاروارد و دانشگاه کارولینای شمالی غیرقانونی است و به برنامه‌های اقدام مثبت در کالج‌های سراسر ایالات متحده پایان می‌دهد. و در مخالفت خود، قاضی دیوان عالی کشور، کتانجی براون جکسون، هیچ ضربه‌ای به او وارد نکرد، زیرا او این حکم را «غافل‌انگاری اجازه دهید تا کیک بخورند».
این رای 6 به 3 بود و اعضای لیبرال دیوان عالی علیه این تصمیم رای دادند و مخالفت طولانی جکسون به سرعت در رسانه های اجتماعی مورد توجه قرار گرفت.
در بخشی از این مخالفت آمده است: «با غافل شدن از اینکه اجازه دهید کیک بخورند، امروز، اکثریت از طریق قانون «کوری رنگی برای همه» را می کشند. “اما بی ربط دانستن نژاد در قانون باعث نمی شود که در زندگی چنین باشد. و دادگاه پس از جدا شدن از تجربیات واقعی گذشته و حال این کشور، اکنون فریب خورده تا در کار مهمی که UNC و سایر مؤسسات آموزش عالی برای حل مشکلات دنیای واقعی آمریکا انجام می دهند، مداخله کند.
همچنین بخوانید:
RFK جونیور مجموعه‌ای از تئوری‌های توطئه را در تالار شهر NewsNation ارائه می‌کند (ویدئوها)
مخالفت ادامه می دهد: «هیچکس از جهل سود نمی برد. اگرچه موانع قانونی رسمی مرتبط با نژاد از بین رفته اند، نژاد هنوز برای تجربیات زیسته همه آمریکایی ها به روش های بیشماری اهمیت دارد، و حکم امروز اوضاع را بدتر می کند، نه بهتر. بهترین چیزی که می توان در مورد دیدگاه اکثریت گفت این است که (شترمرغ مانند) از این امید است که جلوگیری از توجه به نژاد به نژادپرستی پایان می دهد. اما اگر انگیزه اش این باشد، اکثریت بیهوده پیش می روند. اگر کالج‌های این کشور ملزم به نادیده گرفتن چیزی باشند که مهم است، به سادگی از بین نمی‌رود. بیشتر طول می کشد تا نژادپرستی ما را ترک کند. و در نهایت، نادیده گرفتن نژاد فقط اهمیت آن را بیشتر می کند.”
جکسون، که در سال 2022 توسط جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا به دادگاه منصوب شد، خواستار هموار کردن زمین بازی در برابر نژادپرستی سیستماتیک با برنامه‌هایی مانند برنامه‌هایی مانند هاروارد و UNC شد.
تنها راه رهایی از این باتلاق – برای همه ما – این است که چشم‌انداز نابرابر به نابرابری نژادی خیره شویم و سپس آنچه را که شواهد و کارشناسان به ما می‌گویند لازم است انجام دهیم تا زمین بازی را هموار کنیم و با هم به جلو حرکت کنیم، و به طور جمعی برای دستیابی به برابری واقعی تلاش کنیم. همه آمریکایی ها این طنز کوچکی نیست که قضاوتی که اکثریت امروز انجام می‌دهند، از پایان نابرابری‌های نژادی در این کشور جلوگیری می‌کند و باعث می‌شود که جهان کوررنگی که اکثریت با حسرت شعار می‌دهند، انجام آن بسیار دشوارتر شود.»
جکسون در پایان گفت که این تصمیم یک “تراژدی” است.
دادگاه به این نتیجه گیری نهایی رسیده است که تنوع نژادی در آموزش عالی تنها تا جایی ارزش حفظ بالقوه را دارد که ممکن است برای آماده کردن سیاه پوستان آمریکایی و سایر اقلیت های کم نمایندگی برای موفقیت در پناهگاه، نه اتاق هیئت مدیره (به ویژه) لازم باشد. مکان ناخوشایند برای فرود، با توجه به تاریخ، اکثریت ترجیح می دهند نادیده بگیرند). بسیار مایه تاسف خواهد بود اگر بند حفاظت برابر واقعاً این نتیجه انحرافی، غیرتاریخی و معکوس را مطالبه کند. تحمیل این نتیجه به نام آن بند در حالی که نیازی به چنین چیزی ندارد و از این طریق مانع پیشرفت جمعی ما به سوی تحقق کامل وعده بند، واقعاً برای همه ما یک تراژدی است.
سونیا سوتومایور، قاضی دیوان عالی نیز مخالفت خود را نوشت و گفت که این تصمیم چندین دهه پیشرفت را به عقب برمی گرداند.
«امروز، این دادگاه سد راه است و دهه‌ها پیشرفت پیشین و مهم را به عقب برمی‌گرداند. بر این باور است که دیگر نمی توان از نژاد به صورت محدود در پذیرش در کالج برای دستیابی به چنین مزایای مهمی استفاده کرد. «با چنین تصمیمی، دادگاه یک قاعده سطحی کوررنگی را به عنوان یک اصل قانون اساسی در جامعه ای کاملاً جدا شده که در آن نژاد همیشه مهم بوده و همچنان اهمیت دارد، تثبیت می کند. دادگاه تضمین برابری قانون اساسی را زیر پا می گذارد
حفاظت از طریق تحکیم بیشتر نابرابری نژادی در آموزش، که اساس حکومت دموکراتیک و جامعه متکثر ماست. از آنجایی که نظر دیوان مبتنی بر قانون یا واقعیت نیست و با دیدگاه برابری مندرج در متمم چهاردهم مغایرت دارد، من مخالفم.»
مخالفت های کامل جکسون و سوتومایور را اینجا بخوانید.
همچنین بخوانید:
جفری کاتزنبرگ از رقابت شهرداری لس‌آنجلس 2022 می‌گوید، ریک کاروسو میلیون‌ها نفر را «خشمگین شده» می‌گوید