لغو حکم 40 ساله شورون توسط دیوان عالی، یک پیروزی برای دستور کار مقررات زدایی ترامپ است.

واشنگتن – رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ بیش از سه سال است که از سمت خود کنار رفته است، اما او به تازگی یک پیروزی بزرگ در دادگاه عالی کسب کرده است.

حکم روز جمعه که حکم مهم سال 1984 به نام شورون علیه شورای دفاع از منابع طبیعی را لغو کرد، یک پیروزی دیرهنگام برای دستور کار مقررات زدایی ترامپ بود و هر سه منصوب او در دادگاه عالی به اکثریت محافظه کار 6-3 پیوستند.

الکس آرونسون، یکی از کارکنان سابق دموکرات، گفت: «این تصمیم اوج یک کمپین چند دهه‌ای بود که میلیاردرها برای تسخیر و مسلح کردن قدرت غیرانتخابی دیوان عالی برای به دست آوردن درآمدهای بادآورده عظیم برای منافع شرکت‌ها به بهای هزینه‌های روزمره آمریکایی‌ها انجام می‌دادند.» در کنگره که مدیر اجرایی دادگاه حسابرسی، یک گروه نظارت قضایی است.

وی افزود: در طول دولت ترامپ، سنا به رهبری جمهوری‌خواهان که وظیفه تایید نامزدهای قضایی رئیس‌جمهور را بر عهده داشت، «به تسمه نقاله‌ای برای قضات ایدئولوژیک و شرکت‌گرا تبدیل شد».

گروه های تجاری از این حکم استقبال کردند و فدراسیون ملی تجارت مستقل روز جمعه گفت که “زمین بازی را در پرونده های قضایی بین مشاغل کوچک و آژانس های اداری یکسان می کند.”

لغو شورون، حکمی که مدت‌هاست که منافع تجاری آن را دوست نداشتند، مدت‌ها هدف وکلای محافظه‌کار بوده است، که آن را به منزله دادن قدرت بیش از حد به بوروکرات‌ها می‌دانستند.

تصمیم اولیه می‌گفت دادگاه‌ها باید در تفسیر قوانین مبهم به آژانس‌های فدرال تعلل کنند، اما در حکم روز جمعه، جان رابرتز، رئیس قاضی گفت که این رویکرد «اساساً اشتباه است».

شاید اساساً، پیش‌فرض شورون نادرست باشد زیرا آژانس‌ها صلاحیت خاصی در حل ابهامات قانونی ندارند. دادگاه ها این کار را می کنند.»

دان مک‌گان، مشاور ترامپ در کاخ سفید، در سال 2018 در یک کنفرانس سیاسی محافظه‌کاران گفت که انتخاب‌های قضایی رئیس‌جمهور و تلاش برای لغو مقررات «واقعاً روی یک سکه است».

او از قاضی نیل گورسوچ که در آن زمان به تازگی منصوب شده بود، به عنوان نمونه ای از آنچه دولت در مورد نامزدها به دنبال آن بود، نام برد. یکی از دلایلی که گورسوچ از مک گان و سایرینی که در نامزدی او در سال 2017 نظر داشتند، جلب نظر کرد، این بود که او نظری تند نوشته بود مبنی بر اینکه شورون باید لغو شود.

گورسوچ روز جمعه به درستی نظر اکثریت رابرت را امضا کرد، همانطور که برت کاوانا و امی کونی بارت دیگر منصوبان ترامپ را امضا کردند.

مک گان، که اکنون در شرکت حقوقی جونز دی به فعالیت خصوصی بازگشته است، به درخواستی که به دنبال اظهارنظر درباره حکم روز جمعه بود، پاسخ نداد. کمپین ترامپ نیز پاسخی نداد.

در مورد یکی دیگر از مسائل مقررات زدایی، دیوان عالی در روزهای آینده می تواند به دادخواستی که توسط مک گان و همکارانش در جونز دی ارائه شده است که به دنبال کاهش قدرت اداره ایمنی و بهداشت شغلی برای تنظیم قوانین ایمنی محل کار است، اقدام کند.

شان دوناهو، وکیلی که اغلب نماینده گروه های محیط زیستی است، گفت که واژگونی شورون به «نوعی آزمون تورنسل» در حق انتخاب قضات، همراه با خصومت با حکم حقوق سقط جنین «رو علیه وید» که دادگاه عالی دو سال آن را لغو کرد، تبدیل شد. پیش.

یکی از انتقادات به آخرین حکم – که توسط قاضی لیبرال النا کاگان در عقیده مخالف او تکرار شد – این است که دادگاه قدرت را از سازمان های فدرال برای خود می گیرد.

«قاعده فروتنی قضایی جای خود را به قاعده غرور قضایی می دهد. در سال‌های اخیر، این دادگاه اغلب اختیارات تصمیم‌گیری را که کنگره به آژانس‌ها محول کرده بود، برای خود در نظر گرفته است.»

اعضای دموکرات کنگره نیز با سناتور ریچارد بلومنتال، دی-کان، این حکم را به عنوان “اولویت دادن به طمع شرکت ها بر سلامت، ایمنی و رفاه مردم آمریکا” ارزیابی کردند.

این حکم یک روز پس از آن صادر شد که دادگاه در یک تصمیم دیگر 6-3 در مورد خطوط ایدئولوژیک، قدرت کمیسیون بورس و اوراق بهادار را تضعیف کرد و باعث مخالفت شدید سونیا سوتومایور، قاضی لیبرال شد.

ترس در میان چپ‌گرایان این است که حکم شورون آژانس‌ها را از رسیدگی به مسائل مهمی مانند تغییرات آب‌وهوایی دست‌بند کند، زیرا قضات دائماً تخصص آنها را حدس می‌زنند.

این که آیا این حکم چنین تأثیر گسترده ای خواهد داشت یا خیر، باید دید، با برخی از مفسران می گویند که در بیشتر موارد قضات همچنان به آنچه کارشناسان آژانس می گویند توجه زیادی می کنند.

توماس بری، محقق مؤسسه آزادی‌خواه کاتو، گفت که این حکم به درستی به دکترینی پایان داد که قدرت زیادی به آژانس‌ها می‌داد تا در مورد دامنه قدرت خود قضاوت کنند.

او افزود: «برخلاف نظر مخالفان، غلبه بر شورون به قضات قدرت تازه‌ای برای تصمیم‌گیری درباره مسائل سیاست نمی‌دهد.»

این مقاله در ابتدا در NBCNews.com منتشر شده است

منبع