قاضی ورشکستگی کاتولیک ها از کمک های مالی کلیسا خودداری کرد

در ورشکستگی، گیدری مکرراً احکام کلیدی صادر می کرد که شتاب ورشکستگی را تغییر می داد و به نفع اسقف نشینی بود.

موستیان از نیویورک گزارش داد.

قاضی منطقه ای ایالات متحده، گرگ گایدری، ابتدا ساعاتی پس از گزارش AP اعلام کرد که در این پرونده باقی خواهد ماند و به نظر قضات فدرال همکار خود مبنی بر اینکه هیچ “فرد معقولی” نمی تواند بی طرفی او را زیر سوال ببرد، اعلام کرد. اما در میان فشارهای فزاینده و سؤالات مداوم، او اواخر روز جمعه در یک پرونده مختصر و یک صفحه ای تغییر مسیر داد.

اما مشخص نبود که گایدری چه جزئیاتی را با کمیته در میان گذاشت و او از انتشار نظر مشورتی آن خودداری کرد. این نظر همچنین باعث ایجاد ابروها شد زیرا یکی از قاضیانی که گیدری در مورد درگیری احتمالی با او مشورت کرد، جنیفر واکر الرود، قرار است هفته آینده به درخواست تجدیدنظر از ورشکستگی برای پنجمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده رسیدگی کند.

اما کارشناسان حقوقی با استناد به قانون فدرال که از قضات می‌خواهد در هر گونه دادرسی که در آن «بی‌طرفی آنها به طور منطقی زیر سؤال می‌رود» کناره‌گیری کنند، می‌گویند که این تنها اقدامی است که باید تحت این شرایط انجام داد.

بررسی سوابق مالی مبارزات انتخاباتی AP نشان داد که گیدری، از زمانی که در سال 2019 توسط رئیس‌جمهور وقت دونالد ترامپ نامزد شد، نزدیک به 50000 دلار از کمک‌های سیاسی باقی‌مانده‌اش در دهه خدمت به عنوان قاضی دادگاه عالی لوئیزیانا به سازمان‌های خیریه محلی کاتولیک اهدا کرد. بیشتر این اعطا، 36000 دلار، در ماه‌های پس از آن که اسقف اعظم به دنبال حمایت از ورشکستگی فصل 11 در ماه مه 2020 در میان انبوه شکایت‌های سوء استفاده جنسی بود، به دست آمد.

گیدری همچنین بین سال‌های 2000 تا 2008 در هیئت خیریه کاتولیک، بازوی خیریه اسقف نشین، خدمت کرد، زیرا اسقف اعظم در حال بررسی موج اولیه شکایت‌های سوء استفاده جنسی بود.

با تیم تحقیقاتی جهانی AP به آدرس [email protected] تماس بگیرید.



منبع

همچنین اشاره کرد که هشت سال عضویت گیدری در هیئت مدیره خیریه های کاتولیک بیش از یک دهه قبل از ورشکستگی به پایان رسید و کمک های کلیسای او کمتر از 25 درصد از بودجه کمپین او برای اهداء در دسترس بود.

کاتلین کلارک، استاد اخلاق حقوقی در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس، گفت: «ما هیچ دلیلی برای تکیه بر این نظر مخفی نداریم، زیرا نمی‌دانیم تحلیل چیست، و افزود: «کاملاً منطقی است که توانایی گیدری را زیر سؤال ببریم. تحت این شرایط بی طرف است.»

گایدری در 21 آوریل به وکلای این پرونده گفت: «بر اساس این توصیه و بر اساس اطمینان من که می‌توانم منصف و بی‌طرف باشم، تصمیم گرفتم از خود کناره گیری نکنم.

یک قاضی فدرال ناظر بر ورشکستگی کاتولیک‌های رومی نیواورلئان در اواخر شب که یک هفته پس از گزارش آسوشیتدپرس نشان داد که او ده‌ها هزار دلار به اسقف اعظم اهدا کرده و به طور مداوم در پرونده مربوط به کلیسا به نفع کلیسا رای می‌دهد، خود را رد کرد. نزدیک به 500 روحانی قربانی آزار جنسی.

گایدری این درگیری احتمالی را به کمیته کدهای رفتار مستقر در واشنگتن ارجاع داد، که خاطرنشان کرد هیچ یک از موسسات خیریه ای که او به آنها اهدا کرده است “یک طرف واقعی” در ورشکستگی نبوده و نیست.

همین ماه گذشته، او یک تحریم 400000 دلاری را علیه ریچارد تراهانت، وکیل کهنه کار قربانیان آزار روحانیون که متهم به نقض دستور محرمانگی گسترده بود، تایید کرد، زمانی که به مدیر محلی هشدار داد که مدرسه‌اش کشیشی را استخدام کرده است که به آزار جنسی اعتراف کرده است. او همچنین حداقل یک درخواست برای باز کردن اسناد سری کلیسا را ​​رد کرد.

استعفای گیدری نشان می‌دهد که چقدر کلیسا در ساختار قدرت شهر بافته شده است، آرامشی که شاید بهترین نمونه زمانی است که مدیران نیواورلئان سنتز NFL در اوج بحران سوء استفاده از روحانیون، مخفیانه به اسقف اعظم درباره پیام‌های روابط عمومی توصیه کردند.

کلارک افزود: «مردم نباید به اطمینان شخصی قاضی در مورد درستکاری خود تکیه کنند. این واقعیت که او حتی این ادعا را مطرح می کند نشان می دهد که این قاضی چقدر گمراه و از نظر اخلاقی کور است.

فقیه 62 ساله در نقش فرجام خواهی بر ورشکستگی 3 ساله نظارت کرده است و استعفای او احتمالاً پرونده را به هم ریخته و باعث تشکیل جلسات جدید و تجدید نظر در مورد هر حکم بعدی می شود.

___

گیدری نوشت: «من تصمیم گرفتم خود را از این موضوع کنار بگذارم تا از هرگونه تعصب یا تعصب شخصی جلوگیری کنم.

جوئل فریدمن، تحلیلگر حقوقی قدیمی در نیواورلئان که اکنون استاد حقوق در دانشگاه ایالتی آریزونا است، گفت: “این یک درگیری آشکار و آشکار بود که برای مدتی وجود داشت.” “این دقیقاً مشکلی را ایجاد می کند که قوانین برای جلوگیری از آن طراحی شده اند، این تصور برای مردم که او تصمیم گیرنده بی طرفی نیست.”

___