رسیدگی بایدن به اسناد محرمانه، پرونده ترامپ را پیچیده می کند


پرزیدنت جو بایدن روز دوشنبه 23 ژانویه 2023 وارد کاخ سفید در واشنگتن می شود. (داگ میلز/نیویورک تایمز)

پرزیدنت جو بایدن روز دوشنبه 23 ژانویه 2023 وارد کاخ سفید در واشنگتن می شود. (داگ میلز/نیویورک تایمز)

واشنگتن – ماموران FBI در حال جستجو در خانه خصوصی رئیس جمهور جو بایدن هستند. جمهوری خواهان در حال حمله هستند. دموکرات ها تمایلی به دفاع از او ندارند. وکلا در حال استخدام هستند. شاهدان در حال مصاحبه هستند. دبیر مطبوعاتی با سوالاتی مواجه می شود که او نمی تواند یا نمی تواند پاسخ دهد.

اما در میان موسیقی متن آشنای رسوایی در واشنگتن، مهم‌ترین هزینه برای رئیس‌جمهور ممکن است هزینه فرصت باشد: حتی اگر هیچ نتیجه‌ای از تحقیقات بازپرس ویژه جدید در مورد سوءاستفاده تیمش از اسناد طبقه‌بندی نشده حاصل نشود، از نظر سیاسی عملاً به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق اجازه داده است. از قلاب برای احتکار اوراق محرمانه.

برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید

موارد به طور قابل توجهی در جزئیات خود متفاوت هستند، همانطور که بارها اشاره شده است. بایدن با مقامات همکاری کرده و از آنها برای بازرسی خانه اش دعوت کرده است، در حالی که ترامپ حتی پس از احضار شدن، از تلاش ها برای بازیابی اسناد سرپیچی کرد که باعث شد قاضی حکم بازرسی را صادر کند. اما آنها به اندازه کافی شبیه به هم هستند که به عنوان یک موضوع عملی، دموکرات ها دیگر نمی توانند از این موضوع علیه ترامپ استفاده سیاسی کنند و بازرسان ممکن است کار سخت تری برای پیگرد جنایی او داشته باشند.

دیوید اکسلرود، مشاور ارشد سابق باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا، می‌گوید: «احساس می‌کنم این احتمال وجود دارد که وقتی تحقیقات انجام شود، پرونده بایدن یکی از اشتباهات ناخواسته باشد – بی‌احتیاطی، اما نه سرپیچی عمدی از قوانین یا قانون». «پرونده ترامپ بسیار متفاوت و جدی‌تر است. اما در دادگاه افکار عمومی، این خطوط ممکن است اکنون مبهم باشد.»

اگر افشاگری‌های قطره‌ای قطره‌ای بیشتر از پرونده بایدن اطلاعات مخرب‌تری تولید کند، حتی مبهم‌تر خواهند شد. متحدان دموکرات به طور فزاینده‌ای از کاخ سفید ناامید می‌شوند که کشف اسناد محرمانه را به مدت دو ماه از مردم پنهان کرده بود و حتی پس از گزارش آن، فقط اطلاعات جزئی ارائه می‌داد، سپس جستجو را کامل اعلام می‌کرد تا اسناد بیشتری پیدا شود.

این تصور عمومی که همه این کار را انجام می دهند تنها با کشف آخرین اسناد طبقه بندی شده در خانه معاون رئیس جمهور سابق مایک پنس در ایندیانا تقویت می شود. سی‌ان‌ان روز سه‌شنبه گزارش داد، پنس از یک وکیل خواست تا پرونده‌ها را با احتیاط فراوان بررسی کند و پس از پیدا شدن اسناد، آنها را به مقامات تحویل داد.

هیچ کس به اندازه ترامپ از این تحولات خوشحال نبوده است، کسی که به طور قابل پیش بینی از آنها استفاده کرده است تا توجه خود را از سوء استفاده خود با اسناد منحرف کند و دموکرات ها و دولت را به آزار و اذیت او به دلیل دشمنی حزبی متهم کند.

“آنها این اسناد را برای خودشان ایجاد کردند که کاملاً در مورد من دیوانه بودند، و من هیچ اشتباهی نکردم!” او آخر هفته در وب سایت رسانه اجتماعی خود نوشت.

و جمهوری‌خواهانی که از سؤالات درباره رئیس‌جمهور سابق ناراحت بوده‌اند، عجله کرده‌اند تا معادلی را پیشنهاد کنند – یا حتی ادعا کنند که رفتار بایدن بدتر از رفتار ترامپ بوده است.

نانسی میس، نماینده RS.C.، روز یکشنبه در برنامه “Meet the Press” در NBC گفت: “آنها بسیار شبیه هستند، و با این حال تفاوت هایی وجود دارد.” او گفت: «آنها از این جهت شبیه به هم هستند که هر دو به اشتباه اطلاعات طبقه بندی شده را از آرشیو ملی دور کردند» و امکانات امن. اما تفاوت این است که از زمانی که بایدن شش سال پیش قدرت را ترک کرد، «این اسناد پنهان بودند. هیچ کس از آنها خبر نداشت.»

یک نظرسنجی جدید نشان داد که اکثر آمریکایی ها فکر می کنند ترامپ و بایدن هر دو کار اشتباهی انجام داده اند. 77 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی ABC News و Ipsos گفتند که ترامپ در رسیدگی به اسناد طبقه بندی شده نامناسب عمل کرده است، در حالی که 64 درصد نشان داده اند که بایدن چنین کرده است.

بسیاری از آمریکایی‌ها در مورد میزان این تخلف تفاوت قائل می‌شوند: 43 درصد گفتند که رفتار ترامپ «نگرانی جدی‌تری» بود در حالی که 20 درصد گفتند رفتار بایدن جدی‌تر است. اما 30 درصد دریافتند که آنها به همان اندازه جدی هستند.

مریک گارلند، دادستان کل آمریکا، بازرسان ویژه جداگانه ای را برای تحقیق در مورد پرونده ترامپ و بایدن منصوب کرده است تا آنها را از یکدیگر و حداقل در تئوری، از سیاست جدا کند. اما همین اقدام برای نامگذاری یک مشاور ویژه برای هر یک، شباهت خاصی را از نظر پیام‌رسانی عمومی نشان می‌دهد.

علاوه بر این، در پایان روز، گارلند همچنان آخرین تماس را خواهد داشت که در مورد هر دو مورد چه کاری باید انجام دهد، و اگر قرار باشد در یک مورد اتهامی صادر کند و در مورد دیگر، حملاتی را برای استاندارد دوگانه دعوت کند. از آنجایی که سیاست وزارت دادگستری که در دولت‌های قبلی وضع شده بود، معتقد است که رئیس‌جمهور فعلی نمی‌تواند مورد اتهام قرار گیرد، حتی اگر مدرکی مبنی بر تخلف جنایی وجود داشته باشد، پیچیده‌تر می‌شود.

گارلند، یک قاضی استیناف فدرال سابق که با شهرت دو حزبی به دلیل استقلال و درستکاری به سمت فعلی خود رسید، اکنون متوجه می شود که به شکاکان اصرار دارد که می تواند هر دو تحقیق را به طور یکنواخت نظارت کند، حتی اگر یکی شامل رئیسش و دیگری شامل مردی باشد که در مقابل آن شرکت می کند. رئیس او در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده.

وی در این هفته به خبرنگاران گفت: «نقش وزارت دادگستری این است که حقایق و قانون را اعمال کند و تصمیمات مناسب را به شیوه ای غیرحزبی و بی طرفانه بگیرد». این همان کاری است که ما در هر یک از این موارد انجام داده‌ایم.»

حداقل این همان چیزی است که وکلای بایدن امیدوار هستند. محور استراتژی حقوقی آنها این است که شفاف سازی کنند که برخلاف کاری که وکلای ترامپ انجام دادند، عمل می کنند. آنها بلافاصله پس از یافتن این اسناد با مقامات تماس گرفتند و به دنبال همکاری برای یافتن هر گونه اسناد ولگرد دیگری بودند.

این برای آنها در حوزه عمومی هزینه داشت زیرا آنها به این نتیجه رسیدند که فاش نکردن علنی اکتشافات سودمندتر است تا با مقامات وزارت دادگستری که وضعیت را بررسی می کنند مخالفت نکنند و در نهایت آنها را متقاعد کنند که این حادثه چیزی بیش از یک اشتباه حسن نیت نبوده است. تا آنجا که مشخص است، وکلای رئیس جمهور، برخلاف تیم ترامپ، در مقابل هیچ درخواستی از سوی بازرسان مقاومت نکرده و به دادستان های مسئول حمله نکرده اند.

از نظر قضاوت حقوقی، این واقعیت که بایدن در حال دفاع از خود در مورد رسیدگی به اسناد به صورت تئوری است، هیچ ارتباط مستقیمی با اینکه آیا ترامپ باید به خاطر اقداماتش متهم شود یا خیر، ندارد. با این حال، در واقعیت، دادستان ها نسبت به درک عمومی حساس هستند. در واقع، این نگرانی دلیلی است که گارلند برای انجام هر یک از این تحقیقات بازرسان ویژه ای را منصوب می کند، حتی اگر او معتقد است که اداره اش می تواند آنها را به طور عادلانه مدیریت کند.

اندرو وایزمن، که در جریان تحقیقات در مورد دخالت روسیه در کمپین انتخاباتی سال 2016 از طرف ترامپ، معاون ارشد رابرت مولر بود، گفت که برداشت عمومی نباید تأثیری بر تشکیل پرونده علیه رئیس جمهور سابق داشته باشد.

او گفت: “تشخیص تمایزات واقعی مربوطه یک کار اصلی در وزارت دادگستری است.” اما نمی توان ارتباط آن را به عنوان یک موضوع سیاسی انکار کرد. پذیرش عمومی مشروعیت طرح اولین پرونده جنایی علیه رئیس جمهور سابق ایالات متحده بسیار مهم است.»

استنلی برند، وکیل برجسته واشنگتن که قبلا به عنوان مشاور عمومی مجلس نمایندگان خدمت می کرد، گفت که تیم حقوقی ترامپ می تواند با ادعای سوگیری سیاسی به دنبال به چالش کشیدن پیگرد قانونی باشد.

برند گفت: «مساله تعقیب قضایی انتخابی نیز وجود دارد: برخورد متفاوت با پرونده‌های مشابه بر اساس طبقه‌بندی یا معیارهای مظنون». وی با اشاره به گارلند افزود: “من به عنوان منصوب رئیس جمهور ادعا می کنم که او دچار تعارض است – تعارضی که نمی توان با انتصاب یک مشاور ویژه حل و فصل کرد زیرا طبق مقررات وزارت دادگستری، او مسئولیت نهایی را بر عهده دارد.”

این بدان معنا نیست که یک قاضی با استدلال ترامپ موافق باشد. برند گفت: «حتی اگر چنین ادعاهایی در نهایت در دادگاه غالب نشود، آنها تصمیم AG را پیچیده می‌کنند و او باید احتمال دادخواهی طولانی‌مدت و پیچیده پیش از محاکمه چنین ادعاهایی را بسنجید.»

با این حال، در حال حاضر، این دادگاه افکار عمومی است که این پرونده ها در حال انجام است، و جمهوری خواهان و دموکرات ها موافق هستند که ترامپ وقفه پیدا کرده است. پس از تمام خشم ناشی از مقاومت وقیحانه ترامپ در برابر تحویل اسناد – و اصرار او بر اینکه می تواند آنها را صرفاً با فکر کردن درباره آن از طبقه بندی خارج کند – توجه به بایدن معطوف شد.

دیگر داستان سرراست رئیس‌جمهوری سابق نیست که به نظر می‌رسد عمداً اسنادی را که متعلق به او نبوده است، گرفته است، سپس بیش از یک سال از بازگرداندن همه آنها، حتی به دستور قاضی، خودداری کرده است. درعوض، این فصلی دیگر از چه چیزی است که ترامپ و متحدانش بارها و بارها برای توجیه یا دفاع از اقدامات خود استفاده کرده اند.

تیم میلر، یک استراتژیست قدیمی جمهوری خواه که به یکی از منتقدان اصلی رئیس جمهور سابق تبدیل شد، گفت: «تضاد فاحشی» بین نحوه برخورد ترامپ با موضوع اسناد طبقه بندی شده و نحوه عملکرد بایدن وجود دارد.

او گفت اما به عنوان یک موضوع سیاسی، این پرونده به دست ترامپ بازی می کند.

میلر می‌گوید: «ترامپ توانایی در سطح قهرمانی دارد تا آب‌ها را گل آلود کند و معادل‌های نادرستی بین رفتار غیرقانونی خود و اشتباهات پیش پا افتاده‌تر دیگران ایجاد کند.»

© 2023 شرکت نیویورک تایمز



منبع