رای دهندگان ترامپ می گویند نژادپرستی علیه سفیدپوستان آمریکایی مشکلی بزرگتر از نژادپرستی علیه سیاهپوستان آمریکایی است

از آنجایی که حمایت عمومی از غرامت برای آمریکایی های آفریقایی تبار همچنان کم است، نظرسنجی جدید Yahoo News/YouGov یک مانع بزرگ را نشان می دهد: رای دهندگان دونالد ترامپ معتقدند که نژادپرستی علیه سفیدپوستان آمریکایی به مشکلی بزرگتر از نژادپرستی علیه سیاهپوستان آمریکایی تبدیل شده است.

نظرسنجی از 1638 بزرگسال آمریکایی، که از 13 تا 17 ژوئیه انجام شد، نشان می‌دهد که از میان رای‌دهندگان ترامپ در سال 2020، 62 درصد می‌گویند که نژادپرستی علیه سیاه‌پوستان آمریکایی یک مشکل امروزی است – در حالی که 73 درصد می‌گویند که نژادپرستی علیه سفیدپوستان آمریکایی یک مشکل است.

تنها 19 درصد از رای دهندگان ترامپ در پاسخ به این سوال که نژادپرستی در حال حاضر چقدر مشکل دارد، نژادپرستی علیه سیاهپوستان آمریکایی را “مشکل بزرگ” توصیف می کنند. دو برابر (37٪) می گویند نژادپرستی علیه سفیدپوستان آمریکایی یک مشکل بزرگ است.

رای دهندگان ترامپ و جمهوری خواهان خودشناس – همپوشانی اما نه یکسان – تنها گروه های جمعیتی شناسایی شده توسط Yahoo News و YouGov هستند که احتمال بیشتری دارد که بگویند نژادپرستی علیه سفیدپوستان آمریکایی یک مشکل است تا اینکه در مورد نژادپرستی علیه سیاهپوستان آمریکایی بگویند. به عنوان مثال، اکثریت (51٪) از سفیدپوستان آمریکایی فکر می کنند نژادپرستی علیه افرادی که شبیه آنها هستند یک مشکل است – اما به طور کلی، تعداد بیشتری از سفیدپوستان آمریکایی (72٪) می گویند نژادپرستی علیه سیاه پوستان یک مشکل است.

به عبارت دیگر، سیاست، خط جداکننده در اینجا است – و پویایی های سیاسی تا حد زیادی توضیح می دهد که چرا غرامت برای سیاهپوستان آمریکایی همچنان در ایالات متحده بسیار نامحبوب است.

نظرسنجی جدید Yahoo News/YouGov پس از رد شکایت سه بازمانده از قتل عام نژادی تولسا در سال 1921 در اوایل این ماه انجام شد که به دنبال جبران خسارت مداوم ناشی از خشونت نژادپرستانه بود که یک قرن پیش جامعه اکثریت سیاهپوست آنها را نابود کرد. سه نفر از بازماندگان بر اساس قانون مزاحمت عمومی اوکلاهاما شکایت کرده بودند و ادعا کردند که تأثیرات موج دار قتل عام همچنان بر جامعه گرین وود تأثیر می گذارد.

بسیاری از حامیان لباس اوکلاهاما را به عنوان طرحی بالقوه برای تلاش‌های جبران خسارت در سراسر کشور می‌دانستند. اما آخرین حکم، که پرونده را با تعصب رد کرد – به این معنی که نمی توان دوباره پرونده را تشکیل داد – به عنوان یک عقب گرد گزنده تلقی می شود. بازماندگان و وکلای آنها قول داده اند که تجدید نظر کنند.

داستان ادامه دارد

با این حال واقعیت این است که حتی با داشتن شرایط لازم، اکثر بزرگسالان آمریکایی با غرامت برای سیاهپوستان آمریکایی مخالف هستند. بر اساس نظرسنجی Yahoo News/YouGov، تنها یک چهارم از آنها (24 درصد) می گویند سیاهپوستان آمریکایی باید «بازپرداخت یا غرامت از دولت – نه لزوماً پرداخت نقدی مستقیم – به دلیل نابرابری های ناشی از نژادپرستی و برده داری» دریافت کنند، در حالی که 56 درصد می گویند که نباید.

هنگامی که از پاسخ دهندگان به طور خاص در مورد غرامت «اخلاف سیاهپوستان آمریکایی برده شده» به جای همه «سیاهپوستان آمریکایی» سؤال می شود، حمایت فقط اندکی بیشتر است (29%). و حتی زمانی که در مورد غرامت برای “سه بازمانده قتل عام نژاد تولسا” – یعنی افراد زنده ای که مستقیماً توسط خشونت نژادی آسیب دیده اند – سؤال می شود – کمتر از نیمی از آمریکایی ها (45٪) موافق هستند. اکثر آنها یا مخالف هستند (33%) یا مطمئن نیستند (22%).

در تولسا چه گذشت؟

قتل عام در مرکز پرونده دادگاه در 31 مه 1921 رخ داد، زمانی که یک اوباش خشمگین سفیدپوست صدها تن از ساکنان سیاهپوست را در گرین‌وود، که به دلیل موفقیت ساکنان سیاه‌پوستش، لقب «وال استریت سیاه» را به خود اختصاص داده بود، ضرب و شتم کردند و کشتند. اوایل آن روز، تولسا تریبیون گزارش داد که یک مرد سیاه پوست به یک زن سفیدپوست تجاوز کرده است، اگرچه روایت های مختلفی از این حادثه وجود دارد. درگیری بین سیاه پوستان و سفیدپوستان در نزدیکی ساختمان دادگاه در جریان رسیدگی به این پرونده رخ داد.

طی دو روز بعد، 35 بلوک شهر در آتش سوختند. گزارش های گسترده ای از غارت و سوختن بیش از 1250 خانه وجود دارد. 300 نفر کشته و 800 نفر دیگر زخمی شدند زیرا اوباش سفید از ساکنان سیاهپوست که مجبور به عقب نشینی به منطقه گرین وود شدند بیشتر بود. نسل های پیشرفت سیاه در کمتر از 48 ساعت از بین رفتند.

بر اساس گزارش کمیسیون ایالتی در سال 2001، ادعاهای املاک مستند به 1.8 میلیون دلار خسارت، معادل حدود 27 میلیون دلار امروز، منسوخ تلقی شد. با از بین رفتن بیشتر اسناد بیمه و اسناد بانکی در شورش، تقریباً همه ساکنان گرین‌وود هیچ جبرانی برای خانه یا مشاغل خود نداشتند و نمی‌توانستند وجوه خود را از بانک‌ها پس بگیرند.

کارشناسان می گویند انگیزه اصلی این حمله، نارضایتی سفیدپوستان از پیشروی سیاه پوستان بود. اما این به جبران اندکی برای آنچه از دست رفته است ترجمه می شود.

مانع بزرگ سیاسی

برای روشن بودن، غرامت برای سیاهپوستان آمریکایی در میان طیف سیاسی محبوبیت خاصی ندارد. جمهوری خواهان 84 تا 8 درصد مخالف هستند. استقلالی ها با 62 درصد به 8 درصد مخالف هستند. دموکرات ها از غرامت با اختلاف 21 درصدی (49 درصد تا 28 درصد) حمایت می کنند – اما حتی این حمایت اکثریت نیست، و بیشتر آن به احساسات طرفدار غرامت (69 درصد تا 11 درصد) در میان خود سیاهپوستان آمریکایی نسبت داده می شود که تمایل دارند خود را دموکرات معرفی کنند.

در همین حال، در میان سفیدپوستان آمریکایی، تنها 17 درصد به غرامت پاسخ مثبت می دهند. 66 درصد می گویند نه.

با این حال، نقاط پرت عمده در مورد مسابقه در جناح راست قرار دارند. وقتی از او پرسیدند که نژادپرستی علیه سیاهپوستان آمریکایی چقدر مشکل بزرگی دارد در گذشتهرای دهندگان بایدن و ترامپ اساساً موافق هستند، به طوری که 93 درصد از رای دهندگان اولی و 85 درصد دومی موافق هستند که این یک مشکل است.

اختلاف نظر بر سر این است که آیا این مشکل امروز هم وجود دارد – یا بهتر بگوییم، همانطور که به نظر می رسد رای دهندگان ترامپ معتقدند، آیا مشکلی کمتر از نژادپرستی علیه سفیدپوستان آمریکایی است یا خیر، که از نظر آنها غرامت فقط تشدید خواهد شد. وقتی از رای دهندگان ترامپ سوال می شود چرا سیاه‌پوستان آمریکایی نباید غرامت دریافت کنند، پاسخ اصلی این نیست که «نژادپرستی هرگز سیاه‌پوستان آمریکایی را عقب نگرفت» (13%). این این است که «نژادپرستی دیگر سیاه‌پوستان آمریکایی را عقب نگه نمی‌دارد» (62%). آنها می گویند غرامت فقط “شکاف نژادی را افزایش می دهد” (57٪) زیرا “دیگر آمریکایی ها [also] به دلیل نژادپرستی با نابرابری مواجه شدند» (60%).

به طور مشابه، رای دهندگان ترامپ تنها گروهی هستند (به غیر از جمهوریخواهان در کل) که احتمال بیشتری دارد که بگویند «مشکلی با نژادپرستی سیستماتیک در آمریکا وجود ندارد» (61 درصد) و با این ایده که «نژادپرستی صرفاً محصول تعصب یا تعصب فردی نیست، بلکه چیزی است که در سیستم‌های قانونی و سیاست‌ها قرار دارد) موافق نیستند.

مسیری برای جبران خسارت

تاتیشه نتتا، استاد علوم سیاسی در دانشگاه امهرست ماساچوست و مدیر نظرسنجی UMass، که به مدت دو سال در حال بررسی احساس آمریکایی‌ها در مورد غرامت است، محبوبیت کم غرامت را تصدیق می‌کند، اما خاطرنشان می‌کند که این غرامت بزرگ‌تر از افکار عمومی است.

نتتا به Yahoo News گفت: «سیاست جبران خسارت لزوماً به افکار عمومی مربوط نمی شود. “این در مورد به رسمیت شناختن توسط یک موسسه خصوصی، افراد یا دولت است. این در مورد تاوان بدرفتاری است که با یک گروه خاص انجام می شود.

نتتا با اشاره به موفقیت در سطح محلی در تصویب طرح‌ها و برنامه‌های غرامت در شهرها و شهرهای مترقی مانند ایوانستون، ایالت، آمهرست، ماس و دیترویت، می‌گوید که هرگونه اصلاح نژادی و اقتصادی در آن شهرها می‌تواند یک اثر دومینویی ایجاد کند که می‌تواند سایر شهرها و ایالت‌های معتدل‌تر را متقاعد کند که به آن فکر کنند.

«اگر غرامت به هدف ایجاد سطحی از برابری نژادی برسد، و دریافت‌کنندگان غرامت نیز از کفاره هر مؤسسه‌ای که باشد خرسند هستند، می‌توانید از این به‌عنوان مدلی برای آینده استفاده کنید. زمانی که موفقیت را در این مناطق کوچکتر مشاهده کردید، می‌توانید شهرهای معتدل‌تری یا ایالت‌های معتدل‌تر را پیدا کنید که برنامه‌های غرامت را پشت سر می‌گذارند.»

____________

نظرسنجی Yahoo News توسط YouGov با استفاده از یک نمونه ملی از 1638 بزرگسال آمریکایی که از 13 تا 17 ژوئیه 2023 به صورت آنلاین مصاحبه شده بودند، انجام شد. وزن نمونه بر اساس جنسیت، سن، نژاد، تحصیلات، میزان مشارکت در انتخابات 2020 و رای ریاست جمهوری، هویت اصلی حزب و وضعیت فعلی ثبت نام رای دهندگان انجام شد. اهداف وزن دهی جمعیتی از نظرسنجی جامعه آمریکا در سال 2019 آمده است. شناسایی حزب پایه، جدیدترین پاسخ پاسخ دهنده است که قبل از 15 مارس 2022 داده شده است و با توزیع تخمینی در آن زمان (32٪ دموکرات، 27٪ جمهوری خواه) وزن می شود. پاسخ دهندگان از پانل انتخابی YouGov انتخاب شدند تا نماینده همه بزرگسالان ایالات متحده باشند. حاشیه خطا تقریباً 2.7٪ است.