دیموند جان، سرمایه‌گذار مشهور “کوسه تانک” به دنبال صدور حکم منع موقت و حکم اولیه علیه آل “بابا” بیکر، دخترش، بریتانی، و همسرش سابرینا است.
جان به دنبال این بود که خانواده را از بحث علنی بیشتر درباره آنچه که آنها ادعا می کنند تجربه “کابوس” آنها پس از شرکت آنها در برنامه تلویزیونی واقعیت ABC است، ترغیب کند.
بیکرها موضوع تحقیقات اخیر LA Times بودند که در آن
آنها جان و برخی از همکاران و شرکای او را متهم کردند که آنها را گمراه کرده اند، تلاش می کنند تجارت آنها را به دست بگیرند و آنها را از سود حاصل از مشارکت های بالقوه پرسود محروم می کنند.
آنها سوالاتی را در مورد معامله تجاری خود با John and Rastelli Foods Group، تولیدکننده گوشتی که پس از ظاهر شدن در فصل 5 سریال “Shark Tank” برای تولید دنده های پشت بچه بدون استخوان Q ثبت شده Bubba’s Q حفظ کردند، مطرح کردند.
یک قاضی فدرال در نیوجرسی این هفته بدون پیش داوری با استناد به مسائل قضایی پرونده را رد کرد. جان از آن زمان یک شکایت اصلاحی ارائه کرده است که در حال بررسی است. Rastelli Foods همچنین به دنبال صدور حکم منع برای Bakers است و ادعا می کند که آنها “اظهارات نادرست” و “توهین آمیز” علیه شرکت داده اند.
زک روزنفیلد، سخنگوی دیموند جان، در بیانیه‌ای گفت: «پس از تلاش‌های مکرر برای دادن توانایی به بیکرها برای اصلاح تخلفات خود، باعث تاسف است که به این نتیجه رسیده است.» این دستور منع موقت به دلیل بیکرها است. اقدامات آشکار برای تضعیف شراکت تجاری و پارامترهای قانونی که آنها 4 سال پیش با آن موافقت کردند. اعتقاد آنها به اینکه می‌توانند از طریق پست‌ها و مقالات تهمت‌آمیز رسانه‌های اجتماعی از تصمیم‌های تجاری ضعیف خود خلاص شوند، دیگر قابل تحمل نخواهد بود.»
بیکرز ادعا کرد که پس از پیشنهاد 300000 دلاری برای 30 درصد شرکتی که با آن موافقت کردند، جان بعداً شرایط معامله را به 100،000 دلار برای 35 درصد از سهام تغییر داد. آنها ادعا می کنند که جان به شکایات آنها در مورد شرکت کننده سابق “کوسه تانک” که او برای ساخت وب سایت خود استخدام کرده بود و به گفته آنها حساب بانکی کسب و کار را کنترل می کرد، نادیده گرفته است. علاوه بر این، آنها ادعا کردند که شراکت آنها با جان و راستلی فودز مشکل ساز بوده و آل بیکر از جلسات تجاری کلیدی کنار گذاشته شده و در مورد اطلاعات مالی لحظه ای در تاریکی رها شده است. آنها می گویند که تنها 4 درصد از درآمد 16 میلیون دلاری اعلام شده عمومی را از این تجارت دریافت کرده اند.
جان در شکایت خود بسیاری از ادعاهای بیکرها را رد کرد و گفت که او نقشی حیاتی در کمک به تجارت دنده های بدون استخوان آنها از جمله استفاده از شبکه گسترده مخاطبین خود ایفا کرده است. او گفت که شریک غیرمدیریت شرکت “بدون دسترسی یا کنترل بر دفاتر و سوابق شرکت” است و نقش و وظایف او “محدود به ایفای نقش به عنوان “سفیر برند” است.
علاوه بر این، جان اقدامات بیکرها را یک “کمپین بدنامی عمدی و بدخواهانه” خواند و گفت که آنها یک ماده محرمانه مندرج در توافقنامه عملیاتی طرفین و شرایط داوری و میانجیگری در سال 2019 را نقض می کنند.
علاوه بر این، جان در شکایت خود گفت که او “با ضرر مالی کلی ناشی از معاملات تجاری خود با متهمان کار می کند، در حالی که متهمان اذعان می کنند که به تنهایی حداقل 659000 دلار سود به دست آورده اند.”
سه روز پس از داستان تایمز، جان یک پاسخ ویدیویی سه و نیم دقیقه‌ای در توییتر، تیک‌تاک و دیگر پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد و Bakers را به نقض قرارداد محرمانه متهم کرد و توصیف کرد. مقاله تایمز به عنوان یک «مصاحبه معیوب و روایت نادرست». او به دنبال کنندگانش گفت که این ویدیو را منتشر می کند زیرا “من همیشه از شما می خواهم که برای خودتان بایستید.” جان در مورد ادعاهای خود توضیح بیشتری نداد.
در 21 مه، همان روزی که جان پاسخ ویدئویی خود را پست کرد، وکلای او نامه ای به بیکرها ارسال کردند و به آنها اطلاع دادند که “موافقتنامه ها را نقض می کنند” و از آنها خواستند “از اظهارات توهین آمیز یا توهین آمیز علنی علیه شاکیان خودداری کنند.” بر اساس پرونده های دادگاه، افشای عمومی اطلاعات محرمانه را متوقف کنید.
با این حال، در آن نقطه، جنگ لفظی آنلاین از قبل شروع شده بود، زیرا Bakers یک سری از ویدیوهای خود را در چندین پلتفرم رسانه‌های اجتماعی پست کردند و بسیاری از ادعاهایی را که در The Times بیان کردند، تکرار کردند. آنها ایمیل ها و اسناد مربوط به این سرمایه گذاری و همچنین ضبط مکالمه تلفنی بین جان و بریتانی را ارسال کردند.
طبق شکایت جان، Bakers “به ارسال محتوای ویدئویی ظالمانه، مضر و نادرست با هدف آسیب رساندن به شاکیان ادامه داده اند.”
به نظر می‌رسد که برای فرونشاندن واکنش‌های فزاینده کمک چندانی نکرده است، زیرا انبوه طرفداران «Shark Tank» به صورت آنلاین پاسخ دادند و از جان خواستند که مستقیماً به ادعاهای Bakers پاسخ دهد و شک آنها را مطرح کند.
“این همه تند صحبت کردن، من چیزی جز پرچم قرمز در همه جا نمی بینم!” یکی از دنبال کنندگان توییتر گفت.
“من متعجب نشدم. نام نمایش برای خودش صحبت می کند.» یکی دیگر.
با توجه به شکایت خود، جان ادعا کرد که “اظهارات نادرست و تحقیرآمیز” از سوی بیکرها به قیمت فرصت های تجاری برای او تمام شد، از جمله پیشنهاد حضور در یک جلسه سخنرانی که لغو شد. او اشاره کرد که معمولاً در چنین رویدادهایی بین 50000 تا 75000 دلار درآمد کسب می کند.
بیکرها معتقدند که حق دارند در مورد تجربیات خود به طور عمومی صحبت کنند.
طبق نامه‌های پاسخی که خانواده می‌گویند برای قاضی نیوجرسی ارسال کرده‌اند، اعتقاد ما بر این است که رستلی فودز و دیموند جان با کنار گذاشتن آل از مشارکت و همکاری در مورد محصول، قرارداد حل و فصل را نقض کرده‌اند. آنها گفتند که این اقدامات “به ما آسیب های جبران ناپذیری وارد می کند، به خصوص که زمان ثبت اختراع ما در حال اتمام است.”
آنها افزودند: “ما دلایلی برای مشکوک بودن به فعالیت‌های متقلبانه و غیرقانونی در فعالیت‌های حسابداری بین غذای راستلی و دیموند جان داریم. ما برای بررسی این موضوع با سازمان‌های دولتی تماس گرفته‌ایم، زیرا معتقدیم این به نفع عموم است.”
در نامه‌ها به قاضی توضیح داده شد که تصمیم بیکرها برای انتشار عمومی داستانشان «به دلیل فقدان ارتباط» و تماس از طرف Rastelli Foods و Daymond John صورت گرفته است.
آنها نوشتند: “به اشتراک گذاشتن تجربه ما در رسانه های اجتماعی روایتی صادقانه و صادقانه از سفر ما است.” ما کاملاً معتقدیم که حقیقت به نفع عموم است.
این داستان در ابتدا در لس آنجلس تایمز ظاهر شد.