تأثیر عملی این تصمیم از این جهت کم است که دادگاه عالی کارولینای شمالی، تحت اکثریت جمهوری خواهان جدید، قبلاً حکم تقسیم مجدد خود را لغو کرده است.
قضات با رای 6-3 گسترده ترین دیدگاه را در مورد پرونده ای که می توانست انتخابات کنگره و رئیس جمهور را متحول کند رد کردند.
سوال برای قضات این بود که آیا مفاد قانون اساسی ایالات متحده به مجالس ایالتی این اختیار را می دهد که قوانین مربوط به “زمان ها، مکان ها و نحوه” انتخابات کنگره را وضع کنند، دادگاه های ایالتی را از این روند خارج می کند؟
پرونده کارولینای شمالی توجه زیادی را به خود جلب کرد زیرا چهار قاضی محافظه کار پیشنهاد کرده بودند که دادگاه عالی باید دادگاه های ایالتی را برای نظارت بر انتخابات ریاست جمهوری و کنگره کنترل کند.
اما رئیس قاضی جان رابرتز برای دادگاه نوشت: «دادگاه‌های ایالتی اختیار اعمال محدودیت‌های قانون اساسی ایالتی را در زمانی که قانونگذاران تحت اختیاراتی که در بند انتخابات به آنها اعطا شده است، حفظ می‌کنند. اما دادگاه های فدرال نباید از وظایف خود برای اعمال بازبینی قضایی چشم پوشی کنند.»
قضات در ماه دسامبر در درخواست تجدید نظر رهبران جمهوری خواه ایالت در مجلس قانونگذاری، استدلال هایی را شنیدند. تلاش های آنها برای ترسیم مناطق کنگره به شدت به نفع خود توسط اکثریت دموکرات در دادگاه عالی ایالت مسدود شد زیرا نقشه جمهوری خواهان قانون اساسی ایالت را نقض می کرد.
قانونگذاران برجسته جمهوری خواه در کارولینای شمالی به دادگاه عالی گفتند که “خطوط قانون اساسی که به دقت ترسیم شده است، تنظیم انتخابات فدرال را در اختیار مجالس ایالتی، کنگره و هیچ کس دیگری قرار می دهد.”
در طول تقریباً سه ساعت بحث، قضات به نظر می‌رسیدند که در صدور حکم گسترده در این پرونده تردید داشته باشند. به نظر می‌رسید که قضات لیبرال و محافظه‌کار با هدف اصلی چالشی که از آنها می‌خواست اساساً قدرت دادگاه‌های ایالتی برای حذف نقشه‌های منطقه‌ای کنگره‌ای که توسط قانونگذاران ترسیم شده و به‌دلیل ناقض قوانین اساسی ایالت‌ها طراحی شده‌اند، از بین ببرند.
مخالفان این ایده که به عنوان نظریه مستقل قانونگذار شناخته می شود، استدلال کرده بودند که تأثیرات یک حکم قوی برای جمهوری خواهان کارولینای شمالی می تواند بسیار گسترده تر از تقسیم بندی مجدد و تشدید قطب بندی سیاسی باشد.
با این حال، دادگاه عالی پیشنهاد کرد که ممکن است محدودیت‌هایی در تلاش‌های دادگاه ایالتی برای انتخابات پلیس برای کنگره و رئیس‌جمهور وجود داشته باشد.
مایکل لوتیگ، قاضی فدرال سابق، محافظه‌کار برجسته که به تیم حقوقی دفاع از تصمیم دادگاه کارولینای شمالی پیوسته است، در پاییز گفت که این نتیجه می‌تواند تأثیرات دگرگون کننده‌ای بر انتخابات آمریکا داشته باشد. لوتیگ گفت: «این تنها مهم ترین مورد در مورد دموکراسی آمریکایی – و برای دموکراسی آمریکایی – در تاریخ این کشور است.
در کارولینای شمالی، دور جدیدی از تقسیم بندی مجدد پیش بینی می شود و نقشه ای با مناطق جمهوری خواه بیشتری تهیه می شود.
اگر قضات بخواهند قبل از انتخابات سال آینده در مورد این موضوع صحبت کنند، پرونده دیگری از اوهایو در حال بررسی است.
نقشه ای که توسط دادگاه ترسیم شد، هفت کرسی برای هر حزب در انتخابات میان دوره ای سال گذشته در کارولینای شمالی بسیار رقابتی ایجاد کرد.
به گفته مرکز دادگستری برنان در نیویورک، بیش از 170 ماده قانون اساسی ایالتی، بیش از 650 قانون ایالتی که اختیار تعیین سیاست های انتخاباتی را به مقامات ایالتی و محلی تفویض می کرد و هزاران مقررات مربوط به مکان محل های رای گیری بالقوه در خطر بود. دانشکده حقوق دانشگاه.
جمهوری خواهان کارولینای شمالی از دادگاه خواسته بودند که مجالس قانونگذاری ایالتی را در هنگام رسیدگی به انتخابات فدرال عملاً تحت کنترل دادگاه های ایالتی خود قرار ندهند.
واشنگتن (AP) – دادگاه عالی روز سه‌شنبه حکم داد که دادگاه عالی کارولینای شمالی از محدودیت‌های خود در لغو طرح منطقه‌ای کنگره به عنوان بیش از حد جناحی بر اساس قوانین ایالتی تجاوز نکرده است.
قاضی‌های ساموئل آلیتو، کلارنس توماس و نیل گورسوچ این پرونده را به دلیل مداخله دادگاه کارولینای شمالی رد می‌کردند.