دادگاه عالی حکم برجسته Roe v. Wade را لغو کرد
داستان: برای برخی، این یک بی عدالتی غیرقابل تصور است… برای دیگران، یک پیروزی اخلاقی دیررس سابقه قانونی خود نتیجه یک پرونده مورد حمایت جمهوری خواهان از می سی سی پی بود که نه تنها به دنبال محدود کردن شدید سقط جنین در این ایالت بود، بلکه قانونی بودن رو علیه وید را نیز هدف قرار داد. همچنین پس از افشای بی سابقه ای در اوایل ماه مه رخ داد. پیش نویس اولیه نظر اکثریتی که توسط پولیتیکو منتشر شد، نشان می داد که دادگاه آماده است اعلام کند که هیچ حق قانونی برای این رویه وجود ندارد. این افشاگری باعث اعتراضات گسترده در مورد حقوق سقط جنین در سراسر کشور شد… حتی یک مرد به توطئه قتل قاضی محافظه کار برت متهم شد. کاوانا علی‌رغم تمایل محافظه‌کاران قوی دادگاه، بسیاری از حامیان طرفدار انتخابات به این امید چسبیده بودند که رو دست‌نخورده باقی بماند – به‌ویژه که در طول سال‌ها از چندین چالش جان سالم به در برده بود. آنها حتی با تماشای رژه محافظه‌کار منصوب شده اخیر امیدوار بودند. قضات، که همگی توسط دونالد ترامپ، رئیس جمهور جمهوری خواه نامزد شده اند – که قول داده بود رو علیه وید را لغو کند – به نظر می رسد که رو را به عنوان یک قانون حل شده در جلسات تایید دموکرات ها در نظر می گیرند… در سال 2017، نیل گورسوچ: “این یک سابقه از دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1992 در کیسی و در چندین مورد دیگر تأیید شد.» سپس، یک سال بعد، برت کاوانا: «یکی از نکات مهمی که باید در مورد رو و وید در نظر داشت این است که بارها مجدداً تأیید شده است. در طول 45 سال گذشته [FLASH] مهمتر از همه در فیلم والدین برنامه ریزی شده در مقابل کیسی در سال 1992 مجدداً تأیید شد.» سرانجام، در سال 2020، امی کونی بارت: «من هیچ برنامه ای ندارم. من هیچ برنامه ای برای رد کردن کیسی ندارم. من یک دستور کار دارم که به حاکمیت قانون پایبند باشم و در مورد پرونده‌ها تصمیم بگیرم.» کاریسا هاگبرگ، استادیار تاریخ در دانشگاه تولین، می‌گوید: «قبل از رو در مقابل وید، زنانی که حامله‌های ناخواسته بودند، اغلب مسائل را به دست خود می‌گرفتند. بنابراین، اینجاست که زنان سعی می‌کردند از پله‌ها بیفتند یا با مشت به شکم خود بکوبند، یا می‌دانید، این روش‌ها.» حکم Roe علیه وید در سال ۱۹۷۳ به درخواست بسیاری از فعالان حقوق زنان پاسخ داد – تصمیمی که به رسمیت شناختن حق حریم خصوصی شخصی بر اساس قانون اساسی ایالات متحده از توانایی یک زن برای خاتمه دادن به بارداری خود محافظت می کند. این همچنین یک مبارزه تقریباً پنجاه ساله بر سر حقوق سقط جنین را آغاز کرد، با اعتراضات آتشین سال به سال در پایتخت این کشور. برخی از آنها به خشونت متوسل شدند – قتل ارائه دهندگان سقط جنین. به گفته دانیل ویلیامز، استاد تاریخ در دانشگاه، اما قضات در سال 1973 پیش‌بینی نمی‌کردند که حکم آنها به چنین برق‌آمیزی در سیاست ایالات متحده تبدیل شود. در اواخر دهه 1960، اوایل دهه 1970، قبل از Roe v. Wade، هیچ تفاوت حزبی در مورد سقط جنین وجود نداشت. در واقع، جنبش ضد سقط جنین، جنبش حامی زندگی، عمدتاً توسط دموکرات‌ها، برخی از لیبرال‌ترین دموکرات‌های کشور، از جمله تد کندی، در آن مقطع از زندگی سیاسی خود، پر جمعیت بود…» اما در عواقب به گفته جنیفر هالند، استادیار تاریخ ایالات متحده در دانشگاه اوکلاهاما، جمهوری خواهان فرصتی را برای مهار شور و شوق در مورد این موضوع برای گسترش پایگاه رأی دهندگان خود – به ویژه در میان کاتولیک های رومی و مسیحیان انجیلی که از نظر سیاسی فعال نبودند، دیدند. آنها متوجه می شوند که اینها رای دهندگان بسیار مفیدی هستند. [FLASH] و اینکه می‌توانی در یک چرخه انتخاباتی حرف‌های درستی بزنی، و می‌توانی با این پرشور – نه اکثریت – بلکه یک اقلیت مهم و پرشور بیرون بیایند و به تو رای بدهند.” پاشنه.[Haugeberg]: “این به یک آزمون تورنسل تبدیل می شود، مانند، برای زنده ماندن از یک چالش اولیه، برای به دست آوردن نامزدی، برای اینکه حزب از شما حمایت کند، برای هر دو طرف، باید – تا اواسط دهه 1990 – این کار را انجام دهید. به گفته مؤسسه Guttmacher، یک گروه تحقیقاتی حقوق سقط، اکنون که Roe سرنگون شده است، انتظار می رود حدود 26 ایالت به سرعت دسترسی به سقط جنین را محدود کنند. میلیون‌ها زن در ایالات متحده را که می‌خواهند به بارداری خود پایان دهند، با انتخاب سقط جنین غیرقانونی بالقوه خطرناک، سفر به ایالت دیگری که در آن این روش قانونی و در دسترس باقی می‌ماند، یا خرید آنلاین قرص‌های سقط جنین، مواجه می‌شوند. این روش در لیبرال قانونی باقی خواهد ماند. -کشورهای متمایل، که بیش از ده ها مورد از آنها قوانینی در حمایت از حقوق سقط جنین دارند.