دادگاه عالی ایالات متحده از جمهوری خواهان در پرونده رای گیری پنسیلوانیا حمایت کرد


نوشته اندرو چانگ

واشنگتن (رویترز) – دادگاه عالی ایالات متحده روز سه شنبه در کنار یک نامزد ناموفق جمهوری خواه برای قضاوت در پنسیلوانیا قرار گرفت و حکم دادگاه بدوی را که به شمارش آرای پستی اجازه داده بود در رقابتی که او به دنبال حذف آن بود، رد کرد، زیرا رای دهندگان را حذف کرد. از نوشتن تاریخ روی آنها غافل شده است.

قضات حکم دادگاه تجدیدنظر ناحیه 3 ایالات متحده مستقر در فیلادلفیا را به درخواست دیوید ریتر، که در سال 2021 پیشنهاد خود را برای یک مقام در دادگاه عمومی استیناف کانتی لیهای به یک رقیب دموکرات پس از 257 رای غایب بدون رای گیری، با پنج رای باخت. نمادهای تاریخ شمارش شد.

اقدام دادگاه عالی به این معنی است که رای حوزه سوم نمی تواند به عنوان سابقه ای در سه ایالت تحت پوشش این دادگاه استیناف فدرال منطقه ای – پنسیلوانیا، نیوجرسی و دلاور – برای اجازه شمارش آرا با نقص های جزئی مانند عدم موفقیت رای دهنده مورد استفاده قرار گیرد. تاریخ را پر کنید لغو حکم، شکست ریتر در مسابقه اش را تغییر نمی دهد.

حوزه سوم حکم داده بود که باطل کردن برگه‌های رای بدون تاریخ، مفاد یک قانون مهم فدرال در سال 1964 به نام قانون حقوق مدنی را نقض می‌کند که هدف آن تضمین این است که اشتباهات جزئی در رأی‌گیری حق رای را از دیگران سلب نمی‌کند.

طبق قانون پنسیلوانیا، رای دهندگان موظفند تاریخ را روی پاکت بیرونی برگه رای پستی بنویسند. بخش سوم دریافت که این الزام برای تعیین صلاحیت آنها به عنوان رای دهنده “بی اهمیت” است.

ریتر در درخواست خود استدلال کرد که قوانین رای گیری پستی مدیریت انتخابات را بهبود می بخشد و از تقلب جلوگیری می کند.

دادگاه عالی ایالات متحده در ژوئن پیشنهاد ریتر برای جلوگیری از شمارش آراء بدون تاریخ را رد کرد. قاضی محافظه کار ساموئل آلیتو، کلارنس توماس و نیل گورسوش با این تصمیم مخالفت کردند. آلیتو نوشت که حکم بخش سوم “به خوبی می تواند بر نتیجه” انتخابات امسال تأثیر بگذارد. رأی دهندگان در 8 نوامبر در انتخابات میان دوره ای به پای صندوق های رای می روند که در آن جمهوری خواهان به دنبال گرفتن کنترل کنگره از دست دموکرات ها هستند.

ریتر به دادگاه عالی گفت که اگر حکم حوزه سوم از کتاب پاک نشود، این امکان را می‌دهد که برگه‌های رای نامه‌ای بدون تاریخ در انتخابات آینده پنسیلوانیا شمارش شوند و «تهدید به بی‌اعتبار کردن مقررات بی‌شماری رأی‌گیری از طریق پست» در سراسر کشور خواهد داشت. قانونگذاران جمهوری خواه پنسیلوانیا هشدار ریتر را تکرار کردند.

دیوان عالی دارای اکثریت محافظه کار 6-3 است.

ماده قانون حقوق مدنی مورد بحث، مقامات را از رد صلاحیت رأی رأی دهندگان به دلیل اشتباهی که برای تعیین اینکه آیا شخص واجد شرایط رأی دادن است، مانند سن یا شهروندی «ماده ای»، منع می کند. این قانون رویه‌های رایج در ایالت‌های جنوبی در دوران جداسازی نژادی را هدف قرار می‌داد که از اشتباهات جزئی رأی‌گیری برای جلوگیری از رأی دادن سیاه‌پوستان استفاده می‌کرد.

بسیاری از ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان در پی شکست جمهوری خواه دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری 2020 از جو بایدن دموکرات، قوانین سخت گیرانه تری را برای رأی گیری از جمله برای رای گیری پستی وضع کرده اند. ترامپ ادعاهای نادرستی دارد مبنی بر اینکه انتخابات از طریق تقلب گسترده در رای گیری از او دزدیده شده است. در انتخابات 2020 تعداد رای دهندگان دموکرات بیشتر از جمهوری خواهان از طریق پست است.

در پنسیلوانیا، رقابتی در سنای ایالات متحده بین مهمت اوز جمهوری‌خواه و جان فترمن، دموکرات وجود دارد که می‌تواند به تعیین اینکه کدام حزب آن مجلس را کنترل می‌کند، کمک کند.

حکم ماه مه توسط حوزه سوم در پی شکایت چند رای دهنده سالخورده دموکرات و جمهوری خواه صادر شد که از اینکه آرای آنها به دلیل غفلت از نوشتن تاریخ روی پاکت نامه رای شمرده نمی شود – چیزی که آنها آن را “فنی بی معنی” نامیدند، صادر شد.

قانونگذاران جمهوری خواه پنسیلوانیا در پرونده ای به دادگاه عالی گفتند که حکم حوزه سوم، انتخابات منظم در ماه نوامبر را تهدید می کند. تعدادی از گروه های محافظه کار فعال در مسائل رای گیری نیز از قضات خواستند که حکم حوزه سوم را لغو کنند.

احکام مدار 3 برای قلمرو جزایر ویرجین ایالات متحده نیز اعمال می شود.

(گزارش توسط اندرو چانگ؛ ویرایش توسط ویل دانهام)



منبع