دادستان ها به دنبال شهادت درباره ادعای ترامپ مبنی بر اینکه اسناد را از حالت طبقه بندی خارج کرده است

وزارت دادگستری علناً اذعان کرده است که انسداد یکی از جرائمی است که در حال بررسی است.

در مورد این اسناد، تمایل دادستان ها برای بازجویی از پاتل در مورد ادعای حذف طبقه بندی او در حالی است که آنها در هفته های اخیر فشار خود را بر شاهدان کلیدی افزایش داده اند.

با این حال، در این مرحله، دادگاه تجدیدنظر همچنین موضوع حذف طبقه بندی را «شاه ماهی قرمز» نامید، زیرا به این سوال که آیا صفحات خاصی را می توان تحت امتیاز وکیل-موکل یا اجرایی از بازرسان خودداری کرد یا خیر، ارتباطی ندارد.

در شکایتی از سوی ترامپ که منجر به انتصاب یک استاد ویژه، قاضی ریموند جی. دیری شد، برای نظارت بر بررسی اسناد برای هر یک از افرادی که دارای امتیاز بالقوه هستند، دیر تیم ترامپ را تحت فشار قرار داد تا هرگونه مدرکی مبنی بر حذف طبقه بندی ارائه کنند، اما آن ها آنها را تحت فشار قرار دادند. در برابر انجام این کار مقاومت کرد. دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه یازدهم، در نظری از همان پرونده، خاطرنشان کرد که “هیچ مدرکی مبنی بر اینکه هیچ یک از این سوابق از حالت طبقه بندی خارج شده است” وجود ندارد.

مشخص نیست که آیا دادستان ها معتقدند که اظهارات عمومی گمراه کننده یا نادرست به تنهایی می تواند به ممانعت منجر شود. در جریان تحقیقات ممانعت از ترامپ توسط بازرس ویژه، رابرت مولر، دادستان ها اظهارات عمومی گمراه کننده ای را که ترامپ درباره روابط کمپین او با روسیه ارائه کرده یا به آنها دستور داده بود، بررسی کردند، اما به این نتیجه رسیدند که آنها تنها در صورتی می توانند مبنای اتهامات جنایی در نظر گرفته شوند که هدف آنها گمراه کننده باشد. دادستان یا کنگره

دادستان های فدرال که در حال تحقیق در مورد مدیریت دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا با اسناد امنیت ملی هستند، می خواهند از یکی از معتمدان وی در مورد ادعایی که ترامپ اسناد امنیت ملی خود را هنگام خروج از کاخ سفید از حالت طبقه بندی خارج کرده است، سوال کنند.

اما علاقه وزارت دادگستری به بازجویی از پاتل در مورد این ادعا نشان می دهد که دادستان ها آن را به طور بالقوه به تحقیقات خود در مورد رسیدگی به اسناد و اینکه آیا ترامپ یا دستیارانش مانع تلاش های دولت برای بازپس گیری آنها شده اند، مرتبط می دانند.

این ادعا از زمانی که معتمد، کش پاتل، بر سر تحقیقات باقی مانده است. خود ترامپ؛ و سایر متحدان علناً گفتند که ترامپ در زمان ریاست جمهوری این اسناد را از حالت طبقه بندی خارج کرده است.

برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید

هیچ مدرکی مبنی بر این که ترامپ این کار را انجام داده است به دست نیامده است و وکلای ترامپ این ادعا را در یک مناقشه دادگاهی جاری با دادستان ها بر سر مواد کشف شده توسط FBI در جریان بازرسی مار-آ-لاگو، املاک وی در فلوریدا، در ماه اوت تکرار نکرده اند.

در هر صورت، وکلای ترامپ چنین ادعاهایی را در دادگاه تکرار نکرده اند، جایی که دروغگویی عواقب قانونی دارد. در عوض، آنها صرفاً با تأکید بر اینکه روسای جمهور قدرت گسترده ای برای طبقه بندی کردن چیزها به طور انتزاعی دارند – اما بدون هیچ ادعای مثبتی مبنی بر اینکه او واقعاً چنین کرده است، القا کردند که ممکن است این کار را انجام داده باشد.

اما گزارش مولر این ایده را رد کرد که این حادثه را می‌توان انسداد جنایی تلقی کرد. در این بیانیه آمده است که پنهان کردن اطلاعات یا اظهار نظر گمراه کننده در مطبوعات جرم نیست.

فشار برای شهادت همچنین باعث ایجاد اصطکاک بین وزارت دادگستری و وکلای پاتل شده است که استدلال کرده‌اند که این وزارتخانه می‌تواند از اظهارات او علیه او استفاده کند، اگر تحقیقات مانع تراشی بزرگ‌تری انجام دهند.

حتی اگر ترامپ اسناد مورد بحث را از حالت طبقه بندی خارج می کرد، این امر باعث نمی شد که وی در معرض دو جنایتی که وزارت دادگستری در حال بررسی آن است، از جمله ممانعت از اجرای عدالت، قرار بگیرد. ترامپ قبل از جستجوی اف‌بی‌آی در محل اقامتش، 103 سند را که به‌عنوان طبقه‌بندی شده مشخص شده بودند، پیدا کرد، احضاریه‌ای برای اسنادی با علامت‌های طبقه‌بندی دریافت کرده بود. به نظر می رسد که او بدون توجه به اینکه پرونده ها را از حالت طبقه بندی خارج کرده باشد، از این احضاریه سرپیچی کرده است، زیرا آنها هنوز دارای علامت های طبقه بندی هستند.

اما مقامات سابق امنیت ملی ترامپ می گویند که هرگز در مورد چنین دستوری نشنیده اند و مفهوم طبقه بندی اسناد را بدون ردیابی کسی نامنسجم می دانند.

© 2022 شرکت نیویورک تایمز