جان رابرتز، رئیس قاضی گفت که نظر او برای لغو بخشودگی وام دانشجویی به این معنی نیست که دادگاه با همه معافیت ها مخالفت می کند. فقط به این معنی است که بایدن صلاحیت اجرای آن را نداشت.

جان رابرتز، رئیس دادگستری به عقیده خود گفت که وزیر آموزش و پرورش فرد مناسبی برای اجرای آن نیست.

  • دو شکایت با حمایت محافظه‌کاران که معافیت بدهی بایدن را مسدود کردند، هر دو اقتدار کاردونا را برای استفاده از قانون قهرمانان برای لغو بدهی دانشجویان برای میلیون‌ها وام گیرنده به چالش کشیدند – و این چیزی بود که قضات محافظه‌کار در جریان بحث‌های شفاهی در ماه فوریه به آن شک داشتند.

    رابرتز گفت: «با توجه به وضعیت پرونده و با توجه به نگرانی تاریخی ما در مورد تفکیک قوا». “حداقل متوجه می شوید که این موردی است که مسائل بسیار جدی و مهمی را در مورد نقش کنگره و نقشی که ما باید در بررسی دقیق آن ایفا کنیم، ارائه می دهد؟”

    موضوع اصلی استفاده میگل کاردونا، وزیر آموزش و پرورش از قانون HEROES 2003 برای تصویب کمک‌های مالی بود که به وزیر اجازه می‌دهد – در تئوری – از مانده وام دانشجویی در ارتباط با شرایط اضطراری ملی چشم‌پوشی کند یا تغییر دهد. دولت بایدن قاطعانه معتقد بود که این قانون مناسبی است که باید در ارتباط با کووید-19 استفاده کرد تا به وام گیرندگان در طول و بعد از همه گیری کمک کند.

    الیزابت وارن، سناتور ماساچوست، “رئیس‌جمهور ابزارهای بیشتری برای لغو بدهی‌های دانشجویی دارد – و باید از آنها استفاده کند.” نوشت در توییتر. بیش از 40 میلیون آمریکایی سخت کوش منتظر کمکی هستند که پرزیدنت بایدن به آنها وعده داده بود، و آنها انتظار دارند که دولت تا زمانی که به این تعهد خود عمل کند، همه آنچه را که دارند وارد مبارزه کند.

    دادگاه عالی به تازگی برنامه بخشش وام دانشجویی جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن را لغو کرد – و این تا حدی به این دلیل است که آنها فکر نمی کنند وزارت آموزش بایدن نهاد مناسبی برای انجام این کار بوده است.

    اما حتی اگر این موضوع در کنگره مطرح شود، بعید است که منجر به تسهیل برای وام گیرندگان شود. هر دو مجلس قبلاً قوانینی را تصویب کرده بودند که در واقع مانع از کمک‌رسانی می‌شد، و مجلسی که تحت کنترل جمهوری‌خواهان است احتمالاً تمایلی به پیشبرد هر شکلی از تسهیلات مشابه با بایدن ندارد.

    در حال حاضر مشخص نیست که بایدن در آینده چه خواهد کرد. نکته مهم این است که این تصمیم به طور کامل کاهش بدهی دانشجویان را خنثی نمی کند – فقط حکم داد که رئیس جمهور نمی تواند برنامه خود را با استفاده از قانون قهرمانان اجرا کند. بنابراین او به طور بالقوه می‌تواند با استفاده از قانون دیگری، مانند قانون آموزش عالی سال 1965، طرحی را برای ارائه کمک‌ها به اجرا بگذارد، که بر شرایط اضطراری ملی تکیه نمی‌کند. این چیزی است که قانونگذاران دموکرات در گذشته بر آن تاکید کرده اند و پس از حکم جمعه به انجام آن ادامه می دهند.

    روز جمعه، دادگاه عالی طرح بخشودگی وام دانشجویی رئیس جمهور بایدن را لغو کرد.

  • دیوان عالی فکر می کند که این موضوع به جای قوه مجریه، مربوط به قوه مقننه است.

  • مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید





    منبع

    • به عقیده او، جان رابرتز، رئیس قاضی، با قاطعیت نوشت که طرح وزیر آموزش «فقط به همان معنا که «انقلاب فرانسه وضعیت اشراف فرانسوی را «تغییر» کرد، «اصلاح» مقررات ذکر شده را انجام داده است. آنها را با یک رژیم جدید کاملاً جایگزین کرد.”

      و بنابراین، دادگاه در حال بررسی این موضوع نیست که آیا وام‌ها باید بخشوده شوند یا خیر، بلکه در حال بررسی این موضوع است که آیا نهاد درستی این فشار را انجام داده است یا خیر.

      رابرتز در پایان گفت: “مسئله در اینجا این نیست که آیا کاری باید انجام شود یا خیر، بلکه این است که چه کسی صلاحیت انجام آن را دارد.” او حدس زد که این برنامه ممکن است بیشتر در اتاق چرخ کنگره، به‌ویژه کمیته‌های تخصیصی مجلس و سنا، به جای قوه مجریه باشد.