تصویرهای نژادپرستانه و جنسیت‌گرایانه از تکامل انسان هنوز در علم، آموزش و فرهنگ عامه امروزه نفوذ می‌کند

روایات جنسیتی نیز همچنان در آکادمیک نفوذ می کند. به عنوان مثال، در مقاله ای در سال 2021 درباره فسیل انسان اولیه معروفی که در سایت باستان شناسی Sierra de Atapuerca در اسپانیا یافت شد، محققان دندان های نیش بقایای این بقایا را بررسی کردند و دریافتند که در واقع دندان های نیش این بقایای بقایای این بقایای یک دختر 9 تا 11 ساله است. پیش از این به دلیل کتاب محبوب یکی از نویسندگان آن مقاله، خوزه ماریا برمودز د کاسترو، دیرینه‌انتروپولوژیست، در سال 2002 اعتقاد بر این بود که فسیل یک پسر است. آنچه که به‌ویژه قابل‌توجه است این است که نویسندگان مطالعه دریافته‌اند که هیچ دلیل علمی وجود ندارد که بقایای فسیلی در وهله اول به‌عنوان مرد شناخته شود. آنها نوشتند، این تصمیم “به طور تصادفی اتخاذ شد.”

تصادفی نیست که داروین یک تشییع جنازه ایالتی در کلیسای وست مینستر برگزار کرد، که نماد افتخاری از قدرت انگلیسی است، و به طور عمومی به عنوان نمادی از “موفقیت انگلیسی در تسخیر طبیعت و متمدن کردن جهان در طول سلطنت طولانی ویکتوریا” یاد شد.

مواد آموزشی، از جمله کتاب‌های درسی و اطلس‌های تشریحی که توسط دانشجویان علوم و پزشکی استفاده می‌شوند، نقش مهمی در تداوم روایت‌های جانبدارانه دارند. به عنوان مثال، نسخه 2017 “اطلس آناتومی انسان” که معمولا توسط دانشجویان پزشکی و متخصصان بالینی استفاده می شود، شامل حدود 180 شکل است که رنگ پوست را نشان می دهد. از این میان، اکثریت قریب به اتفاق افراد مذکر با پوست سفید را نشان می‌دهند و تنها دو نفر افراد با پوست تیره‌تر را نشان می‌دهند. این تصویر مردان سفیدپوست را به عنوان نمونه اولیه آناتومیک گونه انسان تداوم می بخشد و نمی تواند تنوع آناتومیکی کامل افراد را به نمایش بگذارد.

روایات جنسی در مورد زنانی که بیشتر «خجالتی» و «کمتر جنسی» هستند، از جمله ایده ارگاسم زنانه به عنوان یک پازل تکاملی، با طیف وسیعی از شواهد در تناقض است. به عنوان مثال، زنان در مقایسه با مردان اغلب ارگاسم‌های متعدد و همچنین ارگاسم‌های پیچیده‌تر، پیچیده‌تر و شدیدتر را تجربه می‌کنند. زنان از نظر بیولوژیکی جنسی کمتر نیستند، اما کلیشه های جنسیتی به عنوان واقعیت علمی پذیرفته شده است.

چرخه معیوب نژادپرستی سیستماتیک و تبعیض جنسی

این واقعیت که چنین تصاویری از نظر علمی دقیق نیستند، ادامه گردش آنها را ناامید نمی کند. تقریباً 11 درصد از مردمی که امروزه زندگی می کنند «سفید پوست» یا نوادگان اروپایی هستند. تصاویری که پیشروی خطی به سمت سفیدی را نشان می‌دهند، به‌طور دقیق تکامل انسان یا ظاهر انسان‌های زنده امروزی را به‌طور کلی نشان نمی‌دهند. علاوه بر این، هیچ شواهد علمی مبنی بر سفید شدن پیشرونده پوست وجود ندارد. رنگدانه‌های روشن‌تر پوست عمدتاً در چند گروه که به مناطق غیر آفریقایی با عرض‌های جغرافیایی بالا یا پایین مهاجرت کردند، مانند مناطق شمالی آمریکا، اروپا و آسیا تکامل یافت.

یکی از نمونه‌هایی از اینکه چگونه روایت‌های مغرضانه هنوز در علم امروز وجود دارد، تصاویر متعددی از تکامل انسان به عنوان یک روند خطی از انسان‌های تیره‌تر و «ابتدای‌تر» به انسان‌های «تکامل‌یافته‌تر» با رنگ پوست روشن‌تر است. موزه های تاریخ طبیعی، وب سایت ها و سایت های میراث یونسکو همگی این روند را نشان داده اند.

نمونه دیگری از روایات جنسیتی در علم این است که چگونه محققان به بحث در مورد تکامل “گیج کننده” ارگاسم زنان ادامه می دهند. داروین روایت‌هایی در مورد اینکه چگونه زنان از نظر تکاملی «کج» و از نظر جنسی منفعل بودند، ساخت، حتی اگر اذعان داشت که زنان به طور فعال شرکای جنسی خود را در اکثر گونه‌های پستانداران انتخاب می‌کنند. به عنوان یک ویکتوریایی، برای او دشوار بود که بپذیرد زنان می توانند نقش فعالی در انتخاب شریک زندگی داشته باشند، بنابراین او استدلال می کرد که چنین نقش هایی فقط برای زنان در تکامل اولیه انسان اعمال می شد. به گفته داروین، مردان بعداً شروع به انتخاب جنسی زنان کردند.

نوشته شده توسط: Rui Diogo، دانشگاه هوارد.

بیشتر بخوانید:

اما این انتخاب‌ها واقعاً «تصادفی» نیستند. تصاویر تکامل انسان اغلب فقط مردان را نشان می دهد. در موارد معدودی که زنان به تصویر کشیده می‌شوند، آنها تمایل دارند به‌عنوان مادرانی منفعل نشان داده شوند، نه به‌عنوان مخترع فعال، نقاش غار یا گردآورنده غذا، علی‌رغم داده‌های موجود انسان‌شناسی که نشان می‌دهد زنان پیش از تاریخ همه آن چیزها بودند.

این مقاله از The Conversation، یک سایت خبری غیرانتفاعی مستقل که به اشتراک گذاری ایده های کارشناسان دانشگاهی اختصاص دارد، بازنشر شده است. گفتگو یک خبر قابل اعتماد از کارشناسان، از یک غیر انتفاعی مستقل است. خبرنامه های رایگان ما را امتحان کنید.

داروین دیدگاه های مغرضانه خود را به عنوان حقایق علمی ارائه کرد، مانند کتاب خود در سال 1871 “تبار انسان”، جایی که او اعتقاد خود را بیان کرد که مردان از نظر تکاملی برتر از زنان، اروپایی ها برتر از غیر اروپایی ها و تمدن های سلسله مراتبی برتر از جوامع کوچک برابری طلب هستند. در آن کتاب، که همچنان در مدارس و موزه‌های تاریخ طبیعی مطالعه می‌شود، «زیورآلات شنیع و موسیقی به همان اندازه شنیع مورد تحسین اکثر وحشی‌ها» را «به‌اندازه حیوانات خاص، به‌عنوان مثال، در پرندگان، توسعه نیافته‌اند. و ظاهر آفریقایی ها را با میمون دنیای جدید مقایسه کرد پیتسیا ساتاناس.

نویسندگان مواد آموزشی برای کودکان نیز تعصبات موجود در نشریات علمی، موزه ها و کتاب های درسی را تکرار می کنند. برای مثال، جلد یک کتاب رنگ‌آمیزی در سال 2016 با عنوان «تکامل موجودات زنده»، تکامل انسان را به‌عنوان یک روند خطی از موجودات تیره‌تر «ابتدای» به یک انسان «متمدن» غربی نشان می‌دهد. وقتی کودکان از چنین کتاب‌هایی استفاده می‌کنند تلقین کامل می‌شود. دانشمند، روزنامه نگار، متصدی موزه، سیاستمدار، نویسنده یا تصویرگر شوید.

“تبار انسان” در یک لحظه آشفتگی اجتماعی در قاره اروپا منتشر شد. در فرانسه، کمون طبقه کارگر پاریس به خیابان ها آمد و خواستار تغییرات اجتماعی رادیکال، از جمله واژگونی سلسله مراتب اجتماعی شد. ادعاهای داروین مبنی بر اینکه انقیاد فقرا، غیر اروپایی ها و زنان نتیجه طبیعی پیشرفت تکاملی است، موسیقی به گوش نخبگان و صاحبان قدرت در دانشگاه ها بود. جانت براون، مورخ علم، نوشت که ظهور شهاب‌سنگ داروین در جامعه ویکتوریا علیرغم نوشته‌های نژادپرستانه و جنسیت‌گرایانه او اتفاق نیفتاد، بلکه تا حد زیادی به دلیل آنها بود.