به نظر می رسد ترامپ پذیرفته است که اسناد رسمی را به طور غیرقانونی حفظ کرده است


<span>عکس: نیکلاس کام/ خبرگزاری فرانسه/ گتی ایماژ</span>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/lMgwukMOpYY.ET7tryOZdA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQyMw–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/svYmNB2AnyQQy2c7KP.k3g–~B/aD02MDA7dz0xMDAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_guardian_765/ee167d8ccb798050ecd76aff4b8e22d6″ data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/lMgwukMOpYY.ET7tryOZdA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQyMw–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/svYmNB2AnyQQy2c7KP.k3g–~B/aD02MDA7dz0xMDAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_guardian_765/ee167d8ccb798050ecd76aff4b8e22d6″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=عکس: نیکلاس کام / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ

به نظر می رسد دونالد ترامپ در پرونده قضایی خود در مورد ضبط مواد از اقامتگاه خود در فلوریدا پذیرفته است که اسناد رسمی دولتی را به طور غیرقانونی نگه داشته است، زیرا رئیس جمهور سابق استدلال می کرد که برخی از اسناد جمع آوری شده توسط FBI ممکن است مشمول امتیاز اجرایی باشد.

درخواستی که روز دوشنبه توسط وکلای رئیس جمهور سابق ارائه شد، استدلال کرد که دادگاه باید یک استاد به اصطلاح ویژه را برای جدایی و تعیین اینکه وزارت دادگستری به دلیل مسائل مربوط به امتیازات می تواند به عنوان مدرک بررسی کند، تعیین کند.

«اسناد ضبط شده در مار-آ-لاگو … در دوران ریاست جمهوری او ایجاد شده است. بر این اساس، اسناد تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود، به طور فرضی دارای امتیاز هستند. “تنها ارزیابی توسط یک داور بی طرف، یک استاد ویژه، می تواند قداست این مطالب ممتاز را تضمین کند.”

اما استدلال ترامپ مبنی بر اینکه این اسناد مشمول حفاظت از امتیازات اجرایی هستند، نشان می‌دهد که این اسناد سوابق رسمی هستند – که او مجاز به نگهداری آنها نیست و باید در پایان دولت به آرشیو ملی تحویل می‌داد.

مربوط: کتاب می‌گوید: «دونالد راز ما را حفظ کرد»: ماندن مارآلاگو جولیانی را از شر الکل و افسردگی نجات داد.

در این رابطه، به نظر می‌رسد که این پیشنهاد تأیید می‌کند که ترامپ یکی از قوانین جنایی ذکر شده در حکم مورد استفاده توسط FBI برای تفتیش اقامتگاه مار-آ-لاگو رئیس‌جمهور سابق – 18 USC 2071 – در مورد حذف غیرقانونی سوابق دولتی را نقض کرده است.

آشا رانگپا، مامور سابق اف بی آی و معاون سابق دانشکده حقوق ییل، گفت: «اگر او تصدیق می کند که اسنادی در اختیار دارد که می تواند ادعای رنگارنگی در مورد امتیاز اجرایی داشته باشد، این اسناد طبق تعریف سوابق ریاست جمهوری هستند و در آرشیو ملی قرار دارند. .

رنگپاپا می گوید: «و بنابراین مشخص نیست که امتیاز اجرایی حتی به جرم خاصی که او تحت تحقیق قرار دارد مربوط باشد، اما در این پرونده، او اساساً اعتراف می کند که آنها را در اختیار دارد، چیزی که دولت در تلاش برای ایجاد آن است. گفت.

ترامپ همچنان می تواند ادعا کند که باید یک استاد ویژه برای بررسی اسناد ضبط شده منصوب شود، به دنبال رسید دقیق تری برای آنچه FBI از مار-آ-لاگو بازیابی کرده است، و وزارت دادگستری را از بررسی بیشتر مواد تا پایان فرآیند باز دارد. کامل.

وکلای سابق ایالات متحده می گویند، دلیل این امر این است که ممکن است ارتباطاتی توسط FBI ضبط شده باشد که دارای امتیاز هستند، اما در پیشبرد جنایت مورد استفاده قرار نمی گیرند، و حتی اگر وزارت دادگستری بخواهد از آنها در تحقیقات خود استفاده کند، باید از آن جلوگیری شود. انجام این کار

با این حال، اگر ترامپ با موفقیت استدلال کند که مواد با امتیاز اجرایی محافظت می‌شوند، در آن صورت با موفقیت استدلال می‌کند که سوابق رسمی را غیرقانونی در اختیار داشته است. اگر او ناموفق باشد، امتیاز اجرایی مبنای معتبری برای جستجوی استاد ویژه نخواهد بود.

فردی که مستقیماً در دفاع حقوقی ترامپ دخیل است – با تکرار بخش‌هایی در پرونده – خاطرنشان کرد که قانون سوابق ریاست‌جمهوری هیچ مکانیسم اجرایی ندارد، حتی اگر آنها اذعان داشته باشند که وزارت دادگستری ممکن است بحث امتیاز را به عنوان یک پذیرش ضمنی دنبال کند.

اما طرح ترامپ می‌تواند چالش‌های بیشتری را برای رئیس‌جمهور سابق ایجاد کند، زیرا بخش‌های اضافی در پرونده، نبردی چند ماهه توسط وزارت دادگستری برای بازیابی برخی سوابق در الگوی تعاملاتی را که می‌تواند به ممانعت از اجرای عدالت تعبیر شود، نشان می‌دهد.

حکم بازرسی برای مار-آ-لاگو، مانعی را برای قوانین به طور بالقوه نقض کرده بود، اگرچه مشخص نبود که آیا این مانع از بازیابی اسناد دولتی از مار-آ-لاگو است یا برای تحقیقات جداگانه دیگری.

با این حال، بخشی از طرح ترامپ با عنوان «کمک داوطلبانه رئیس جمهور دونالد جی ترامپ» به جزئیات اقدامات متعددی که وزارت دادگستری برای بازیابی 15 جعبه در ژانویه، مواد اضافی در ژوئن، و سپس 26 جعبه در زمان جستجوی FBI انجام داد، پرداخت.

این پرونده در مورد چگونگی بازگرداندن 15 جعبه توسط ترامپ به آرشیو ملی بحث می‌کرد و سپس – یک روز پس از اینکه آرشیو ملی به وکلای ترامپ گفت که این جعبه‌ها حاوی اسناد طبقه‌بندی‌شده هستند – “ارائه احضاریه هیئت منصفه بزرگ” برای اسناد اضافی با علامت‌های طبقه‌بندی را پذیرفت.

اما علیرغم اینکه اسنادی را که به این احضاریه پاسخ می‌دهد، اداره دادگستری دریافت که ممکن است اسناد دیگری به‌عنوان طبقه‌بندی شده مشخص شده باشد و در 22 ژوئن احضاریه‌ای صادر کرد و خواستار فیلم‌برداری دوربین امنیتی از راهروی خارج از محل نگهداری مواد شد.

این احضاریه برای نوارهای امنیتی و همچنین احضاریه بعدی برای فیلم‌های دوربین‌های مداربسته از آن منطقه درست قبل از جستجوی FBI در 8 آگوست، نشان می‌دهد که وزارت دادگستری فکر نمی‌کرد ترامپ در تعاملات خود با تحقیقات کاملاً صادق بوده یا به زودی صحبت می‌کند.

این سوء ظن ها بجا بود: زمانی که دولت در ماه ژوئن مطالبی را از Mar-a-Lago در مورد مجموعه دوم بازیابی کرد، نگهبان اسناد ترامپ تأیید کرد که آنها اسنادی را که پاسخگوی احضاریه بودند پس داده اند – فقط برای FBI که جعبه های بیشتری از محرمانه ها را بازیابی کند. مواد.

به طور جداگانه، جدای از ارسال دیرهنگام این درخواست، دو هفته پس از انجام جستجوی FBI، به نظر می‌رسد که این گزارش از نظر رویه‌ای مشکل‌ساز باشد.

این درخواست در وست پالم بیچ، فلوریدا، جایی که حکم مورد تایید قرار گرفت، ثبت نشد. در عوض، این پرونده در فورت پیرس ثبت شد، جایی که قاضی هیچ اطلاعی از سوگندنامه اساسی ندارد – و می تواند به گونه ای حکم کند که اگر او یا وکلایش مظنون به ممانعت هستند، به ترامپ فاش شود.



منبع