برت فاور از دادگاه استیناف درخواست می کند که شکایت خود را برای افترا علیه شانون شارپ بازگرداند.

نیواورلئان (AP) – وکلای مدافع بازنشسته NFL برت فاور روز سه شنبه از دادگاه تجدیدنظر فدرال درخواست خواهد کرد تا شکایتی را برای افترا که فاور علیه یکی از همکارهای معروف فوتبال حرفه ای که سابقاً به شدت بسته شده بود، احیا کند. شانون شارپ، در میان پس زمینه یک رسوایی رفاهی می سی سی پی که یکی از بزرگترین پرونده های فساد عمومی ایالت است.

یک قاضی فدرال در می سی سی پی در ماه اکتبر این شکایت را رد کرد و گفت که شارپ هنگام انتقاد از ارتباط فاور با پرونده خرج های رفاهی از سخنان محافظت شده توسط قانون اساسی در یک پخش ورزشی استفاده کرد.

فاور امیدوار است که پنجمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده این دعوی را مجدداً اعاده کند.

شارپ در سپتامبر 2022 در جریان پخش برنامه Fox Sports “Skip and Shannon: Undisputed” گفت که فاور “از افراد محروم می گرفت”، که “از افرادی که واقعاً به آن پول نیاز داشتند پول می دزدید” و اینکه شخصی باید یک نفر باشد. متاسفم شخص “برای دزدی از پایین ترین سطح.”

شاد وایت، حسابرس ایالتی می سی سی پی گفته است که از سال 2016 تا 2019، وزارت خدمات انسانی می سی سی پی بیش از 77 میلیون دلار از برنامه کمک های موقت به خانواده های نیازمند را خرج کرده است – بودجه ای که برای کمک به برخی از فقیرترین افراد در ایالات متحده در نظر گرفته شده است.

در میان یافته های وایت این بود که فاور به طور نادرست 1.1 میلیون دلار هزینه سخنرانی از یک سازمان غیرانتفاعی دریافت کرد که با تأیید وزارت خدمات انسانی، پول TANF را خرج کرد. این پول برای رفتن به یک میدان والیبال 5 میلیون دلاری در دانشگاه می سی سی پی جنوبی، که او در آن حضور داشت و دخترش در آن ورزش می کرد، صرف شد.

فاور 1.1 میلیون دلار را پس داده است، اما وایت در یک پرونده در دادگاه فوریه گفت که کوارتربک سابق هنوز 729,790 دلار بدهکار است زیرا بهره باعث رشد مبلغ اصلی او شده است.

فاوره که در می سی سی پی زندگی می کند، اشتباه خود را انکار کرده و با اتهامات جنایی روبرو نیست. او در میان بیش از سه ده نفر یا شرکتی است که توسط وزارت خدمات انسانی ایالتی مورد شکایت قرار گرفته است.

در حکم اکتبر قاضی منطقه ای ایالات متحده، کیت استارت، اظهارات شارپ در مورد این پرونده از نظر قانون اساسی محافظت شده است.

استارت می‌نویسد: «در اینجا، هیچ فرد معقولی که به پخش برنامه گوش می‌کند فکر نمی‌کند که فاور در واقع به خانه‌های افراد فقیر رفته و پول‌های آنها را گرفته است – که او مرتکب جرم دزدی/سرقت علیه هر فرد فقیری در می‌سی‌سی‌پی شده است.

وکلای فاور در مختصری گفته اند که این حکم اظهارات شارپ را نادرست توصیف می کند. آنها گفتند: «در اینجا، یک شنونده منطقی می‌توانست و می‌توانست اظهارات مکرر شارپ را به این معنا تفسیر کند که فاور «پول‌هایی را از افراد کم‌خدمت دزدیده است» به عنوان ادعاهای واقعی درباره فاور.

وکلای شارپ با اشاره به اظهارات شارپ به عنوان “زبان سست و مجازی بین مفسران رسانه در مورد یک مناقشه عمومی مهم برای گفتمان ملت ما” استدلال کردند که استارت درست گفته است.

____

امیلی واگستر پتوس، نویسنده آسوشیتدپرس در جکسون، می سی سی پی، مشارکت داشت.

منبع